圖源小紅書、網(wǎng)絡(luò)

美工美邦整理編輯（ID：laozhang-sj）

近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱：“在文創(chuàng)店看到的，感覺好不尊重明星啊”，而引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。

@瑤./小紅書

只見在透明塑料袋里，裝著印有女藝人肖像的人形卡紙，而且特意做了抹胸+超短褲的造型設(shè)計(jì)，把女藝人形象拆解成可以博眼球的 “文創(chuàng)產(chǎn)品”。

另外還有兩張圖。

仔細(xì)觀看你會發(fā)現(xiàn)，人物有明顯的拼接痕跡，尤其是頭部和脖子連接處，典型的摳臉P身子的換臉操作。

三張圖的呈現(xiàn)形式都是一樣的，類似“DIY換裝貼紙”兒童 玩具，但兩者還是有區(qū)別的，因?yàn)檫@類兒童玩具大多使用的是卡通人物形象。

網(wǎng)友直呼：“這都是啥??？獵奇到?jīng)]邊了?！?/p>

細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，那些 產(chǎn)品 不止肖像涉嫌侵權(quán)，連服裝配件好像也是“偷的”。

對比看下。

對此網(wǎng)友直言：“都敢偷明星臉了，衣服還有什么不敢偷的”。

實(shí)話說，感覺這大概就是個(gè)“三無產(chǎn)品”，東邊偷一點(diǎn)，西邊拿一點(diǎn)，然后就是各種拼湊，認(rèn)為有女藝人形象會帶來更好的銷量。

而且認(rèn)定這么做藝人和游戲廠商不會起訴，或者說“懶得起訴”，所以才會如此肆意妄為。

值得注意的是，這類產(chǎn)品不光出現(xiàn)在文創(chuàng)店，在文具店里也有。

這不是“創(chuàng)意”，而是越界、侵權(quán)行為。

我國《民法典》第一千零一十九條明確規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”；而《著作權(quán)法》里的 “表演者權(quán)”，也禁止他人歪曲、篡改藝人的表演形象。

顯然這些明星貼紙的“文創(chuàng)產(chǎn)品”，是把 “流量” 當(dāng)唯一邏輯 ，完全沒有什么原創(chuàng)設(shè)計(jì)，只是 “蹭個(gè)臉”“搞點(diǎn)擦邊”就擺在貨架上賣。

這種 “捷徑”，只會把文創(chuàng)行業(yè)的口碑越做越差。

文創(chuàng)的核心是 “創(chuàng)” 而非 “蹭”，比如故宮文創(chuàng)的 “千里江山圖筆記本”，既尊重了古畫的藝術(shù)價(jià)值，又結(jié)合現(xiàn)代審美做了輕量化設(shè)計(jì)。

中國國家博物館的鳳冠金屬AR冰箱貼。

等等，都是既尊重文化或IP內(nèi)核，又兼顧實(shí)用的優(yōu)質(zhì)文創(chuàng)產(chǎn)品。

所以說明星不是無底線的 “素材庫”，文創(chuàng)也不該是侵權(quán)與冒犯的遮羞布。無論是商家還是消費(fèi)者，守住尊重與規(guī)則的邊界，才是文創(chuàng)該有的溫度。

End