法律曾經(jīng)是弱者的盾牌，如今卻成了強者的武器。美軍三角洲部隊在黎明前的黑夜中綁走一國元首，讓國際法四百年的演進黯然失色。

2026年1月3日凌晨2點，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯的夜空被導(dǎo)彈火光和直升機轟鳴撕裂。美軍最精銳的“三角洲”特種部隊在CIA線人引導(dǎo)下，突破總統(tǒng)官邸，將馬杜羅夫婦從臥室拖出。

三小時后，他們在美軍“硫磺島”號兩棲攻擊艦上成為囚徒。美國總統(tǒng)特朗普隨后宣布，美國將“管理”委內(nèi)瑞拉，并讓美國大型石油公司進入這個石油儲量世界第一的國家。

這一刻，國家主權(quán)豁免原則——這個國際法基石被擊得粉碎。

01 一場“完美”的非法行動

代號“絕對決心”的軍事行動展示了美軍無可匹敵的作戰(zhàn)能力。約150架美軍軍機從20個不同基地起飛，特種部隊乘坐MH-60和MH-47直升機，在海拔100英尺的低空潛入加拉加斯。

行動的關(guān)鍵細(xì)節(jié)揭示了美方的精心策劃。CIA自2025年8月就在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)部署人員，通過隱形無人機和人力情報源，全面掌握馬杜羅的行蹤與生活細(xì)節(jié)，包括“其位置、出行規(guī)律、居住地點、活動軌跡、飲食偏好、著裝習(xí)慣，乃至飼養(yǎng)的寵物種類”。

美軍在行動前已在加勒比海集結(jié)了12艘軍艦的龐大艦隊，使該地區(qū)美軍總兵力超過1.5萬人。這是自1962年古巴導(dǎo)彈危機以來美軍在該地區(qū)的最大規(guī)模兵力集結(jié)。

法律程序為軍事行動讓路。一架美軍直升機被擊中，約有6名士兵受傷，但無人陣亡。馬杜羅夫婦一度試圖逃往安全室但未果，被捕后被迅速轉(zhuǎn)移。

特朗普在行動數(shù)天前已授權(quán)，但將具體時間交由軍方?jīng)Q定。行動時間基于兩大原則選定：最大限度減少平民及己方人員傷害；確保達(dá)成戰(zhàn)術(shù)突襲的突然性。

02 國家主權(quán)豁免原則的沉沒

國家主權(quán)豁免原則是國際法的一塊基石，源于“平等者之間無統(tǒng)治權(quán)”的古老格言。其核心在于一國不受他國立法、司法和行政管轄，非經(jīng)一國同意，該國的行為免受所在國法院審判，其財產(chǎn)免受扣押。

真正現(xiàn)代意義上的國家豁免原則形成于19世紀(jì)初。1812年美國聯(lián)邦最高法院對“斯庫諾交易號訴麥克法登案”的判決，是確立這一原則的重要早期判例。首席法官馬歇爾在判決中指出，給予豁免的基本理由在于“各國主權(quán)完全平等和絕對獨立”。

歷史轉(zhuǎn)折發(fā)生在20世紀(jì)。隨著國家參與商業(yè)活動增多，歐洲大陸國家開始轉(zhuǎn)向限制豁免理論，區(qū)分主權(quán)行為與商業(yè)活動。1976年美國頒布《外國主權(quán)豁免法》，1978年英國通過《國家豁免法》，均明確商業(yè)活動等情形不適用豁免。

然而，即使根據(jù)限制豁免理論，國家元首的身份和行為仍然享有豁免保護。美軍直接進入他國領(lǐng)土抓捕其國家元首，是對國際法最根本原則的公然踐踏。

2023年9月，中國通過《中華人民共和國外國國家豁免法》，也確立了限制豁免制度，但同樣將國家元首等主權(quán)行為排除在豁免例外之外。馬杜羅作為國家元首，即使涉嫌犯罪行為，也應(yīng)享有豁免權(quán)。

03 法律外衣下的資源掠奪

美國為行動編織的法律外衣薄弱得透明。司法部長帕梅拉·邦迪稱，馬杜羅被控犯有“毒品恐怖主義共謀罪、可卡因走私共謀罪”等多項罪名。

然而，這些指控難以掩蓋真實意圖。特朗普在海湖莊園的講話道破了天機：“我們會收回石油資源……所有投入都將得到補償?！彼迹骸?strong>我們將讓美國大型石油公司進入委內(nèi)瑞拉，投入數(shù)十億美元修復(fù)破敗的基礎(chǔ)設(shè)施，為美國創(chuàng)造收益?！?/p>

《新華時評》一針見血地指出：“從‘軍事突襲’到‘接管政權(quán)’再到‘資本進駐’的操作，再次向世界展示其完整的現(xiàn)代海盜邏輯：先羅織罪名通過武力摧毀一個主權(quán)政府，顛覆其政權(quán)，隨即由本國資本長驅(qū)直入瓜分其自然資源。”

歷史不會忘記，2025年，特朗普授權(quán)中央情報局在委“秘密行動”，將提供可導(dǎo)致馬杜羅被捕和定罪線索的賞金提高一倍至5000萬美元；美軍以打擊“毒品恐怖主義”的名義在加勒比海和東太平洋擊沉至少30艘船只，致死逾百人。

馬杜羅此前曾指出，美國在加勒比海地區(qū)加強軍事部署的行動 “以武力奪取委內(nèi)瑞拉石油資源為目的”
，這一企圖不僅直接危及委內(nèi)瑞拉石油生產(chǎn)，也使全球能源市場的穩(wěn)定面臨風(fēng)險。

04 國際社會的反應(yīng)與沉默

美軍行動引發(fā)國際社會強烈反應(yīng)。聯(lián)合國秘書長古特雷斯認(rèn)為，美國對委內(nèi)瑞拉采取的行動“構(gòu)成了危險的先例”。巴西總統(tǒng)盧拉直斥這是“將強權(quán)凌駕于多邊主義之上”。古巴國家主席迪亞斯-卡內(nèi)爾指出，這是“針對美洲的國家恐怖主義行徑”。

英國首相斯塔默卻迅速劃清界限，表示英國 “未以任何方式參與”
美國對委內(nèi)瑞拉采取的行動。這種與主要盟友的疏離，暗示了行動的單邊性和爭議性。

俄羅斯聯(lián)邦委員會副主席科薩切夫嚴(yán)正聲明，美方的行動毫無實質(zhì)性依據(jù)，是對國際法的公然踐踏。然而，西方世界的批評聲相對有限，暴露出國際政治中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

美國國內(nèi)也出現(xiàn)反對聲音。亞利桑那州民主黨籍聯(lián)邦參議員魯賓·加列戈痛批美國已淪為“世界上的霸凌者”，猶他州共和黨籍聯(lián)邦參議員邁克·李質(zhì)問這次行動“究竟有什么憲法依據(jù)可以證明其合法性”。

曾擔(dān)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理的本杰明·羅茲認(rèn)為這是“出于完全荒謬的邏輯在拉丁美洲策動的一次政權(quán)更迭”。美國智庫新美國安全中心高級研究員德里克·格羅斯曼說：“我今后再也不想聽任何美國總統(tǒng)談?wù)撍^‘基于規(guī)則的國際秩序’?！?/p>

05 從漢謨拉比到加拉加斯：法律進化史的殘酷邏輯

用戶提供的法律進化史深刻揭示了法律的本質(zhì)演變。漢謨拉比法典表面是“第一部成文法典”，實質(zhì)卻是“神授權(quán)柄的延伸”。法律自誕生之初，就始終是強者意志的儀式化表達(dá)。

當(dāng)中世紀(jì)的英國貴族用刀劍逼著約翰王簽署《大憲章》，他們證明了一個殘酷真理：法律的權(quán)利從來不是被賜予的，而是被爭取得來的。弱者只有聯(lián)合起來，形成令強者不得不正視的力量，才能將承諾刻在羊皮紙上。

啟蒙運動為法律披上了“天賦人權(quán)”的神圣外衣，但光環(huán)之下，粗糙的現(xiàn)實依然堅硬。早期的工廠里，童工在機器旁蜷縮；“契約自由”的美名下，工人“自愿”簽下的是賣身契般的合同。法律面前的平等，撞上社會經(jīng)濟地位的不平等時，產(chǎn)生了一種殘酷的荒謬。

美國抓捕馬杜羅的事件，展現(xiàn)了現(xiàn)代國際法體系中的類似矛盾。強國可以利用法律的復(fù)雜性，將其作為戰(zhàn)略工具，而弱國則往往只能被動應(yīng)對。

美國對馬杜羅的指控，緊扣其“毒品恐怖主義”等罪名，試圖為軍事行動披上合法外衣。然而，正如英國《衛(wèi)報》所說，美國對委內(nèi)瑞拉的行動類似伊拉克戰(zhàn)爭，延續(xù)了其攫取他國資源的一貫套路。

06 弱國的自救：法律與抵抗的結(jié)合

委內(nèi)瑞拉的反應(yīng)展現(xiàn)了弱國在面對強權(quán)時的抵抗策略。副總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯在國家電視臺發(fā)表講話說，馬杜羅是委內(nèi)瑞拉“唯一的總統(tǒng)”，委內(nèi)瑞拉永遠(yuǎn)不會成為任何國家的殖民地。當(dāng)日，委最高法院命令羅德里格斯擔(dān)任代理總統(tǒng)。

委國防部長弗拉基米爾·帕德里諾·洛佩斯在社交媒體上發(fā)布視頻稱，“這次（美國）入侵是委內(nèi)瑞拉遭受的最嚴(yán)重暴行”，并呼吁民眾團結(jié)起來抵抗外來侵略，表示“人民的團結(jié)將帶來抵抗與勝利的力量”。

這些行動表明，盡管軍事上處于絕對劣勢，但委內(nèi)瑞拉試圖通過法律程序和政治動員來維護自身主權(quán)合法性。

國際社會也出現(xiàn)了協(xié)調(diào)反應(yīng)。聯(lián)合國安理會定于1月5日舉行緊急會議。這表明，多邊機構(gòu)仍是弱國尋求正義的重要平臺，盡管其效率和作用常受大國政治制約。

07 叢林法則的回歸與全球化法治的幻滅

這一事件最深刻的警示在于：我們可能正見證戰(zhàn)后國際法體系的崩潰。當(dāng)大國可以毫無顧忌地進入他國領(lǐng)土抓捕其元首，基于主權(quán)平等的國際秩序就失去了意義。

美國智庫新美國安全中心高級研究員德里克·格羅斯曼的感慨發(fā)人深?。骸拔医窈笤僖膊幌肼犎魏蚊绹偨y(tǒng)談?wù)撍^‘基于規(guī)則的國際秩序’?！碑?dāng)強國隨意破壞國際法基本準(zhǔn)則時，其宣揚的價值觀也就失去了說服力。

智利總統(tǒng)博里奇的警告道出了國際社會的普遍憂慮：“今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個國家。”當(dāng)“叢林法則”取代國際準(zhǔn)則，沒有任何主權(quán)國家是安全的。

中文媒體的評論指出：“這種在21世紀(jì)重演19世紀(jì)殖民掠奪的做法，嚴(yán)重威脅地區(qū)和世界的和平與安全?！痹谝粋€相互依存的世界，霸權(quán)行徑引發(fā)的動蕩將產(chǎn)生全球性影響。

從法律進化史的角度看，我們可能正見證一個循環(huán)的閉合：法律在數(shù)千年演變后，似乎又回歸到“強權(quán)即公理”的起點。但另一方面，國際社會對這一事件的反應(yīng)也表明，對公正秩序的追求從未停止。

法律進化史告訴我們，法律的每一次進步幾乎都伴隨著血、淚和斗爭。那些寫入法律的“權(quán)利”，是弱者通過斗爭“掙來”的，而非被“賜予”的。

美軍直升機的轟鳴聲漸遠(yuǎn)，但這場黑夜綁架的回響將持續(xù)震蕩。馬杜羅的命運不再僅僅關(guān)乎一個人或一個國家，它已成為國際法治的試金石。當(dāng)大國可以任意將法律武器化，弱國唯有團結(jié)一致，才能讓法律不致徹底淪為強權(quán)的遮羞布。

法律既是枷鎖，也是工具。它可以是獅子用來擦嘴的餐巾，也可以是兔子們試圖用來撬動枷鎖的杠桿。在接下來的漫長斗爭中，法律的性質(zhì)將取決于誰在用它，以及怎么用。