巴阿邊境深夜交火不止

巴基斯坦軍方消息人士24日告訴新華社記者，巴基斯坦與阿富汗部隊(duì)當(dāng)天夜間在巴阿邊境沿線多點(diǎn)發(fā)生交火，目前交火正在進(jìn)行中。

24日早些時(shí)候，巴基斯坦總理新聞發(fā)言人在社交媒體平臺(tái)上證實(shí)，巴基斯坦與阿富汗當(dāng)天下午在兩國(guó)邊境的多爾哈姆和蒂拉赫地區(qū)發(fā)生短暫交火。

鄰國(guó)反目，何其悲哀。

印度在看，美國(guó)在笑

19世紀(jì)末，英國(guó)殖民者為了劃分自己在南亞的勢(shì)力范圍，同時(shí)阻擋沙俄的南下，在沒有征求阿富汗人民意見的情況下，強(qiáng)行劃定了這條長(zhǎng)達(dá)2640公里的邊界線，將原本完整的普什圖族聚居區(qū)分割開來，一半劃歸當(dāng)時(shí)的英屬印度（后來成為巴基斯坦），一半留在阿富汗。而這一歷史遺留問題，如今又成為印度制衡巴基斯坦、美國(guó)操縱南亞局勢(shì)的抓手——印度借普什圖族問題挑撥巴阿關(guān)系，美國(guó)則曾利用邊界爭(zhēng)議扶持代理人，進(jìn)一步撕裂兩國(guó)矛盾。

這一條人為劃分的邊界，成了巴阿兩國(guó)百年恩怨的根源。阿富汗歷屆政府都拒絕承認(rèn)杜蘭線的合法性，認(rèn)為這是殖民主義的產(chǎn)物，是對(duì)阿富汗領(lǐng)土主權(quán)的侵犯；而巴基斯坦則堅(jiān)持以杜蘭線為兩國(guó)邊界，認(rèn)為這是歷史遺留的既定事實(shí)，是自己領(lǐng)土完整的重要組成部分。更關(guān)鍵的是，印度為了削弱巴基斯坦的實(shí)力，常年暗中資助阿富汗境內(nèi)的反巴勢(shì)力，甚至支持部分武裝力量在巴阿邊境制造摩擦，加劇雙方的對(duì)立情緒，以此讓巴基斯坦陷入“東抗印度、西防阿富汗”的兩面承壓困境，這也是巴基斯坦總統(tǒng)近期暗示東部鄰國(guó)威脅地區(qū)和平的核心原因之一。邊界歸屬的爭(zhēng)議，加上印度的暗中攪局、美國(guó)的放任不管，讓雙方在邊境地區(qū)的摩擦從未停止，從最初的武裝對(duì)峙，到后來的零星交火，再到如今的多點(diǎn)爆發(fā)，仇恨一步步積累，矛盾一次次升級(jí)。

更棘手的是，邊界線的模糊和民族的跨界分布，還滋生了恐怖勢(shì)力的溫床，而美國(guó)和印度的介入，更是讓恐怖主義問題雪上加霜。

就像這次交火的地點(diǎn)之一多爾哈姆邊境口岸，本身就是巴阿兩國(guó)最重要的貿(mào)易和人員往來通道，是內(nèi)陸國(guó)家阿富汗連接外部世界的關(guān)鍵樞紐，也是巴基斯坦通往中亞的貿(mào)易動(dòng)脈，更是印度和美國(guó)博弈的隱性戰(zhàn)場(chǎng)。印度一直希望借助阿富汗，打通通往中亞的貿(mào)易通道，制衡巴基斯坦在南亞的影響力，因此并不希望巴阿邊境保持穩(wěn)定；而美國(guó)則曾試圖控制這一口岸，維護(hù)其在中亞的殘余影響力，如今雖已撤軍，卻仍在暗中阻撓巴阿兩國(guó)的貿(mào)易合作，生怕雙方走向和解、影響其 regional 戰(zhàn)略布局。可就是這樣一個(gè)本該承載著兩國(guó)合作希望的地方，卻屢屢成為沖突的主戰(zhàn)場(chǎng)。2023年2月，因?yàn)榘突固咕芙^讓沒有旅行文件的阿富汗患者入境就醫(yī)，阿富汗塔利班關(guān)閉了多爾哈姆口岸，雙方隨即爆發(fā)交火；同年9月，兩國(guó)軍隊(duì)再次在該口岸附近爆發(fā)沖突，導(dǎo)致數(shù)千名平民被困，邊境兩側(cè)的民眾紛紛逃離家園，原本繁忙的口岸陷入癱瘓，正常的貿(mào)易往來被迫中斷，而這背后，也不乏外部勢(shì)力的暗中挑撥。

據(jù)公開不完全統(tǒng)計(jì)，過去兩年，巴阿兩國(guó)在邊境地區(qū)的沖突已經(jīng)發(fā)生了三百多次，雙方傷亡人數(shù)累計(jì)超過百人，邊境地區(qū)的平民流離失所，農(nóng)田荒蕪，商鋪倒閉，原本就貧困的生活更是雪上加霜。阿富汗的財(cái)政狀況早已不堪重負(fù)，2023年財(cái)政赤字高達(dá)644億阿富汗尼，2024年接受的國(guó)際援助占政府總支出的70%，連民眾的基本生活都難以保障，卻還要耗費(fèi)大量的財(cái)力、物力用于邊境沖突；而美國(guó)作為曾經(jīng)占領(lǐng)阿富汗近20年的國(guó)家，撤軍后不僅沒有承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，反而凍結(jié)了阿富汗的海外資產(chǎn)，切斷了部分人道主義援助，讓阿富汗的困境雪上加霜。巴基斯坦也好不到哪里去，邊境貿(mào)易的中斷讓其通往中亞的貿(mào)易線徹底癱瘓，出口商品積壓，國(guó)內(nèi)制造業(yè)資金鏈承壓，邊境省份的失業(yè)率飆升至19%，再加上與印度的長(zhǎng)期對(duì)峙——印度在克什米爾地區(qū)的持續(xù)挑釁、對(duì)巴境內(nèi)恐怖勢(shì)力的暗中支持，讓巴方早已陷入“兩面承壓”的困境，2025年以來巴境內(nèi)恐怖襲擊頻發(fā)，僅2月6日伊斯蘭堡清真寺爆炸案就造成36人死亡，巴方直指背后有阿富汗塔利班和印度勢(shì)力的支持。

很多人會(huì)問，巴阿兩國(guó)就不能坐下來談一談嗎？其實(shí)，雙方并不是沒有嘗試過和解。這些年來，國(guó)際社會(huì)多次從中斡旋，巴阿兩國(guó)也舉行過無數(shù)輪會(huì)談，試圖通過協(xié)商解決邊界爭(zhēng)議和反恐合作等問題，甚至達(dá)成過短暫的停火協(xié)議。可每次會(huì)談的成果，都難以持久，要么是一方反悔，要么是恐怖勢(shì)力從中作梗，要么是邊境地區(qū)的局部摩擦升級(jí)，更重要的是，美國(guó)和印度的暗中阻撓，讓和解之路難上加難。印度不希望巴阿和解，因?yàn)檫@會(huì)讓巴基斯坦擺脫兩面承壓的困境，集中精力應(yīng)對(duì)印巴邊境的對(duì)峙；美國(guó)不希望巴阿和解，因?yàn)橐粋€(gè)穩(wěn)定的巴阿地區(qū)，不利于其暗中操縱南亞局勢(shì)、制衡中國(guó)和俄羅斯在中亞的影響力，因此常常通過扶持代理人、挑撥雙方矛盾，破壞巴阿的和解進(jìn)程，導(dǎo)致會(huì)談成果付諸東流，雙方再次陷入“打打談?wù)劇⒄務(wù)劥虼颉钡膼盒匝h(huán)。2025年10月巴阿雙方經(jīng)土耳其斡旋達(dá)成的?；穑罱K也因外部勢(shì)力挑撥和恐怖襲擊升級(jí)而破裂。

說在最后

仇恨的種子一旦種下，想要根除，遠(yuǎn)比打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)難得多；而沖突的慣性一旦形成，想要?jiǎng)x車，也需要雙方拿出遠(yuǎn)超常人的勇氣和智慧，更需要排除外部勢(shì)力的干擾。

巴阿兩國(guó)的問題，從來都不是一場(chǎng)交火、一次會(huì)談就能解決的，它牽扯到歷史遺留、民族認(rèn)同、領(lǐng)土主權(quán)、恐怖主義等一系列復(fù)雜的問題，更是美國(guó)、印度等外部勢(shì)力博弈的產(chǎn)物，是多重矛盾交織的結(jié)果。

但有一點(diǎn)可以肯定的是，繼續(xù)沖突下去，只會(huì)讓雙方陷入更深的困境，只會(huì)讓兩國(guó)的民眾承受更多的苦難，而美國(guó)和印度，卻能坐收漁利；唯有打破外部勢(shì)力的干擾，放下成見、停止內(nèi)耗，才能真正走出困境，這也是巴阿兩國(guó)唯一的出路，同時(shí)也對(duì)那些妄圖操控小國(guó)命運(yùn)的大國(guó)，最有力的回應(yīng)。