1月4日《紐約時報》終于把委內瑞拉最大的內鬼給抖出來了，就是現在上臺，并且一直說「馬杜羅依然是老大」的女副總統(tǒng)羅德里格斯。也難怪，美軍突襲綁架的時候沒有遇到成建制的抵抗和反擊，都是事先達成了默契，而這女副總統(tǒng)剛好負責了委內瑞拉情報網絡……

要搞清楚羅德里格斯為何被指認“內鬼”，得先看看她在委內瑞拉政壇的分量。這位深耕政壇20余年的女性，政治生涯始終綁定查韋斯主義，父親是上世紀70年代遇害的左翼領導人，兄長還是全國代表大會主席，這樣的背景讓她從一開始就站在了左翼陣營核心。她曾擔任通信與信息部長、外交部長，2018年起出任副總統(tǒng)，同時執(zhí)掌石油部長職權，既管國家經濟命脈，又握有行政實權，是馬杜羅親口認可的“完全信任的心腹”。更關鍵的是，她長期主導委內瑞拉情報網絡運作，馬杜羅的出行路線、居住地點甚至日常習慣，她都了如指掌，這也為后續(xù)美軍精準突襲埋下了伏筆。

美軍1月3日凌晨的行動堪稱“教科書式精準”，背后離不開關鍵信息的支撐。根據美軍參謀長聯席會議主席凱恩披露，這次代號“絕對決心”的行動動用了150多架飛行器，從20個基地同步起飛，直升機貼著海面30米高度隱蔽飛行，最終在加拉加斯當地時間2時01分抵達馬杜羅住所。令人費解的是，委內瑞拉本有完整的防空系統(tǒng)和精銳安保力量，卻沒能組織起成建制抵抗，馬杜羅的大部分安保人員在行動中喪生，而他本人則被“三角洲”特種部隊迅速控制。事后有消息透露，行動前幾天乃至突襲當下，委內瑞拉政府內部有CIA消息源持續(xù)通報馬杜羅行蹤，結合羅德里格斯的情報職權，這種“默契”絕非偶然。

特朗普的一系列表態(tài)，更讓羅德里格斯的立場變得撲朔迷離。他早在幾周前就選定了合作對象，美軍行動后公開宣稱，國務卿魯比奧已與羅德里格斯通話，她“愿意配合美方一切必要要求”。特朗普毫不掩飾對委內瑞拉石油資源的野心，直言美國需要“全面獲取”這些資源，還威脅羅德里格斯“不做正確的事就會付出比馬杜羅更沉重的代價”。但羅德里格斯的公開表態(tài)卻截然相反，她在國家電視臺高調宣稱“馬杜羅是唯一合法總統(tǒng)”，譴責美軍行動是“反人類罪”，還聯合國防部長、內政部長等核心官員啟動全面戰(zhàn)備狀態(tài)。這種“雙面操作”并非無跡可尋，她同時也留了后路，表態(tài)愿在“主權平等”基礎上與美國建立平衡關系，這種模糊態(tài)度讓外界對她的真實立場充滿猜測。

其實羅德里格斯的選擇，本質是委內瑞拉復雜局勢的縮影。美國一直不承認馬杜羅執(zhí)政合法性，此前扶持的反對派領袖瓜伊多，最終因缺乏民眾支持而被拋棄，特朗普政府急需在委境內尋找新的代理人。羅德里格斯手握行政、情報、石油三大權力，又有軍方關鍵人物支持，自然成為美方重點爭取對象。而對羅德里格斯而言，馬杜羅被擄走后，她經最高法院授權成為代總統(tǒng)，既要穩(wěn)住國內局勢，又要應對美軍施壓，“雙面表態(tài)”或許是她爭取時間的策略。但歷史經驗告訴我們，依附外部勢力的政治人物往往難以善終，此前被美國扶持又拋棄的瓜伊多，就是最鮮活的例子。

這起事件的核心爭議，從來不是“內鬼”標簽本身，而是霸權主義對主權國家的公然踐踏。美軍未經聯合國授權，悍然入侵委內瑞拉、綁架一國總統(tǒng)，違背了《聯合國憲章》的所有核心準則，引發(fā)了中國、俄羅斯、巴西等多國強烈譴責。羅德里格斯的立場選擇，不僅關乎她個人的政治命運，更將影響委內瑞拉的國家主權和民眾福祉。

各位讀者你們怎么看?歡迎在評論區(qū)討論。