2026年元旦剛過，全球多地就出現(xiàn)局勢波動，伊朗、委內(nèi)瑞拉等地的動態(tài)引發(fā)關(guān)注。若將目光聚焦美國，這三天里有兩件事尤為值得玩味：一是明尼蘇達(dá)州索馬里社區(qū)的詐騙欺詐丑聞持續(xù)發(fā)酵，熱度不斷攀升；二是特朗普高調(diào)宣布撤回部署在共和黨州街頭的國民衛(wèi)隊，這一決策出乎外界意料，讓原本做好長期應(yīng)對準(zhǔn)備的民主黨措手不及。

民主黨此前甚至搬出司法手段，指控特朗普部署國民衛(wèi)隊屬于越權(quán)非法行為，卻沒想到特朗普在新年伊始直接轉(zhuǎn)變態(tài)度。他表示可以收回國民衛(wèi)隊，但同時撂下話：一旦國民衛(wèi)隊撤離后街頭犯罪率上升，他有權(quán)再次將部隊部署回去。

這個難題瞬間拋給了民主黨，而更值得關(guān)注的是，索馬里社區(qū)的貪腐案與特朗普撤回國民衛(wèi)隊這兩件事，背后存在著緊密的內(nèi)在聯(lián)系。

明尼蘇達(dá)州索馬里社區(qū)的貪腐案，最初是由馬斯克提及相關(guān)影響，引發(fā)公眾對現(xiàn)狀的不滿，進(jìn)而引爆輿論。

這一事件對特朗普的選情起到了明顯的正面作用，同時也拋出了一個民主黨支持者無法回避的問題：過去傾向于移民甚至非法移民的相關(guān)制度，是否存在系統(tǒng)性腐敗與漏洞？抓住這個切入點，特朗普一方就能掌握更多博弈的主動權(quán)。

回顧此前的判斷，特朗普任期內(nèi)能施展的空間其實有限。在外交層面，美國早已沒有足夠的財力向外大規(guī)模投入，拜登時期的民主峰會就是典型例子，口號喊得響亮，實際投入?yún)s寥寥無幾。

特朗普本身主張小政府理念，既然無力在外交上有所建樹，就只能通過內(nèi)政的突破來鞏固自身支持，這也是“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”評價的由來。這種判斷并非基于特朗普的個人風(fēng)格，而是立足于美國當(dāng)前的資源分配現(xiàn)實。

既然外部擴(kuò)張缺乏支撐，特朗普便將有限的資源投入內(nèi)政，核心思路就是重新分配利益蛋糕，而非法移民問題正是重要抓手。特朗普上臺后的11個月里，在經(jīng)歷多次嘗試失敗后，果斷聚焦非法移民問題，通過在街頭部署國民衛(wèi)隊、在部分州選擇性執(zhí)法驅(qū)逐非法移民等手段攪動輿論。

而此次他突然撤回在洛杉磯、波特蘭、芝加哥等地的國民衛(wèi)隊，顯然是因為找到了新的發(fā)力點，也就是明尼蘇達(dá)州索馬里社區(qū)的貪腐案。

這起貪腐案的發(fā)酵頗具戲劇性，最初只是特朗普針對索馬里籍國會議員的言論展開攻擊。這位議員曾公開表示熱愛索馬里，希望將美國資源用于建設(shè)索馬里，特朗普隨即喊話讓其滾回索馬里。這

類圍繞移民歸屬感的話題，本就是特朗普用來轉(zhuǎn)移公眾注意力、炒作移民議題的常用手段。但隨著事件推進(jìn)，越來越多關(guān)于索馬里社區(qū)貪腐的細(xì)節(jié)被挖出，使其逐漸成為輿論焦點。

事實上，索馬里社區(qū)的貪腐現(xiàn)象并非一朝一夕形成，更不是特朗普上臺后才出現(xiàn)的問題。冰凍三尺非一日之寒，這類問題長期存在，只是一直沒有被擺到臺面上。

更值得深思的是，這種現(xiàn)象并非索馬里社區(qū)獨有。在美國國會中，少數(shù)族裔議員不在少數(shù)，他們大多由本族裔選民推選上臺，自然要為選民爭取利益。向國會爭取撥款與政策傾斜，本就是議員的職責(zé)所在，但在這個過程中，資源分配的透明度與合理性就成了關(guān)鍵問題。

就像索馬里社區(qū)曝出的貪腐細(xì)節(jié)，大量國會撥款被用于租賃空辦公樓，甚至沒有配備相應(yīng)工作人員，資金就這樣被變相侵吞。

這種操作并非個例，拜登時期推出的3萬億基建計劃也是如此，號稱要更換全美三分之一的水管，最終卻不了了之，但相關(guān)資金早已通過各類承包合同發(fā)放出去。這本質(zhì)上是美國制度下的一種灰色地帶，而此次索馬里社區(qū)恰好成為了被推到臺前的典型。

特朗普選擇拿索馬里社區(qū)開刀，核心原因在于其外來移民社區(qū)的屬性，這恰好能延續(xù)他此前關(guān)于移民問題的敘事邏輯。街頭犯罪是顯性的社會問題，而體制內(nèi)的腐敗則是更深層的隱患。特朗普通過強(qiáng)調(diào)這一點，既能延續(xù)移民議題的熱度，又能將矛頭指向民主黨主導(dǎo)的相關(guān)制度，指責(zé)其存在漏洞。

可以預(yù)見，徹查明尼蘇達(dá)州索馬里社區(qū)貪腐案，將成為特朗普在2026年與民主黨博弈的重要籌碼。他會不斷追問案件的來龍去脈、資金的流向、制度的漏洞，并將這一切歸咎于民主黨的治理無能。

這一話題的妙處在于，它能延伸到美國的基層治理、少數(shù)族裔政策、資源分配等多個層面，引發(fā)公眾對民主黨執(zhí)政能力的質(zhì)疑。

而特朗普撤回國民衛(wèi)隊的操作，更是典型的以退為進(jìn)。此前國民衛(wèi)隊在街頭巡邏期間，相關(guān)地區(qū)的犯罪率確實出現(xiàn)明顯下降，這成為特朗普的政績之一。

特朗普承諾的120億美元美國豆農(nóng)補(bǔ)貼正式落地，這一舉措也暗藏玄機(jī)。雖然有豆農(nóng)對補(bǔ)貼金額不滿，但大部分豆農(nóng)依然表示支持特朗普，承諾明年繼續(xù)種植大豆。

更值得注意的是，這筆補(bǔ)貼的發(fā)放存在明顯的偏向性，并非所有豆農(nóng)都能平等受益。有一位四代務(wù)農(nóng)的非洲裔豆農(nóng)就公開吐槽，自己明明是美國本土資深豆農(nóng)，卻因身份原因被拒絕面見特朗普，未來大概率也無法獲得補(bǔ)貼。

這種選擇性的資源分配，本質(zhì)上就是利益蛋糕的重新劃分。在索馬里社區(qū)貪腐案與豆農(nóng)補(bǔ)貼這兩件事的映照下，特朗普主導(dǎo)的內(nèi)政博弈邏輯愈發(fā)清晰：通過聚焦移民與少數(shù)族裔相關(guān)的議題，制造輿論熱點，同時借助政策傾斜拉攏核心選民群體，實現(xiàn)利益的重新分配。

接下來美國國內(nèi)的政治博弈勢必會更加激烈，特朗普能否在這場博弈中既得利益又得民心，成為最大的懸念。畢竟只有同時掌握實實在在的利益分配權(quán)與公眾輿論的支持，他才能在中期選舉中站穩(wěn)腳跟，而這一切，都值得持續(xù)關(guān)注。