童錦程同樣如此，若不是對方的顏值在線，我相信以他的地位，未必會理睬一個涉世未深的女大學生，哪怕對方是復(fù)旦大學的高材生。

始于顏值，卻沒有止于才華，更沒有止于人品。

明知對方不是一個想負責的人，當對方說出：什么時候想交男朋友跟他說一聲的時候，已經(jīng)在隱晦的告訴你，我從來沒有把你當女朋友看。

一個男朋友不可能跟女方說這樣的話。

她聽懂了，卻裝作不懂。

對方還以為她真的聽懂了。

后面的冷落就順其自然了，男方想著撤退了，女方還在自我陶醉，認為可以跟男方還能繼續(xù)下去。

憑的什么，她有自己的打算。

后來大家都知道了，不管她承不承認，在孩子這件事情上，她算計了童錦程。

童錦程最恨的就是她這一點，挾天子以令諸侯。

在這件事情上，絕大多數(shù)都站隊童錦程，因為女方確實耍了小聰明，有了孩子。

童錦程孩子母親露臉前，網(wǎng)友痛罵丑人多作怪、妄想母憑子貴；其實大家都很明白，她絕對不丑，要不然童錦程也不會看上她。

大家還是低估了她的美貌。

2026年1月5日，童錦程孩子母親首次在粉絲群分享清晰正臉素顏照，結(jié)束此前長期戴口罩直播的狀態(tài)。

其顏值符合童錦程的審美標準，認為孩子可能繼承外貌優(yōu)勢。

學歷及職業(yè)經(jīng)歷遭部分網(wǎng)友質(zhì)疑，其在直播中回應(yīng)：“上網(wǎng)無需出示畢業(yè)證”，并稱未去相關(guān)公司面試，質(zhì)疑網(wǎng)友對其“背調(diào)”行為。

女方稱其母親因童錦程父母“非體制內(nèi)”而嫌棄男方；童母被曝聯(lián)系女方溝通撫養(yǎng)問題，但被指溝通未解決實質(zhì)問題。

女方最初提出一次性支付220萬撫養(yǎng)費（按1萬/月計算至孩子18歲），后追加杭州房產(chǎn)、教育保障等要求，理由為“保障孩子未來”“防男方婚后拒付”。近期以“孩子身價上漲”為由拒絕按原條件和解。

男方僅愿按法律最低標準支付每月5000元，曾要求女方墮胎未果，被曝辱罵孩子為“雜種”。

女方因男方“已讀不回”“拉黑溝通渠道”選擇公開對峙，利用輿論施壓。

男方“深情人設(shè)”崩塌，品牌合作受損、直播間觀眾銳減。

聊天記錄顯示，女方提及利用孩子“談價錢”，男方則將孩子視為“售后問題”。輿論批評雙方“隔著孩子互相扔算盤”，使孩子成為“算計里最微不足道的代價”。

截至1月5日，孩子尚未辦理戶口，親子關(guān)系未通過法律程序確認（如親子鑒定），其隱私在輿論場被持續(xù)曝光。

隨著女方的信息越來越詳細，網(wǎng)友的態(tài)度開始發(fā)生改變，特別是女方露出正臉照，公開自己復(fù)旦大學生的身份，網(wǎng)友忽然后知后覺，這不就是網(wǎng)上所說的高質(zhì)量女性嗎？

要樣貌有樣貌，要身材有身材，有學歷有學歷，還會做飯，有愛心，這樣的女孩打著燈籠也難找，何況孩子都有了，童錦程怎么就想不開啊。

原先那些罵她丑人多作怪的網(wǎng)友開始改口：原來是童錦程高攀了！