編者按

2025.01.06

2026年新年伊始，美軍突襲委內(nèi)瑞拉、強(qiáng)行控制一國(guó)總統(tǒng)的爆炸性新聞，猶如一記驚雷，將“叢林法則”的冷酷現(xiàn)實(shí)再次炸響在世界面前。但這并非孤立事件，而是2025年以來(lái)全球地緣政治加速裂變、國(guó)際秩序深度重構(gòu)的延續(xù)——從特朗普關(guān)稅戰(zhàn)重繪貿(mào)易版圖，到“AI革命”不斷加速；從歐洲在“戰(zhàn)略自主”中艱難突圍，到日本右翼重啟“再軍事化”進(jìn)程……世界正在滑向一個(gè)更加不確定的“再封建化”時(shí)代。

歲末年初之際，我們推出全球地緣政治主題特輯，本文以十大關(guān)鍵詞為經(jīng)緯，系統(tǒng)梳理了這場(chǎng)百年變局的深層脈絡(luò)。下一步，在此亂局中，中國(guó)所倡導(dǎo)的“開(kāi)源”理念，能否真正成為凝聚全球、彌合世界裂痕的“公共產(chǎn)品”，為世界提供一種超越零和博弈的新可能？在“天下大同”的理想與“群雄逐鹿”的現(xiàn)實(shí)之間，人類(lèi)將走向一個(gè)怎樣的2026年？這不僅是中國(guó)要思考的命題，也需要所有國(guó)家在新的一年共同探尋答案。

01

國(guó)際秩序的“再封建化”

人類(lèi)面臨現(xiàn)代性解體危機(jī)。

2025年的全球權(quán)力格局紛繁復(fù)雜，呈現(xiàn)明顯的碎片化與“再封建化”趨勢(shì)。一方面，傳統(tǒng)霸權(quán)走向衰落，美國(guó)猶如“周天子”，其“世界警察”的角色名不副實(shí)，難以用自身力量維持起霸權(quán)體系。這導(dǎo)致其對(duì)傳統(tǒng)盟友體系的控制力減弱，基于美國(guó)聯(lián)盟體系之上的“自由國(guó)際秩序”繼續(xù)處于解體過(guò)程之中。同時(shí)，特朗普“退群”政策又進(jìn)一步導(dǎo)致了基于聯(lián)合國(guó)體系之上的國(guó)際秩序持續(xù)惡化。另一方面，國(guó)際秩序的惡化導(dǎo)致了世界范圍內(nèi)的“再封建化”現(xiàn)象，出現(xiàn)“群雄崛起”“群雄逐鹿”的局面。當(dāng)集體安全機(jī)制失效，全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則被安全邏輯重塑，這導(dǎo)向了區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的加速形成。年內(nèi)，歐洲在“戰(zhàn)略自主”框架下不斷強(qiáng)化獨(dú)立防務(wù)建設(shè)；印度、土耳其等國(guó)在地區(qū)事務(wù)中展現(xiàn)更強(qiáng)的主導(dǎo)意愿；“全球南方”國(guó)家在多邊場(chǎng)合就氣候融資、債務(wù)減免等議題形成集體議價(jià)力量。國(guó)際體系正從美國(guó)主導(dǎo)的“單極時(shí)刻”向多個(gè)權(quán)力中心并存、規(guī)則碎片化加劇的“再封建化”狀態(tài)演進(jìn)。

這種“再封建化”并非簡(jiǎn)單的多極化回歸，而是國(guó)際公共產(chǎn)品供給不足、共同規(guī)則失效后秩序退化的結(jié)果，同時(shí)也促使國(guó)際關(guān)系重新退回“弱肉強(qiáng)食”“叢林法則”的時(shí)代。對(duì)中國(guó)而言，這既是挑戰(zhàn)也是窗口——關(guān)鍵不在復(fù)制美國(guó)“世界警察”的位置，更不能重走蘇聯(lián)式的道路，而應(yīng)在多中心競(jìng)爭(zhēng)的格局中保持定力和開(kāi)放。開(kāi)放和包容才是中國(guó)模式的關(guān)鍵，我們需要堅(jiān)持更高水平的制度型開(kāi)放，用開(kāi)放換空間、以規(guī)則塑預(yù)期，成為動(dòng)蕩世界中合作與發(fā)展的不可或缺的“穩(wěn)定錨”。

經(jīng)典回顧

02

“后俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代

基于主權(quán)國(guó)家概念之上的國(guó)際秩序被挑戰(zhàn)。

2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)至今，戰(zhàn)事依然處于膠著的僵持階段，各方在人員或財(cái)物層面都遭受了嚴(yán)重的損耗或犧牲。但這些損耗和犧牲并未換來(lái)威斯特伐利亞體系的復(fù)位，反而讓“主權(quán)平等”的裂痕更清晰。2025年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的焦點(diǎn)已從單純的戰(zhàn)場(chǎng)較量，轉(zhuǎn)向了被強(qiáng)權(quán)之間“交易”所主導(dǎo)的復(fù)雜博弈，導(dǎo)致各方核心訴求變化：美國(guó)急于展現(xiàn)“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的外交成果，試圖在美俄間達(dá)成一個(gè)“大交易”；俄羅斯利用戰(zhàn)場(chǎng)上的持續(xù)壓力作為談判籌碼，核心目標(biāo)是迫使烏克蘭承認(rèn)其領(lǐng)土現(xiàn)狀，并阻止北約東擴(kuò)；烏克蘭在軍事上承受巨大壓力，在外交上被迫周旋于盟友的施壓與自身的“紅線(xiàn)”；歐洲既深感被美國(guó)邊緣化的焦慮，又擔(dān)心自身在交易中安全成本外溢，因此試圖通過(guò)集體發(fā)聲和尋求其他大國(guó)支持來(lái)影響進(jìn)程。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束方式，如果最終以滿(mǎn)足俄羅斯對(duì)烏克蘭領(lǐng)土的占領(lǐng)要求或者以烏克蘭的被迫割地為前提，這將代表主權(quán)國(guó)家原則的倒塌，未來(lái)新秩序的形成將再次以列強(qiáng)分割世界為起點(diǎn)——猶如回到了近代早期列強(qiáng)瓜分世界的時(shí)代，各種形式的新殖民地主義和帝國(guó)主義都會(huì)如期而至。這對(duì)小國(guó)來(lái)說(shuō)，是噩夢(mèng)的開(kāi)始。對(duì)作為第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)來(lái)說(shuō)，在美國(guó)和俄羅斯兩種擴(kuò)張文化不變的情況下，我們將不可避免地成為未來(lái)世界秩序中最重要的變量，如何保持清醒的頭腦與堅(jiān)定的立場(chǎng)，這將在下一步的變局中尤為重要。

經(jīng)典回顧

03

特朗普“總體交易觀”

關(guān)稅戰(zhàn)重繪全球貿(mào)易版圖。

2025年4月2日，特朗普政府以關(guān)稅為核心工具，對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)起了一場(chǎng)無(wú)差別、立體化的貿(mào)易攻勢(shì)——無(wú)論是對(duì)其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)，還是其歐洲、亞洲盟友以及拉美周邊，美國(guó)用“對(duì)等關(guān)稅”的激進(jìn)政策，向全球貿(mào)易體系投下“核彈”。對(duì)中國(guó)而言，自4月的高稅率交鋒后，雙方并未走向徹底脫鉤，反而進(jìn)入了“加壓-?；?再交易”的復(fù)雜循環(huán)；5月，雙方達(dá)成90天關(guān)稅“?；稹眳f(xié)議；10月，雙方又在元首會(huì)晤框架下，以芬太尼治理、農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)、稀土出口等一攬子議題進(jìn)行交換，達(dá)成部分關(guān)稅下調(diào)。總體來(lái)看，2025年的全球關(guān)稅戰(zhàn)，把美國(guó)的盟友與對(duì)手同時(shí)推到同一套價(jià)目表前。關(guān)稅不再是貿(mào)易政策，而是特朗普“總體交易觀”的通用籌碼。

特朗普“總體交易觀”是其對(duì)二戰(zhàn)以來(lái)國(guó)際規(guī)則的一次顛覆性實(shí)踐，值得我們穿透表象，審視其核心邏輯。第一，“總體交易觀”的本質(zhì)是赤裸裸的實(shí)力政治與規(guī)則重構(gòu)。特朗普的交易哲學(xué)，將經(jīng)貿(mào)、安全、移民、地緣利益等所有議題裝入一個(gè)“籃子”，進(jìn)行統(tǒng)籌博弈。這種模式撕下了過(guò)去西方“自由、規(guī)則”包裝的外衣，回歸以實(shí)力為基礎(chǔ)、利益交換為核心的叢林法則。第二，關(guān)稅戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是美國(guó)的“休克療法”，但其內(nèi)在矛盾難以解決。盡管特朗普將關(guān)稅視為解決貿(mào)易逆差、推動(dòng)制造業(yè)回流、增加財(cái)政收入的“萬(wàn)能藥”，但這套邏輯存在根本缺陷：一是高關(guān)稅的成本最終將由美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)，推高通脹，實(shí)質(zhì)是侵蝕其試圖保護(hù)的民眾福祉；二是美國(guó)期望產(chǎn)業(yè)鏈短期內(nèi)大規(guī)?；亓魇遣豢尚械模?yàn)槌杀窘Y(jié)構(gòu)已發(fā)生全球性重塑。第三，中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道在于超越關(guān)稅反制，鍛造不可替代的經(jīng)濟(jì)韌性。中美長(zhǎng)期博弈的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)韌性的比拼。這要求中國(guó)必須構(gòu)建一個(gè)以強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基石、以核心技術(shù)自主為筋骨、以高水平對(duì)外開(kāi)放為血脈的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。只有當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具備強(qiáng)大的內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力和不可替代的全球價(jià)值鏈地位時(shí)，才能在任何強(qiáng)權(quán)的“交易”面前穩(wěn)立不敗之地。

經(jīng)典回顧

04

“AI革命”在加速

美國(guó)重大科技戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型‘舉國(guó)體制’。

2025年是“DeepSeek現(xiàn)象”和AI智能體崛起的一年，隨著人工智能所代表的“第四次產(chǎn)業(yè)革命”的加速，全球AI競(jìng)爭(zhēng)也更趨于白熱化——尤其以美國(guó)為代表，人工智能的戰(zhàn)略地位被提升至國(guó)家安全的核心。美國(guó)在這一年展現(xiàn)出前所未有的“舉國(guó)體制”姿態(tài)：一是通過(guò)《AI行動(dòng)計(jì)劃》（Winning the Race: America’s AI Action Plan），制定了從放松監(jiān)管、投資基建到構(gòu)建盟友技術(shù)聯(lián)盟的全面路線(xiàn)圖，確保美國(guó)的全球AI主導(dǎo)地位；二是宣布價(jià)值高達(dá)5000億美元的“星門(mén)項(xiàng)目”（Stargate），與OpenAI、軟銀、甲骨文等公司合作，旨在建造下一代AI超級(jí)計(jì)算機(jī)，在算力基礎(chǔ)設(shè)施層面維持美國(guó)的絕對(duì)領(lǐng)先地位；三是啟動(dòng)國(guó)家級(jí)“創(chuàng)世計(jì)劃”（Genesis Mission），在技術(shù)研發(fā)、數(shù)據(jù)整合和算力基建上集中資源，尋求突破性領(lǐng)先；四是在新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》（NSS）中為全球AI競(jìng)賽提供指導(dǎo)思想，從高昂的全球意識(shí)形態(tài)對(duì)抗中收縮，轉(zhuǎn)向聚焦國(guó)內(nèi)、強(qiáng)化自身科技與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的低成本持久戰(zhàn)模式，集中資源實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)飛躍并重塑產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

未來(lái)之間的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)、軍事、科技的競(jìng)爭(zhēng)，更是對(duì)未來(lái)秩序主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。AI作為通用目的技術(shù)（General Purpose Technology），其發(fā)展路徑和治理規(guī)則將對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式、軍事形態(tài)乃至社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。美國(guó)的一系列變革舉措旨在鞏固其技術(shù)霸權(quán)，并為可能的技術(shù)脫鉤構(gòu)建制度護(hù)欄。當(dāng)美國(guó)集中資源實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)飛躍并重塑產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)時(shí)，無(wú)論是中國(guó)還是世界，都將面臨前所未有的戰(zhàn)略壓力和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？一方面要保持信心，堅(jiān)持走自己的路；另一方面也要有危機(jī)意識(shí)，做好必要的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，加快自身改革創(chuàng)新；同時(shí)還要堅(jiān)持開(kāi)放合作，避免世界成為美國(guó)技術(shù)霸權(quán)的“殖民地”。

經(jīng)典回顧

05

“歐洲戰(zhàn)略自主”

重建硬實(shí)力的自我突圍。

從被排除在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)鍵談判之外，到在安世半導(dǎo)體事件中配合美國(guó)推進(jìn)對(duì)華科技圍堵，一系列事實(shí)表明，在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，歐洲在很大程度上對(duì)美國(guó)政策表現(xiàn)出被動(dòng)跟隨的態(tài)勢(shì)，也由此凸顯了歐盟“戰(zhàn)略自主”理念所面臨的現(xiàn)實(shí)張力：名義上強(qiáng)調(diào)獨(dú)立決策，實(shí)際卻仍深受美國(guó)長(zhǎng)臂管轄和安全框架的制約。

對(duì)中國(guó)而言，2025年的相關(guān)動(dòng)向進(jìn)一步顯示，歐盟提出的“去風(fēng)險(xiǎn)化”已逐步內(nèi)嵌為其戰(zhàn)略自主的一部分，并明顯帶有針對(duì)中國(guó)的防范取向。在美國(guó)強(qiáng)勢(shì)話(huà)語(yǔ)權(quán)與根深蒂固的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)雙重影響下，歐洲在對(duì)華政策的制定與執(zhí)行過(guò)程中，難以完全基于自身利益作出獨(dú)立判斷。盡管如此，歐盟并未完全等同于美國(guó)的單邊主義霸權(quán)邏輯，其仍是多邊主義秩序的重要支撐力量。正因如此，中國(guó)在對(duì)歐交往中應(yīng)保持必要的戰(zhàn)略耐心與定力，以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角審視中歐關(guān)系的發(fā)展方向。即便歐洲內(nèi)部不時(shí)出現(xiàn)階段性、局部性的對(duì)華分歧，也不宜因個(gè)別政治人物或短期政策姿態(tài)而動(dòng)搖整體合作基礎(chǔ)。相反，中國(guó)可通過(guò)持續(xù)推進(jìn)務(wù)實(shí)溝通、拓展共同利益空間、強(qiáng)化雙邊與多邊層面的制度化合作，助力歐盟在實(shí)踐中推動(dòng)更具獨(dú)立性與平衡性的外交路線(xiàn)，使其“戰(zhàn)略自主”朝著更契合多邊主義、更加有利于全球穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)融合的方向演進(jìn)。

經(jīng)典回顧

06

日本右翼重啟“再軍事化”

警惕亞洲悲劇重現(xiàn)。

2025年自高市早苗就任日本第104任首相后，一句“臺(tái)灣有事即日本有事”使中日關(guān)系跌入谷底。日本右翼不僅言論挑釁，也在暗中大幅擴(kuò)張軍力、突破“專(zhuān)守防衛(wèi)”，同時(shí)修法與修史，為軍事擴(kuò)張鋪平道路。從深層次看，這種對(duì)華強(qiáng)硬并非源自中日關(guān)系本身，而是源自?xún)纱笤颍?strong>一方面，在于日本作為“半主權(quán)國(guó)家”對(duì)美的矛盾心態(tài)和現(xiàn)實(shí)境況，以及日本未能完成歷史反思與精神轉(zhuǎn)型的延續(xù)性問(wèn)題。戰(zhàn)后，美國(guó)為己用，保留了日本軍國(guó)主義的思想與組織土壤，使其從未像德國(guó)一樣完成徹底的歷史清算——用“終戰(zhàn)敘事”掩蓋了侵略責(zé)任，使日本極右翼得以在美國(guó)庇護(hù)下保留政治土壤。另一方面，表面上日本盡管一直“屈服”于美國(guó)，但實(shí)際上日本對(duì)美國(guó)有很強(qiáng)的怨恨和悲觀的情緒——從實(shí)際看，美國(guó)導(dǎo)致了日本淪為“半主權(quán)國(guó)家”，從國(guó)防外交到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都完全受到美國(guó)限制。日本右派在直接挑戰(zhàn)美國(guó)失敗之后，找到了通過(guò)“反中”來(lái)實(shí)現(xiàn)“國(guó)家正常化”的目標(biāo)，其結(jié)果使將對(duì)美的焦慮與怨恨轉(zhuǎn)化為對(duì)中國(guó)的恐懼與挑釁。

對(duì)中國(guó)而言，在力量與發(fā)展態(tài)勢(shì)已發(fā)生根本變化的背景下，中日關(guān)系更像是一場(chǎng)長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)博弈，其走向取決于日本能否正視歷史、回歸東亞，以及是否避免在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中走向自我消耗。與此同時(shí)，日本社會(huì)并非鐵板一塊，日本國(guó)內(nèi)仍然存在反戰(zhàn)與主張中日友好的力量。下一步，日本極右派可能會(huì)利用民族主義、民粹主義再次綁架整個(gè)日本社會(huì)，從而帶來(lái)不可預(yù)估的后果，我們對(duì)此要保持高度警惕。

經(jīng)典回顧

07

沖突、競(jìng)爭(zhēng)、合作與秩序重建

新國(guó)際勢(shì)力在亂世中崛起。

從2025年看，世界正處于區(qū)域沖突頻發(fā)與國(guó)際力量加速重組的交匯點(diǎn)。俄烏沖突、中東持續(xù)動(dòng)蕩、南亞與東南亞局部摩擦相互疊加，使地緣政治風(fēng)險(xiǎn)由單點(diǎn)危機(jī)演變成為結(jié)構(gòu)性常態(tài)，區(qū)域沖突成為撬動(dòng)全球權(quán)力格局變化的重要杠桿。2026年開(kāi)年，美軍突襲委內(nèi)瑞拉，強(qiáng)行控制委總統(tǒng)馬杜羅及其夫人，更是撕破了“文明”的體面外衣，重現(xiàn)赤裸的“叢林法則”。

當(dāng)前全球秩序并非簡(jiǎn)單地走向“多極化”，而是在舊霸權(quán)相對(duì)衰落、新區(qū)域強(qiáng)國(guó)崛起的過(guò)程中，呈現(xiàn)更加碎片化、“封建化”的特征。美國(guó)雖然仍處于體系中心，但對(duì)盟友與地區(qū)事務(wù)的掌控力明顯下降，俄羅斯、印度、日本、土耳其等力量在各自區(qū)域內(nèi)強(qiáng)化自主性。同時(shí)，大國(guó)避免直接的沖突，大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)更多通過(guò)貿(mào)易、金融、安全規(guī)則等“非戰(zhàn)爭(zhēng)方式”展開(kāi)，沖突的形式更加復(fù)雜，也更具長(zhǎng)期性。2025年，中國(guó)所面對(duì)的外部環(huán)境已成為自身發(fā)展不可分割的變量。如何在沖突頻繁、規(guī)則重塑的時(shí)代，堅(jiān)持開(kāi)放、塑造穩(wěn)定預(yù)期、以建設(shè)性方式參與全球治理，將決定新興國(guó)際力量能否推動(dòng)秩序從對(duì)抗走向協(xié)調(diào)。

08

中美進(jìn)入“G2的2.0版”

‘越斗越談’將是中美關(guān)系新常態(tài)。

中美元首在韓國(guó)釜山舉行會(huì)晤，成為2025年中美博弈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在此之前，雙方經(jīng)歷了四輪貿(mào)易關(guān)稅的激烈交鋒。此次會(huì)晤本身并未解決根本性分歧，但實(shí)現(xiàn)了重要突破：標(biāo)志著美國(guó)（特朗普政府）對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知發(fā)生轉(zhuǎn)折性變化，從追求意識(shí)形態(tài)上的“誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)”，轉(zhuǎn)向基于國(guó)家實(shí)力、尋求利益交易的“競(jìng)爭(zhēng)性共存”。尤其是特朗普在會(huì)晤前后高調(diào)重新使用“G2”概念，也反映了美方對(duì)中美實(shí)力邊界和相處模式的新探索。

這也意味著中美關(guān)系正在進(jìn)入一個(gè)“G2的2.0版”新階段。與過(guò)去美國(guó)主導(dǎo)、中國(guó)配合的“1.0版”不同，新階段的核心特征是平等伙伴關(guān)系，雙方都清醒認(rèn)識(shí)到，誰(shuí)也無(wú)法徹底打敗對(duì)方，對(duì)抗只會(huì)“兩敗俱傷”。下一步，中美“越斗越談”將成為新常態(tài)，競(jìng)爭(zhēng)與合作將長(zhǎng)期交織。雙方的戰(zhàn)略利益呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)：特朗普聚焦國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)振興，需要中國(guó)的市場(chǎng)與合作來(lái)緩解赤字；中國(guó)在持續(xù)發(fā)展中也對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境有客觀需求。對(duì)中國(guó)而言，特朗普政府極度務(wù)實(shí)的“總體交易觀”和新經(jīng)濟(jì)主義是一個(gè)機(jī)遇，這為雙方未來(lái)的博弈提供了空間。未來(lái)的中美，都需要學(xué)習(xí)如何與一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手長(zhǎng)期共處，在“競(jìng)爭(zhēng)性共存”中探索新的平衡，這將是塑造未來(lái)世界秩序的核心課題。

09

中美戰(zhàn)略博弈對(duì)臺(tái)海局勢(shì)影響

既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。

臺(tái)灣地區(qū)歷來(lái)是中國(guó)的一部分。臺(tái)灣島內(nèi)的問(wèn)題，不僅僅是島內(nèi)發(fā)展的問(wèn)題，更是兩岸的問(wèn)題。從2025年看，臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)際政治環(huán)境今非昔比，其中最大的變化是美國(guó)（西方）的民主正遭遇史無(wú)前例的治理危機(jī)和民主信任危機(jī)。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)政府呈現(xiàn)“新現(xiàn)實(shí)主義”和“總體交易觀”的風(fēng)格，這使得美國(guó)對(duì)臺(tái)灣定位產(chǎn)生變化，更導(dǎo)致了臺(tái)灣地區(qū)的政黨政治隨之發(fā)生分化：一方面，臺(tái)灣當(dāng)局依然把“武力拒統(tǒng)”的希望寄托在美國(guó)干預(yù)上；另一方面，如國(guó)民黨新領(lǐng)導(dǎo)人鄭麗文一樣的新勢(shì)力，對(duì)國(guó)際環(huán)境和兩岸局勢(shì)以及“臺(tái)灣出路在哪里？”這一問(wèn)題，有了更加現(xiàn)實(shí)的判斷。

此外，在臺(tái)灣問(wèn)題上，西方似乎正在釋放不再用“民主—專(zhuān)制”對(duì)抗來(lái)解讀臺(tái)灣問(wèn)題的這一信號(hào)。對(duì)此變化，我們要保持清晰的判斷，臺(tái)灣問(wèn)題本身就不是“民主—專(zhuān)制”的問(wèn)題。國(guó)家統(tǒng)一的命題跟民主的命題更是毫不相關(guān)。國(guó)家統(tǒng)一是主權(quán)問(wèn)題，不是政體問(wèn)題。對(duì)中國(guó)而言，主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有任何妥協(xié)和退讓的空間，中國(guó)的國(guó)防現(xiàn)代化也向世界證明了我們統(tǒng)一的決心。中國(guó)一直秉持“止戈為武”的傳統(tǒng)，隨著國(guó)防現(xiàn)代化的發(fā)展和軍事力量的崛起，兩岸和平統(tǒng)一將具備更多的可能性。

10

中國(guó)“開(kāi)源式現(xiàn)代化”

和而不同，天下大同。

2025年風(fēng)云激蕩，面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)外交在這一年直面多重考驗(yàn)，于博弈中顯從容，在挑戰(zhàn)中塑格局。整體而言，從具體的經(jīng)濟(jì)成果轉(zhuǎn)向了對(duì)發(fā)展理念與模式的分享。中國(guó)通過(guò)主場(chǎng)外交，從“斗而不破”的中美戰(zhàn)略周旋，到“一帶一路”倡議十周年的縱深推進(jìn)；從與全球南方、中國(guó)—東盟等團(tuán)結(jié)協(xié)作的務(wù)實(shí)深化，到對(duì)西方單邊制裁與“脫鉤斷鏈”的堅(jiān)定回應(yīng)——中國(guó)以有力的行動(dòng)詮釋了何為“止戈為武”，何為“從容自信”，更向世界系統(tǒng)性地闡釋其“中國(guó)式現(xiàn)代化”的內(nèi)涵與外延。

正如鄭永年教授多次在國(guó)際論壇提出“開(kāi)源式現(xiàn)代化”的觀點(diǎn)，中國(guó)式現(xiàn)代化具有“開(kāi)源”特性——既不照搬外國(guó)模式，也不對(duì)外輸出模式，而是提供一種可供借鑒的發(fā)展思路與公共產(chǎn)品。“開(kāi)源式現(xiàn)代化”指向的是一種新型全球秩序的可能。它倡導(dǎo)的“和而不同”與“天下大同”，不同于基于價(jià)值觀劃線(xiàn)和排他性聯(lián)盟的“封建化”秩序構(gòu)想，而是致力于構(gòu)建一個(gè)所有國(guó)家都能平等參與、共享發(fā)展紅利的開(kāi)放型世界。“開(kāi)源”的核心在于自主性與適配性。它否定了“現(xiàn)代化等于西方化”的單一路徑依賴(lài)，強(qiáng)調(diào)任何成功的發(fā)展都必須根植于本國(guó)文明傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)國(guó)情。這尊重了世界文明的多樣性，呼應(yīng)了廣大發(fā)展中國(guó)家尋求獨(dú)立自主發(fā)展的深切渴望，是中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，為破解全球發(fā)展赤字、推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公平、包容方向演進(jìn)所貢獻(xiàn)的中國(guó)智慧與方案。

本文作者

馮簫凝：香港中文大學(xué)（深圳）前海國(guó)際事務(wù)研究院傳媒主管、大灣區(qū)評(píng)論執(zhí)行主編。

王希圣：香港中文大學(xué)（深圳）前海國(guó)際事務(wù)研究院研究助理。

伍子堯：香港中文大學(xué)（深圳）前海國(guó)際事務(wù)研究院研究助理。

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系 IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

排版 | 許梓烽

初審 | 覃筱靖

終審 | 大灣區(qū)評(píng)論編輯組

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響