這是又來了一個助攻嗎？英國在美國軍事綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)事件以后的一系列表態(tài)，在我看來，這可不是簡單的外交謹(jǐn)慎而已，其實就是一場精心策劃的協(xié)同掩護行動。

我們簡單梳理一下，事件是爆發(fā)在1月3號，美國突然對委內(nèi)瑞拉采取了軍事行動，擄走了總統(tǒng)馬杜羅夫婦，這就已經(jīng)讓全球嘩然了。

同樣也在1月3號，英國的第一反應(yīng)是什么呢？首相斯塔莫第一時間就發(fā)表了聲明：我們沒有參與在其中。

同時還拒絕評論美國的行為是不是違法，只是簡單地稱之為局勢復(fù)雜。

那么英國第二次定調(diào)是在1月5號，外交大臣庫珀在下議院接受質(zhì)詢的時候，她拒絕譴責(zé)美國，僅僅是表示已經(jīng)向美國強調(diào)了要遵循國際法的重要性。

但是在她這一次聲明的開篇當(dāng)中，我注意到了一個細節(jié)，那就是她用了很長的一段話來抨擊了馬杜羅的專制統(tǒng)治，以及他跟俄羅斯的聯(lián)系。

在我看來，這里面最關(guān)鍵的一點就是，當(dāng)她被議員明確要求指認(rèn)美國違反國際法的時候，庫珀和斯塔默兩人都是一樣的，始終在回避直接譴責(zé)美國。

英國的這一次表演，在我看來本質(zhì)其實就是，在為赤裸裸的軍事綁架跟政權(quán)顛覆，釋放出來的一個合法性的煙霧彈。

我翻看了很多相關(guān)的報道，我給大家梳理一下整個證據(jù)鏈條！

庫珀在下議院的發(fā)言結(jié)構(gòu)是極具欺騙性的：先是用很長篇的內(nèi)容來批判馬杜羅政權(quán)，說他是在助長犯罪活動和毒品走私，并且還宣稱對于馬杜羅統(tǒng)治的終結(jié)，不會感到絲毫的悲傷。

然后才輕描淡寫的提到了已經(jīng)是向美國強調(diào)國際法了，這一種先定罪受害者，然后再模糊的去處理施暴者的話，直接把法律問題偷換成為了政治和道德問題的一個標(biāo)準(zhǔn)操作，就是為了引導(dǎo)聽眾的注意力。

那么你是不是看到她的解釋以后，是不是覺得只要馬杜羅有錯，美國的行為就有了可以討論的余地，而不是一樁定板上釘釘?shù)膰H非法綁架行為？

你可能不知道斯塔默本人，他曾經(jīng)是一個人權(quán)律師，曾經(jīng)把國際法奉為了指路明燈，然而在他掌權(quán)以后，對美國公然違反《聯(lián)合國憲章》第二條，禁止使用武力侵害他國領(lǐng)土完整和政治獨立的行為，他卻以先要弄清事實為借口沉默了。

斯塔默的這一種從“燈塔”到“啞巴”上的轉(zhuǎn)變，在我看來絕對不是專業(yè)謹(jǐn)慎，而是政治計算壓倒了法律原則的一個赤裸裸的證明。

就連英國外交事務(wù)委員會主席，工黨議員艾米莉·索恩伯里都看不下去了，公開的要求政府必須要指認(rèn)，這是本質(zhì)上就是違反了國際法。

我還看到了彭博社的分析，這一次更加是一針見血的指出：斯塔沃政府長期避免批評特朗普政府，目的就是想要尋求美國給英國提供上的關(guān)稅豁免，并且為烏克蘭提供安全上的保障。

這也徹底的暴露了英國國際法衛(wèi)士人設(shè)的底色了，所謂的規(guī)則在英國和美國的特殊關(guān)系當(dāng)中，再加上實實在在的國家利益面前，是可以進行靈活變通，甚至是視而不見的裝飾品。

正如英國媒體所指出的，這是英國脫歐以后，把大量的政治資源投向了美國，依附于美國特殊關(guān)系的一個必然尷尬處境。

英國走出的這一步就意味著，一個基于規(guī)則的國際秩序正在被它的發(fā)起者，親手掏空為基于盟友的秩序！

英國的立場也是在改變著游戲的規(guī)則，它也是開創(chuàng)了一個非常危險的先例：那就是只要是給目標(biāo)國貼上了“專制”、“支持犯罪”等標(biāo)簽，那么對于他們進行的軍事干預(yù)和政權(quán)顛覆，就可以免受國際法的尊嚴(yán)審視和盟友的明確譴責(zé)。

如果是這樣的話，那么國際法不再是至高無上的準(zhǔn)則，而是會淪為可以被陣營利益隨意權(quán)衡的工具。

所以看到這里，那么我們是不是要思考一下，這對于我們的世界意味著什么呢？

我覺得它揭示的未來趨勢讓人不寒而栗：它可能會讓整個世界都重回到一個新蠻荒的時代，但這不是沒有規(guī)則的蠻荒，而是規(guī)則已經(jīng)被系統(tǒng)性的，虛偽的，武器化的蠻荒。

那么所謂的自由主義國際秩序的支柱，正在它們的核心圈內(nèi)部崩塌。

當(dāng)英國這樣的老牌法治國家，都能夠為了盟友利益，對綁架總統(tǒng)的這一個行為三緘其口，轉(zhuǎn)移焦點的時候，它就摧毀了全球弱小國家對于國際法能夠提供平等保護的最后一絲絲幻想。

那么你想一下，這是不是就預(yù)示著未來是一種：強權(quán)就是真理，站隊就是安全，而法律和道義只是勝利者書寫劇本時可以選擇的一個臺詞而已。

我們每一個人都可能會活在下一個，被拋開事實不講，難道你就沒有錯的陰影當(dāng)中。

那么你對于英國的這一次表態(tài)有什么不同的意見和看法呢？歡迎在評論區(qū)交流。