對于美軍悍然入侵委內(nèi)瑞拉，綁架劫持該國總統(tǒng)，踐踏國際準則。

外交上最為難的是烏克蘭和歐洲國家，他們支持和反對都不行；最尷尬的是聯(lián)合國，因為聯(lián)合國憲章被徹底踐踏，而聯(lián)合國卻無能為力；最焦慮的是丹麥、加拿大、墨西哥、古巴、哥倫比亞等國，他們下一步也可能面臨同樣的處境甚至領(lǐng)土被吞并。

被殃及池魚最嚴重的是中國，因為我們中美南美投資和戰(zhàn)略蒙受重創(chuàng)。

特朗普這番操作確實讓世界頭疼，但也沒辦法。中俄等國的反對譴責屬于常規(guī)外交動作，不必多說——反正美國真要在乎這些，早就收手了，哪還會支持“臺獨”？

現(xiàn)在最諷刺的是歐洲和烏克蘭的“雙標”。美國悍然入侵委內(nèi)瑞拉、綁架馬杜羅，這種史無前例的恐怖行徑，英法德意竟然全都裝聾作啞，沒一個敢點名譴責美國。

反過來看，俄羅斯根本沒動澤連斯基一根汗毛，卻被歐洲罵了四年，還砸了幾千億美元軍援烏克蘭，拼命拱火。

看各家的反應(yīng)：英國首相斯塔默趕緊出來撇清，說英國“沒參與”美方行動，絕口不提譴責；德國外交部也只說正“密切跟蹤局勢”，光顧著開會研究后續(xù)，同樣沒半句批評。這就是現(xiàn)在的西方現(xiàn)實。

最讓人無語的是意大利總理梅洛尼，她居然給美軍的綁架行為洗地，硬說是“正當防衛(wèi)”，還支持美方打擊毒犯。這就怪了，美國啥時候被委內(nèi)瑞拉威脅了？又啥時候被委內(nèi)瑞拉走私毒品了？這“防衛(wèi)”二字從何談起？

還有個值得玩味的現(xiàn)象：這幾年西方的女性領(lǐng)導人，幾乎個個都是鐵桿親美派。像歐盟主席馮德萊恩、日本前首相高市早苗、丹麥首相弗雷澤里克森，全都算上。

哪怕是面對揚言要吞并格陵蘭島的美國，丹麥首相也就是嘴上喊個停，身體卻很誠實，事事都跟美國保持一致。

最尷尬的還要數(shù)澤連斯基。他罵了俄羅斯四年“侵略”，可輪到美國對委內(nèi)瑞拉動手，他不僅不罵，反而偷著樂。

1月4日在巴黎被問到馬杜羅被抓這事時，澤連斯基笑著說：“要是對付委內(nèi)瑞拉能這么干，那美國也該知道下一步怎么對付普京?！?/p>

這話說得，完全不想俄羅斯可能也會有樣學樣把他綁了。私下里，烏克蘭還趕緊給美國遞話，表示“理解并支持”，生怕錯過了表忠心的機會。

咱們不妨換位思考一下：如果今天綁架別國總統(tǒng)的是俄羅斯或者其他國家，西方這幫人早就炸鍋了，不僅口頭譴責，恐怕連錢、槍甚至軍隊都派出去了。哪會像現(xiàn)在這樣，對著美國的“暴行”集體裝瞎？

歐洲國家的立場告訴了我們什么？那就是他們哪里會尋求什么“公理”？他們只認自己的利益，誰的拳頭大，誰的拳頭硬，他們就尊重誰。否則，都是他們餐桌上的菜單而已。他們只奉行強食弱肉的“叢林法則”。

這給了我們什么啟發(fā)？面對挑釁和入侵，面對安全和利益，我們究竟應(yīng)該繼續(xù)奉行“儒家外交”還是應(yīng)該調(diào)整為“實力外交”？是繼續(xù)奉行“語言外交”還是應(yīng)該調(diào)整為“行動外交”？我想，只要是真心為了國家和民族利益的人，心中都有答案。