美國2026年初對委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)標(biāo)志著特朗普第二任期對外策略的強(qiáng)勢轉(zhuǎn)向。

這次行動(dòng)針對尼古拉斯·馬杜羅及其妻子，理由包括毒品走私和武器指控，導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉臨時(shí)政權(quán)變動(dòng)。

國際社會對此反應(yīng)分化，一些西方國家默許，但拉美多國表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為這挑戰(zhàn)了主權(quán)原則。

特朗普隨后公開警告多個(gè)國家，擴(kuò)展了美國在西半球和中東的影響意圖。這種做法延續(xù)了美國歷史上的門羅主義，但與當(dāng)代國際法存在張力，引發(fā)全球?qū)Φ貐^(qū)穩(wěn)定的疑慮。

特朗普的警告覆蓋拉美和更廣區(qū)域，反映出美國優(yōu)先政策的具體化。

古巴作為委內(nèi)瑞拉的傳統(tǒng)盟友，成為首要關(guān)注點(diǎn)。美國指責(zé)古巴依賴委內(nèi)瑞拉石油供應(yīng)，并稱其政權(quán)面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普表示，古巴經(jīng)濟(jì)已到臨界點(diǎn)，如果失去外部支持，可能引發(fā)內(nèi)部變革。

這與美國長期對古巴的封鎖政策一致，但當(dāng)前警告更直接，暗示潛在干預(yù)措施，如加強(qiáng)制裁或情報(bào)支持反對派。

古巴政府回應(yīng)強(qiáng)調(diào)主權(quán)，但經(jīng)濟(jì)壓力確實(shí)加劇了國內(nèi)挑戰(zhàn)。

哥倫比亞的處境與古巴不同，卻同樣敏感。特朗普針對哥倫比亞總統(tǒng)古斯塔沃·彼得羅發(fā)出警告，稱其與毒品貿(mào)易有關(guān)聯(lián)，并暗示軍事選項(xiàng)可行。

這源于美國對跨境販毒的長期不滿，哥倫比亞作為主要產(chǎn)地，常被視為問題源頭。

美國可能通過聯(lián)合行動(dòng)或邊境壓力推進(jìn)反毒議程，但這會影響雙邊關(guān)系。哥倫比亞軍事實(shí)力較強(qiáng)，且是美國在拉美的關(guān)鍵伙伴，任何行動(dòng)都需權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)，避免盟友疏離。

墨西哥的貿(mào)易和移民問題使之進(jìn)入特朗普視野。美國強(qiáng)調(diào)邊境安全，威脅通過關(guān)稅或軍事手段打擊販毒集團(tuán)。

特朗普表示，墨西哥需加強(qiáng)合作，否則面臨后果。這延續(xù)了前任時(shí)期的北美貿(mào)易框架，但警告更具對抗性，可能導(dǎo)致談判僵局。

伊朗的內(nèi)部抗議成為特朗普施壓的切入點(diǎn)。美國警告如果伊朗鎮(zhèn)壓示威，將面臨嚴(yán)厲回應(yīng)。這與2025年美國對伊朗核設(shè)施的打擊相呼應(yīng)，旨在遏制其區(qū)域影響力。

伊朗經(jīng)濟(jì)制裁已持續(xù)多年，當(dāng)前示威源于民生問題，美國可能通過盟友以色列間接介入，但直接軍事行動(dòng)門檻較高。

中東地緣復(fù)雜，涉及俄羅斯和中國利益，特朗普的表態(tài)旨在維持威懾，而非立即開戰(zhàn)。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值讓丹麥陷入尷尬。美國重申對這一北極領(lǐng)土的興趣，強(qiáng)調(diào)國防和資源需求。

特朗普稱格陵蘭島周邊有俄羅斯和中國活動(dòng)，需要美國控制以確保安全。

這不同于拉美目標(biāo)，更側(cè)重外交談判，如購買或長期租借。

丹麥政府強(qiáng)烈反對，稱此類言論不尊重盟友關(guān)系。北極資源爭奪日益激烈，美國推動(dòng)此議題，可能重塑北約內(nèi)部動(dòng)態(tài)。

俄羅斯作為最后一個(gè)目標(biāo)，出人意料地出現(xiàn)在特朗普的言論中。

盡管搜索顯示直接威脅較少，但烏克蘭沖突背景下，美國對俄羅斯的指責(zé)從未停止。

特朗普批評普京在和平談判中的立場，并暗示需解決俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層問題。

這與委內(nèi)瑞拉行動(dòng)形成對比，俄羅斯核能力使任何軍事選項(xiàng)極具風(fēng)險(xiǎn)。美國可能通過制裁和盟友協(xié)調(diào)施壓，而非直接對抗。

俄羅斯回應(yīng)強(qiáng)調(diào)主權(quán)，警告升級將引發(fā)全球后果。

這些警告的整體邏輯在于鞏固美國在關(guān)鍵區(qū)域的霸權(quán)。拉美目標(biāo)聚焦能源和反毒，中東涉及核擴(kuò)散，北極則關(guān)乎未來資源。

特朗普政策與歷史干預(yù)如豬灣事件或伊拉克戰(zhàn)爭有相似之處，但當(dāng)前全球多極化格局下，效果不確定。盟友如丹麥的反彈顯示，單邊行動(dòng)可能削弱西方團(tuán)結(jié)。

特朗普的表態(tài)也反映國內(nèi)政治需求。委內(nèi)瑞拉行動(dòng)后，美國輿論分化，支持者視之為強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)力，反對者擔(dān)憂成癮戰(zhàn)爭。

俄羅斯目標(biāo)的意外性在于其全球性。美國視俄羅斯為戰(zhàn)略對手，在烏克蘭問題上積累矛盾。特朗普雖尋求談判，但警告普京顯示底線。相比其他國家，俄羅斯的回應(yīng)更具對抗?jié)摿Γ赡芡ㄟ^能源武器反制。

總體上，這些國家進(jìn)入“菜單”源于地緣戰(zhàn)略考量。古巴和哥倫比亞的鄰近性便于干預(yù)，伊朗的動(dòng)蕩提供機(jī)會，格陵蘭島的資源價(jià)值長遠(yuǎn)，俄羅斯的全球影響力最大。特朗普策略強(qiáng)調(diào)威懾，但執(zhí)行需平衡成本。