昨天我們討論了委內(nèi)瑞拉之后特朗普的下一個(gè)目標(biāo)，包括古巴、伊朗、哥倫比亞以及格陵蘭島。從目前的情況來看，格陵蘭島已排在所有這些選項(xiàng)的前列。那么，美國若要強(qiáng)占格陵蘭島，究竟有幾種可行方式呢？

第一種方式是動(dòng)用武力。畢竟這是最省事、最快速的手段，而白宮對(duì)此也并未諱言。當(dāng)有記者問及特朗普對(duì)格陵蘭島的計(jì)劃時(shí)，白宮方面表示格陵蘭島對(duì)美國極其重要，具有重要的安全意義，因此不排除使用武力奪取的可能性，這相當(dāng)于明確表明了可能動(dòng)武的態(tài)度。

圖為格陵蘭島

而美國如果真的采取軍事行動(dòng)，甚至無需單獨(dú)派遣軍隊(duì)，因?yàn)槎?zhàn)后美國與丹麥簽訂的條約規(guī)定，美國可以在格陵蘭島派駐部隊(duì)并修建軍事基地，且未規(guī)定數(shù)量上限。

理論上，美國可以派遣一萬、兩萬甚至七萬、八萬人到那里，軍隊(duì)本就駐扎在此，無需另行部署，只需增派人員即可。倘若真要?jiǎng)游?，格陵蘭島總共僅有5.7萬人，完全不具備反抗能力，丹麥也缺乏足夠的兵力。

然而，此舉將面臨歐洲大國的反對(duì)。就在特朗普再度盯上格陵蘭島之際，英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙等歐洲國家連同丹麥共同簽署聲明，反對(duì)特朗普此舉，強(qiáng)調(diào)不能用武力改變邊界。

聲明還援引北約條款，主張應(yīng)進(jìn)行集體防御，凡涉及北約的事務(wù)都需集體商議、共同防御。但最具諷刺意味的是，北約第五條款針對(duì)的是外部敵人，規(guī)定任何其他國家對(duì)北約成員國的入侵或武力行為，都將引發(fā)北約的集體反應(yīng)。

可一旦北約內(nèi)部自己打起來，這第五條款又該如何適用？如果特朗普對(duì)格陵蘭島動(dòng)武，實(shí)際上就意味著北約的解體——北約內(nèi)部自相殘殺，還有什么存在價(jià)值？

圖為魯比奧

第二種選項(xiàng)是美國國務(wù)卿魯比奧提出的，美國有可能購買格陵蘭島。歷史上美國一直在不斷購買土地，如今的路易斯安那地區(qū)15個(gè)州就是當(dāng)年從拿破侖手中購得的。

美國的慣常做法是：先打，打完后再以某個(gè)價(jià)格買下，如此一來便可聲稱這是公平交易，如同房地產(chǎn)交易一般，有白紙黑字的證明，表明"這不是搶的，我是付了錢的"，當(dāng)然，如果不賣就會(huì)開打。

特朗普早在2019年就提出過格陵蘭島是一個(gè)"非常大的房地產(chǎn)項(xiàng)目"，這個(gè)太好了，可見其早已盯上這塊地盤。

第三種可能是漸進(jìn)式地獲取格陵蘭島。先設(shè)立自由經(jīng)濟(jì)區(qū)，使美國可以在那里自由行動(dòng)，從而將整個(gè)格陵蘭島納入美國的經(jīng)濟(jì)體系。

這種做法相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楦窳晏m島的經(jīng)濟(jì)主要依賴漁業(yè)，并無其他特別重要的產(chǎn)業(yè)。因此，通過武力、購買或漸進(jìn)式簽約的方式，都能慢慢將格陵蘭島收入囊中。

圖為特朗普

那么，特朗普為何盯上格陵蘭島？僅僅是因?yàn)樗髥?？因?yàn)樗鞘澜缟献畲蟮膷u嶼嗎？倒也不盡然。如果真是一片空曠之地，美國人得了也無意義。

特朗普或白宮官方的說法是，格陵蘭島對(duì)美國的安全至關(guān)重要，是出于安全考慮、北極發(fā)展以及遏制俄羅斯的需要。但這些只是表面說辭。

實(shí)際上，特朗普最看重的是格陵蘭島龐大的稀土及其他稀有金屬儲(chǔ)備。在他眼中，未來能源的爭奪才是最重要的。安全問題、能源問題以及未來的北極航道，這些方面格陵蘭島都具有重大意義。

為此，美方其實(shí)早已采取行動(dòng)。去年美國中情局就已經(jīng)展開行動(dòng)，試圖影響格陵蘭島島民的想法，干預(yù)他們的選舉，讓他們更喜歡美國。

但對(duì)于格陵蘭島居民而言，他們固然希望從丹麥獨(dú)立，更多地作為一個(gè)國家存在，卻沒人愿意成為美國人。

在這種情況下，如果中情局采取軟硬兼施、監(jiān)視施壓等各種手段，格陵蘭島人民是否會(huì)改變態(tài)度？看看委內(nèi)瑞拉的情況，他們是否有所改變？這些都是未知數(shù)。

但這不僅僅是美國與格陵蘭島、丹麥之間的問題，而是關(guān)乎美國與歐洲國家的關(guān)系，甚至可能導(dǎo)致北約分裂的一件大事。這背后就是美國重回帝國主義。