誰能想到，一次酒后上錯車的誤會，會釀成一死一傷的慘劇？

2022年10月28日晚的河南許昌街頭，本是兩條毫無交集的人生軌跡，卻在酒精和怒火的催化下，徹底走向毀滅。車主林某某吃完飯返回車內(nèi)等代駕，沒想到一群醉漢誤把他的路虎當(dāng)成網(wǎng)約車，拉開車門就要求送回家，被拒絕后竟然直接動手。

朱某某、徐某某等四人圍著林某某拳打腳踢，把他按在道沿上碾壓，甚至有人騎在他身上施暴，現(xiàn)場視頻里的慘叫聲隔著屏幕都讓人揪心。

換做任何人，被四人圍毆都得嚇得魂飛魄散，林某某好不容易掙脫后駕車逃離，任誰看都是受害者?？?/p>

誰也沒料到，僅僅兩分鐘后，他竟然調(diào)轉(zhuǎn)車頭！

監(jiān)控畫面記錄下了駭人的一幕。

林某某駕駛路虎徑直沖上人行道，狠狠軋過倒地的徐某某，把人卷到幾米外的路沿下。

緊接著掉頭再軋一次，見徐某某還在動彈，竟然反復(fù)前進(jìn)后退，讓車輪一次次碾過對方身體，直到確認(rèn)對方?jīng)]了反抗能力才罷休。

2023年一審林某某被判死緩，雙方都不服上訴，2026年1月河南高院終審維持原判，可死者徐某某的妻子還是提交了再審申請，哭著說林某某手段太殘忍，既沒賠償也沒道歉。

林某某這邊卻覺得自己是激情犯罪，還有自首情節(jié)，量刑太重。

案件一曝光，全網(wǎng)直接炸成了修羅場，兩派觀點(diǎn)吵得面紅耳赤，每句話都帶著火藥味，根本沒有中間地帶。

支持林某某的網(wǎng)友幾乎都在共情被圍毆的憤怒。

四個人打一個，換誰不發(fā)瘋？有人翻出自己的經(jīng)歷，我以前被三個人堵著打，當(dāng)時就想開車撞回去，只是沒敢，太懂那種絕望了！

還有人吐槽，施暴者有錯在先，林某某是激情犯罪還自首，死緩太重了，應(yīng)該判防衛(wèi)過當(dāng)從輕處理！

更有人扒出細(xì)節(jié)那四個人酒后滋事，明明是自己上錯車還打人，純屬活該，林某某只是反擊過了頭！

可反對的網(wǎng)友字字誅心全在譴責(zé)。

掙脫后都開車跑了，不法侵害已經(jīng)結(jié)束，返回去殺人就是故意報復(fù)！

一次軋過不夠，還反復(fù)前進(jìn)后退，這哪里是反擊，分明是冷血?dú)⑷耍?/strong>

還有法律博主科普正當(dāng)防衛(wèi)要滿足不法侵害正在進(jìn)行，林某某返回時沖突已經(jīng)停止，這就是明晃晃的故意殺人，沒判死刑立即執(zhí)行都算輕的！

有網(wǎng)友爆出林某某的賠償方案，只愿意賠三萬多喪葬費(fèi)，連死者孩子的撫養(yǎng)費(fèi)都不肯出，還好意思說認(rèn)罪認(rèn)罰？

也有網(wǎng)友為林某某辯解，那四個人本來就有案底，平時在當(dāng)?shù)鼐蜋M行霸道，這次是咎由自??！

許昌這起悲劇，讓我想起了當(dāng)年轟動全國的葉某朝正當(dāng)防衛(wèi)案：葉某朝被多人持刀砍傷，情急之下反擊致兩人死亡，最終法院認(rèn)定為特殊防衛(wèi)，判決無罪。

同樣是被暴力侵害，為什么兩起案件結(jié)果天差地別？

關(guān)鍵就在于防衛(wèi)的時間邊界。

葉某朝是在不法侵害正在進(jìn)行時反擊，而林某某是掙脫后返回報復(fù)，這已經(jīng)超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，變成了故意犯罪。

有人說誰被群毆了都會生氣，這話沒錯，憤怒是人的本能，但控制憤怒是成年人的責(zé)任。

法律之所以存在，就是為了遏制這種以暴制暴的惡性循環(huán)。

你覺得別人侵犯了你，就可以用更殘忍的方式報復(fù)，那社會不就變成了弱肉強(qiáng)食的叢林？

死者徐某某有錯，酒后滋事、動手打人，他必須為自己的行為負(fù)責(zé)，但這絕不是林某某剝奪他生命的理由，林某某被圍毆很委屈，但反復(fù)碾軋的行為已經(jīng)突破了人性和法律的底線，必須受到嚴(yán)懲。

不知道大家這么看這件事。