年前，“美國(guó)斬殺線”成了中文社交媒體中最火爆的熱詞，它原本是一個(gè)游戲術(shù)語，但卻用來描述這樣一種狀態(tài)：

在美國(guó)生活，即便是所謂中產(chǎn)階級(jí)，也很有可能因?yàn)橐淮我馔猓ㄈ缧〔　⒔煌ㄊ鹿?、失業(yè)、官司等），觸發(fā)“階層跌落”的連鎖反應(yīng)，難以翻身，最后變成流浪漢。

圍繞“斬殺線”的討論有很多，比如網(wǎng)傳的年收入14萬美元，能否代表“斬殺線？流浪漢群體中，精神疾病、藥物濫用、個(gè)人生活方式選擇等因素影響有多大？以及，如果真的存在 “斬殺” 效應(yīng)，那這是制度設(shè)計(jì)的客觀缺陷，還是政府與資本的利益共謀？

這些問題錯(cuò)綜復(fù)雜，很難大而全地用一句話，甚至一篇文章概括。但要理解美國(guó)人階級(jí)滑落，且難以擺脫困境的核心癥結(jié)，我們不妨從【居住】這一最基礎(chǔ)的需求切入。

普林斯頓大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授馬修·德斯蒙德（Matthew Desmond），用一年的時(shí)間在密爾沃基的貧困社區(qū)（存在大量仍能租房，但已瀕臨流浪邊緣的低收入家庭）開展沉浸式田野調(diào)查，與社區(qū)居民同吃同住，記錄他們的日常賬單、社交與情感。此后他用了近7年時(shí)間整理資料、撰寫與修訂，最終在2016年出版了非虛構(gòu)報(bào)道《掃地出門：美國(guó)城市的貧窮與暴利》。

這本書出版于十年前，它無法直接給我們有關(guān)“斬殺線”的答案，但可以給我們提供一個(gè)認(rèn)識(shí)“住房”的新視角：

失去住房（被驅(qū)逐），并不只是貧窮的被動(dòng)后果，而是一種能夠被資本利用的市場(chǎng)機(jī)制。當(dāng)房地產(chǎn)在貧困社區(qū)成為高回報(bào)投資品時(shí)，就會(huì)形成“沒有人真正想要貧民窟，但它卻持續(xù)被制造出來”的結(jié)構(gòu)性局面。

如果你想跟孩子深度探討社會(huì)熱點(diǎn)“斬殺線”，除了這本書外，還可以參考C計(jì)劃的【思辨力8問】（適用于大部分社會(huì)新聞探討），讓孩子學(xué)會(huì)識(shí)別謠言與偏見，在紛繁的信息中保持理性思考。在公眾號(hào)后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵詞【思辨】可領(lǐng)取~

斬殺線不一定存在
這個(gè)死循環(huán)確實(shí)存在

不少博主在分享個(gè)人在美觀察時(shí)，都會(huì)提到一個(gè)真實(shí)存在的“死循環(huán)”——

沒有固定住址就無法求職；而沒有穩(wěn)定工作，就無法支付高額的房租，租不到房子。

在美國(guó)，住址是一切社會(huì)關(guān)系的起點(diǎn)。大部分雇主（即便是體力勞動(dòng)崗位），都要求穩(wěn)定的住址，因?yàn)檫@意味著能持續(xù)到崗。除此外，背景調(diào)查、稅務(wù)、保險(xiǎn)以及各種賬單，都是要求有固定地址，無論是租是買。

但租房并不容易。房租不說，租房要查信用記錄。當(dāng)無法滿足租房條件時(shí)，就會(huì)遭遇【驅(qū)逐】（被房東直接驅(qū)趕或者因被房東起訴，由法院強(qiáng)制驅(qū)趕。申請(qǐng)延期還款能緩沖，但會(huì)損害信用分。最好的方式是在26周內(nèi)找到工作）。

密爾沃基是2007-2008年間美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)崩潰后，住房危機(jī)最集中的地區(qū)。該地區(qū)房?jī)r(jià)大幅下跌，但房租仍維持高位。大量在貧困線上掙扎的弱勢(shì)群體被迫長(zhǎng)期依賴昂貴且老舊的住房，為作者提供了大量的調(diào)查案例。

德斯蒙德在《掃地出門》一書中也提到了“住房驅(qū)逐”的問題，并將這個(gè)循環(huán)推得更遠(yuǎn)：他認(rèn)為正是通過【住房驅(qū)逐】，可以將一些人的貧窮，轉(zhuǎn)化為其他人的暴利。進(jìn)而造成難以擺脫的結(jié)構(gòu)性困境。

其運(yùn)作邏輯如下：

【1】住房是生活底線，需求彈性極低，但占低收入家庭收入70%以上。它嚴(yán)重?cái)D占了教育、醫(yī)療等其他支出，而且容錯(cuò)率極小。

【2】任何缺口都易引發(fā)驅(qū)逐。

德斯蒙德在對(duì)1100名租房者走訪調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在密爾沃基，每8名租房者，就有1名至少在受訪的近兩年內(nèi)遭遇過一次迫遷，而其中近半數(shù)(48%)的迫遷案例屬于非正式驅(qū)逐：沒有經(jīng)過法院處理，查不到記錄。包括房東給錢叫你滾，或者是花錢請(qǐng)幾名壯漢把你往街上扔。

德斯蒙德認(rèn)為，如果不把非正式驅(qū)逐列入計(jì)算，當(dāng)政者會(huì)嚴(yán)重低估美國(guó)城市正在發(fā)生的危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致資源無法投入、輿論也不予關(guān)注，給更多活生生的人帶來切實(shí)的傷害。

【3】驅(qū)逐立即加深貧窮，但會(huì)給房東衍生穩(wěn)定且豐厚的利潤(rùn)。

據(jù)房東介紹，舊城區(qū)房子的投資回報(bào)率“所向無敵”——同樣條件的房子，白人中產(chǎn)社區(qū)的房子房?jī)r(jià)可能比舊城區(qū)高出2-3倍，但兩邊的房租水準(zhǔn)不會(huì)差太多。2007年次貸危機(jī)后，“貧民區(qū)里的金母雞”謝倫娜·塔弗就是靠低價(jià)買下破舊房子、高價(jià)出租給低收入家庭，從而獲得可觀利潤(rùn)。

一方面，工人罷工爭(zhēng)取到的加薪、福利補(bǔ)貼被計(jì)入房東的租金收入，最終“多出來的錢”并未真正留在窮人口袋；另一方面，強(qiáng)制驅(qū)逐讓租客信用受損，只能搬進(jìn)條件更差、租金更高的住處，形成“越窮越賺”的循環(huán)。

貧窮因此不僅變成了住房驅(qū)逐的結(jié)果，反而成為持續(xù)生利的條件。

住房保障
緩解“斬殺”困境嗎？

對(duì)于美國(guó)現(xiàn)行的住房保障政策，德斯蒙德也持肯定態(tài)度：各種租房補(bǔ)貼項(xiàng)目每年至少讓280萬美國(guó)人從貧困中脫身。

但現(xiàn)有的政策還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。不只是資源投入不足（比如配額有限，要候補(bǔ)很多年才能輪上），也包括制度設(shè)計(jì)缺陷和執(zhí)行失衡，讓最終獲利人成了房東，而不是窮人。

以租房券為例。

租房券是美國(guó)當(dāng)前最主要的住房援助工具，它的出現(xiàn)，能讓低收入家庭自由挑選房源（只要房東同意），避免了公共住房集中、隔離貧困的負(fù)面后果。

1994年美國(guó)發(fā)起了一項(xiàng)名為“向機(jī)會(huì)遷居”的計(jì)劃，為貧困地區(qū)租住公共住房的數(shù)千個(gè)家庭提供抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)（獎(jiǎng)品是租房券），中獎(jiǎng)的家庭可以遷入貧困率低得多的較好社區(qū)。跟蹤研究也發(fā)現(xiàn)，在第一次抽簽后的20多年里，父母中獎(jiǎng)的年輕人每年比父母沒中獎(jiǎng)的多賺1624美元，而且更有可能上大學(xué)，住在更好的社區(qū)，女孩成為單身母親的可能性更小。

但這項(xiàng)政策也存在嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)偏差。

首先，政策設(shè)計(jì)就有缺口。

美國(guó)針對(duì)每一處都市區(qū)都會(huì)設(shè)定“公平市場(chǎng)租金”（Fair Market Rent，公平市場(chǎng)租金，以下簡(jiǎn)稱FMR），可以理解為“房租價(jià)格天花板”，目的是為了讓領(lǐng)租房券的家庭，在安全繁榮的市內(nèi)或其鄰近的郊區(qū)找到棲身之所。

但由于其計(jì)算是以市為單位，所以無論社區(qū)遠(yuǎn)近、貧富，都將使用同一個(gè)租金上限。比如芝加哥的南部貧民窟，其FMR就跟黃金海岸是一樣的。

貧窮社區(qū)的低收入家庭，不會(huì)因?yàn)橛辛俗夥咳桶岬锰h(yuǎn)，頂多搬去像樣點(diǎn)的拖車營(yíng)或安靜些的貧民窟。但房東卻有機(jī)會(huì)在收取房租后（真實(shí)的市場(chǎng)水平），再向政府申請(qǐng)差價(jià)，由此掙到大錢。

其次，在租房券推行的社區(qū)，房東很快學(xué)會(huì)“擇客而居”。

寧可空置也不收使用租房券的房客。而愿意接受租房券的房東，則往往趁機(jī)提高房租，把補(bǔ)貼全額吃下。

而打擊房東超收，需要大量執(zhí)法與行政資源，而項(xiàng)目執(zhí)行長(zhǎng)期缺錢、缺人，導(dǎo)致違規(guī)成本低。結(jié)果，超收被視為“合法慣例”，補(bǔ)貼隨行就市地被轉(zhuǎn)走。

在德斯蒙德看來，貧窮之所以能成為利潤(rùn)源泉，并非因?yàn)樗麄儽弧邦~外剝削”了，而是因?yàn)榘炎》康然拘枨笊唐坊?，并因?yàn)閴艛?、政策失靈將成本“外包”給弱勢(shì)群體。只要這種結(jié)構(gòu)不被改變，貧窮就會(huì)持續(xù)為資本提供穩(wěn)定且可觀的收益。

解除這條鏈條，需要同時(shí)提高租客的法律援助、增加保障性住房供給與租金管制，進(jìn)行系統(tǒng)性改革。

我們?nèi)绾慰创皵貧⒕€”？

對(duì)“斬殺線的討論熱度，沒有因?yàn)榭缒甓麥p，其背后的社會(huì)情緒，雖然復(fù)雜，但也很好理解：既有一種對(duì)美國(guó)這類發(fā)達(dá)國(guó)家的“祛魅”，也有一種經(jīng)濟(jì)下行期，看見別人的痛，想到自己的難的同理和共情。

我們可以怎么理解“斬殺線”？我們可以怎么跟孩子討論“斬殺線”？

-我們可以帶孩子追溯“斬殺線”說法的信息來源，檢查其論證依據(jù)；

-我們可以分析，有哪些因素可能會(huì)導(dǎo)致人陷入困境？

-初衷好的政策，為什么不一定能實(shí)現(xiàn)好的目標(biāo)？

為了方便你引導(dǎo)孩子深度思考，C計(jì)劃為你準(zhǔn)備了一份【思辨力8問】。在公眾號(hào)后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵詞【思辨】可領(lǐng)取~

除此外，我們還可以帶孩子看到：

沒有一個(gè)國(guó)家、制度是完美的。社會(huì)是一個(gè)精妙，牽一發(fā)而動(dòng)全身的系統(tǒng)，即便是發(fā)達(dá)國(guó)家，其在處理貧富分化等問題上，還是存在巨大的漏洞和暗影。

讓孩子以安全的方式，理解社會(huì)的復(fù)雜，并不會(huì)讓他們變得悲觀、偏激，反而能讓他們?cè)谒伎贾芯毦蛷娜菖c堅(jiān)定，支撐他們清醒地走向更遠(yuǎn)的地方。而通過深度閱讀經(jīng)典，正好可以讓孩子在情節(jié)中展開對(duì)他人境遇的想象，展開深度的思考。

C計(jì)劃思辨閱讀課正是為此設(shè)計(jì)的（覆蓋小學(xué)一年級(jí)至初二學(xué)生）。每堂課60-90分鐘時(shí)間，從對(duì)經(jīng)典書的深度閱讀展開，延展到身邊的現(xiàn)實(shí)問題、熱點(diǎn)話題、時(shí)事新聞。學(xué)員們?cè)诶蠋煹囊龑?dǎo)下進(jìn)行開放式討論，形成自己的觀點(diǎn)，并在討論中不斷學(xué)習(xí)思考分析的方法。

如果你想深入了解思辨閱讀課，現(xiàn)在只需9.9元，就能體驗(yàn)一堂同款思辨課堂。點(diǎn)擊圖片即可下單~

參考資料：

1.[美] 馬修?德斯蒙德。掃地出門：美國(guó)城市的貧窮與暴利. 胡?諄，鄭煥升，譯。山西教育出版社。出版時(shí)間：2022-05-01.

2.冰川思享號(hào).美國(guó)斬殺線，到底誰在幸災(zāi)樂禍.2025-12-29.

https://mp.weixin.qq.com/s/gO5UGLdKIox69O9FLyLgBg

3.詩翰.斬殺線專殺中產(chǎn).2025-12-22.

https://mp.weixin.qq.com/s/v8hkXpvgLsJ5BKeXDKf3Sg

4.碼頭青年.關(guān)于爆火的牢A的美國(guó)斬殺線，我有一些不同看法.2025-12-23.

https://mp.weixin.qq.com/s/-rlTY1dmDF9aIDD5mq2zbQ

文案：南木

編輯：Shinya

排版：番茄

C計(jì)劃思辨閱讀課（寒春）現(xiàn)已上線開售~歡迎點(diǎn)擊下圖了解，越早購(gòu)買，優(yōu)惠越大！