【裁判要旨】

蔣某出資1萬元并取得股權證，但從未被記載于公司章程、股東名冊，也未在工商部門登記，更未參與經(jīng)營管理或分紅。公司雖在內部承認其“股東”身份，卻始終未完成增資決議及變更登記，出資未轉化為公司資本。法院認為，蔣某的出資目的無法實現(xiàn)，其請求返還投資款未過訴訟時效，應予支持。

【基本案情】

2005年5月13日，某經(jīng)貿(mào)公司向蔣某出具收據(jù)一份，載明收到蔣某交來股金10000元，某經(jīng)貿(mào)公司加蓋財務章予以確認。2005年6月28日，某經(jīng)貿(mào)公司向蔣某簽發(fā)股權證，股權比例為0.833‰，簽發(fā)人王某。某經(jīng)貿(mào)公司成立于2004年3月19日，注冊資本700萬元，股東出資情況如下：楊某出資70萬元，占股10 %；胡某出資105萬元，占股15 %；金某出資140萬元，占股20 %；王某出資385萬元，占股55%。2011年5月13日，某經(jīng)貿(mào)公司申請股權變更登記，變更后為：楊某出資70 萬元，占股10 %；胡某出資105 萬元，占股15 %；新疆某廠出資140萬元，占股20 %；王某出資385 萬元，占股55 %。2015 年5月17日，某經(jīng)貿(mào)公司申請股權變更登記，變更后為：楊某出資70萬元，占股10 %； 胡某出資105萬元，占股15 %；王某出資525萬元，占股75 %。

蔣某主張與某經(jīng)貿(mào)公司存在股權認購關系，并向該公司支付了10000元，但是其并未記載于股東名冊或公司章程之中，亦未實際參與公司經(jīng)營管理、分紅等。故訴至法院，要求判令某經(jīng)貿(mào)公司退還投資款10000元。某經(jīng)貿(mào)公司認為，公司已經(jīng)向蔣某發(fā)放股權證，雖然對外蔣某并非某經(jīng)貿(mào)公司的股東，但對內某經(jīng)貿(mào)公司認可其系公司股東，故不同意返還款項。

【案件焦點】

能否依據(jù)股權證認定出資人取得股東資格。

【關聯(lián)法條】

《中華人民共和國合同法》第一百零七條

《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條、第六十七條

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定

【典型意義】

1.股東資格須同時具備“出資”實質要件與“章程＋名冊＋登記”形式要件；股權證僅能證明出資事實，無設權效力。

2.公司增資必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過，并辦理工商變更登記；缺少任一環(huán)節(jié)，新出資人即可要求退款。

3.判斷股東身份應綜合審查：真實投資意思、實際出資、其他股東過半數(shù)同意、享有股東權利及外部公示外觀；任一環(huán)節(jié)缺失，出資人即可主張返還。

【裁判結果】

一審：公司返還蔣某1萬元投資款；

二審：駁回上訴，維持原判。

【案例來源】

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院（2022）新01 民終【】號民事判決書