美軍對委內(nèi)瑞拉實(shí)施閃電戰(zhàn)后，其防空體系迅速崩潰，網(wǎng)絡(luò)上“中國裝備不行”的論調(diào)隨之發(fā)酵，多款出口雷達(dá)被摧毀的案例被反復(fù)引用，仿佛中國武器已成戰(zhàn)敗的直接誘因。然而，梳理公開戰(zhàn)報(bào)與裝備清單后不難發(fā)現(xiàn)，將戰(zhàn)敗責(zé)任歸咎于中國裝備，既脫離戰(zhàn)場實(shí)際，也忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系對抗與人員因素的決定性作用，是對軍事沖突的片面解讀。

首先需要明確的是，中國對委內(nèi)瑞拉的軍售參與度極低，且與此次沖突核心環(huán)節(jié)毫無關(guān)聯(lián)。公開數(shù)據(jù)顯示，中方對委軍售集中于2014至2016年，核心裝備為3部JY-27遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)、VN-1輪式步兵戰(zhàn)車等，數(shù)量有限且以陸軍與防空偵察裝備為主，近十年來雙方未達(dá)成任何大型軍售新協(xié)議。

從裝備構(gòu)成來看，委軍主戰(zhàn)裝備呈現(xiàn)明顯的“萬國牌”特征，俄制武器占比超70%，包括蘇-30戰(zhàn)機(jī)、S-300防空系統(tǒng)等核心作戰(zhàn)平臺(tái)；美制老舊裝備占比約25%；而中國裝備僅在防空偵察、輕型裝甲等邊緣領(lǐng)域占比不足5%，完全未涉足此次沖突的核心對抗環(huán)節(jié)。委內(nèi)瑞拉的防空系統(tǒng)核心由俄制S-300VM、山毛櫸-M2E等裝備構(gòu)成遠(yuǎn)—中—近三層防護(hù)網(wǎng)，中國進(jìn)口的JY-27雷達(dá)僅承擔(dān)輔助預(yù)警任務(wù)，并非防空體系的核心支柱。

被熱議的JY-27雷達(dá)多次在海外戰(zhàn)場被摧毀，并非性能存在缺陷。作為國產(chǎn)米波遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)，其反隱身設(shè)計(jì)針對性明確，理論上可在數(shù)百公里外探測F-35等隱身戰(zhàn)機(jī)，委內(nèi)瑞拉軍方此前也證實(shí)曾用其追蹤過靠近的美軍機(jī)群。該雷達(dá)的戰(zhàn)場窘境，源于部署運(yùn)用、對抗手段與作戰(zhàn)體系的三重短板。

從部署來看，大型米波雷達(dá)陣面體積大、陣地固定的特性，使其易被衛(wèi)星與無人機(jī)定位，而委內(nèi)瑞拉未為其配套近程防空系統(tǒng)，也未實(shí)施偽裝與機(jī)動(dòng)部署，相當(dāng)于將活靶子暴露于敵方火力之下。從對抗手段來看，美以等國的電子對抗與反輻射打擊戰(zhàn)術(shù)精準(zhǔn)克制了雷達(dá)的輻射特性，敵方先以電磁干擾壓制雷達(dá)信號(hào)，再發(fā)射AGM-88反輻射導(dǎo)彈追蹤電磁波源，這種針對性打擊與雷達(dá)探測性能本身無關(guān)。

更關(guān)鍵的是，JY-27的反隱身優(yōu)勢需依托組網(wǎng)協(xié)同、數(shù)據(jù)鏈傳輸?shù)韧暾w系才能發(fā)揮，而委內(nèi)瑞拉僅單獨(dú)部署雷達(dá)，使其淪為孤立目標(biāo)，自然難以抵御體系化打擊。

委內(nèi)瑞拉此次防空失靈，根源在于自身作戰(zhàn)體系與戰(zhàn)備狀態(tài)的全面缺失，而非單一裝備的性能問題。美軍行動(dòng)前的軍事部署并非毫無預(yù)兆，2025年11月底就已向加勒比海派遣兩棲攻擊艦、登陸艦及核潛艇，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)也從佛羅里達(dá)輪番起飛，如此大規(guī)模調(diào)動(dòng)，委軍不可能毫無察覺。

但包括中國產(chǎn)JYL-1遠(yuǎn)程雷達(dá)、JY-11B搜索雷達(dá)在內(nèi)的防空裝備均未發(fā)揮作用，地面部隊(duì)也未組織任何反擊，便攜式導(dǎo)彈、高射炮全程靜默。從戰(zhàn)場殘骸來看，CS/VP4“山貓”全地形車、軍用卡車等裝備在庫房里被炸毀，說明部隊(duì)并非無裝備可用，而是完全未進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。

更嚴(yán)重的是，委軍“萬國牌”裝備體系存在致命的兼容性缺陷，中國JY-27雷達(dá)、俄羅斯S-300VM防空導(dǎo)彈等來自不同國家的裝備，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)據(jù)格式互不兼容，無法實(shí)現(xiàn)有效聯(lián)網(wǎng)。JY-27發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，數(shù)據(jù)無法直接傳輸給S-300指揮系統(tǒng)，需人工轉(zhuǎn)接甚至電話口述，等火控雷達(dá)啟動(dòng)搜索時(shí)，目標(biāo)早已脫離追蹤范圍。

比體系缺陷更致命的是委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)的內(nèi)部問題。馬杜羅之子事后“歷史會(huì)揭曉誰是叛徒”的表態(tài)，直接指向內(nèi)部策應(yīng)的可能。美軍行動(dòng)的精準(zhǔn)度遠(yuǎn)超常規(guī)軍事偵察范疇，不僅能精準(zhǔn)打擊雷達(dá)陣地，還能鎖定馬杜羅安全屋的具體房間，若無高層內(nèi)部人員提供情報(bào)支持，這一結(jié)果絕無可能。

事實(shí)上，美軍行動(dòng)前，CIA早已通過懸賞金等籌碼在委軍內(nèi)部構(gòu)建起“內(nèi)鬼網(wǎng)絡(luò)”，甚至有內(nèi)鬼在行動(dòng)當(dāng)晚直接破壞雷達(dá)系統(tǒng)——拔掉配電柜主饋線、格式化指揮中心監(jiān)控硬盤，導(dǎo)致雷達(dá)與指揮系統(tǒng)徹底癱瘓。對于長期受制裁、內(nèi)部矛盾尖銳的委內(nèi)瑞拉而言，軍隊(duì)的忠誠度與戰(zhàn)備狀態(tài)，遠(yuǎn)比紙面上的裝備參數(shù)更重要。若雷達(dá)操作員被收買或臨陣脫逃，再先進(jìn)的裝備也與廢鐵無異。

將委內(nèi)瑞拉的失敗與敘利亞JY-27被摧毀的案例并列，進(jìn)而否定中國裝備性能，本質(zhì)上是脫離戰(zhàn)場實(shí)際的片面解讀。敘利亞戰(zhàn)局后期，政府軍指揮體系已全面崩潰，士兵大量逃亡或倒戈，孤立部署的雷達(dá)自然成為活靶子。這種情況下，裝備的戰(zhàn)場表現(xiàn)與性能無關(guān)，只與使用者的狀態(tài)相關(guān)。美國《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站主編泰勒·羅格威的評價(jià)頗具客觀性：用孤立事件評判武器性能是荒謬的，戰(zhàn)場勝負(fù)是作戰(zhàn)體系、后勤維護(hù)、人員訓(xùn)練與戰(zhàn)斗意志的綜合結(jié)果。

這一邏輯同樣適用于其他戰(zhàn)場案例，美國援助烏克蘭的31輛M1A1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克半年內(nèi)損失27輛，此次委內(nèi)瑞拉被空襲中10套美制AN/TPPS-70雷達(dá)也毫無作為，但這些案例從未被歸咎于裝備缺陷。

事實(shí)上，中國軍事裝備在海外實(shí)戰(zhàn)中的優(yōu)異表現(xiàn)，早已有力反駁了“中國裝備不行”的謬論。在2025年印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍駕駛中國殲-10CE戰(zhàn)機(jī)，在160公里外鎖定印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)并實(shí)現(xiàn)“一擊命中”，整場空戰(zhàn)巴軍擊落6架印軍戰(zhàn)機(jī)且自身零損失；中國“寂靜狩獵者”激光防空系統(tǒng)在沙特實(shí)戰(zhàn)中“21發(fā)21中”，成功攔截13架無人機(jī)，成為全球首個(gè)獲得實(shí)戰(zhàn)成果的激光武器系統(tǒng)；巴基斯坦使用中國制CM-400AKG超音速導(dǎo)彈，在邊境沖突中成功摧毀印軍雷達(dá)站和裝甲車隊(duì)，任務(wù)完成率高達(dá)90%以上。

反坦克領(lǐng)域，紅箭-8系列導(dǎo)彈更是憑借過硬性能享譽(yù)全球，出口至20個(gè)國家且數(shù)量達(dá)數(shù)萬枚，在中東局部戰(zhàn)爭中，曾一發(fā)摧毀陶式導(dǎo)彈未能擊中的碉堡，被譽(yù)為“沙漠明星”，在與美國陶式導(dǎo)彈的對比試驗(yàn)中，更以五發(fā)五中的成績完勝對方五發(fā)三中的表現(xiàn)。

防空領(lǐng)域，中國FK-3防空導(dǎo)彈成功中標(biāo)塞爾維亞防空系統(tǒng)選型，擊敗俄制S-300PMU2等知名裝備，于2024年底正式擔(dān)負(fù)塞爾維亞首都貝爾格萊德的戰(zhàn)備值班任務(wù)。該系統(tǒng)不僅性價(jià)比優(yōu)異，還具備與塞爾維亞老舊防空裝備組網(wǎng)協(xié)同的能力，顯著提升了其整體防空作戰(zhàn)效能，得到塞軍方一致好評。

無人機(jī)領(lǐng)域，翼龍和彩虹系列已出口至阿爾及利亞、尼日利亞、沙特等10多個(gè)國家，在中東和非洲的反恐、邊境巡邏任務(wù)中持續(xù)發(fā)揮作用，成為多國國防力量的核心裝備之一。如今，中國武器裝備已出口超50個(gè)國家，涵蓋陸?？崭黝I(lǐng)域，翼龍和彩虹系列無人機(jī)更是占據(jù)全球軍貿(mào)市場35%的份額，國際市場的廣泛認(rèn)可本身就是對中國裝備性能的最好證明。

綜上，委內(nèi)瑞拉防空體系的崩潰是一場系統(tǒng)性失敗，根源在于其“萬國牌”裝備體系的兼容性缺陷、極低的戰(zhàn)備率以及軍隊(duì)內(nèi)部的腐敗與背叛，與中國裝備的性能毫無關(guān)聯(lián)?！爸袊b備不行”的論調(diào)，是對復(fù)雜軍事沖突的簡單化解讀，忽視了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心邏輯。

這一事件也為各國提供了重要啟示：軍事裝備的作戰(zhàn)效能不僅取決于裝備本身的技術(shù)性能，更依賴于完整的作戰(zhàn)體系、良好的戰(zhàn)備狀態(tài)、高素質(zhì)的操作人員和清廉高效的指揮系統(tǒng)。對于武器進(jìn)口國而言，建立完善的作戰(zhàn)體系和培養(yǎng)專業(yè)人才，比單純購買先進(jìn)裝備更為重要；對于武器出口國而言，除了提供優(yōu)質(zhì)裝備外，還應(yīng)提供完善的技術(shù)支持和人員培訓(xùn)，幫助進(jìn)口國構(gòu)建有效的作戰(zhàn)能力。