特朗普公開(kāi)索要委內(nèi)瑞拉3000萬(wàn)至5000萬(wàn)桶石油，并放話(huà)賣(mài)油的錢(qián)由他“親自監(jiān)管”，美其名曰用于兩國(guó)人民的“福利事業(yè)”。

這還不夠，美媒曝出特朗普政府對(duì)委內(nèi)瑞拉下最后通牒，要求委方必須驅(qū)逐中國(guó)、俄羅斯、伊朗、古巴的所有勢(shì)力，切斷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，未來(lái)的石油合作只能與美國(guó)獨(dú)家進(jìn)行。這已經(jīng)不是“美國(guó)優(yōu)先”，這是要“美國(guó)獨(dú)吞”把所有人都掃地出門(mén)。

這對(duì)于在委內(nèi)瑞拉深耕多年、投入巨大的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一記驚雷。中委石油合作項(xiàng)目還能繼續(xù)嗎？特朗普到底想干什么？

美媒披露的細(xì)節(jié)顯示，這道通牒不僅僅是針對(duì)委內(nèi)瑞拉當(dāng)局，更是一次針對(duì)全球地緣政治對(duì)手的“清場(chǎng)行動(dòng)”。

特朗普明確要求委內(nèi)瑞拉臨時(shí)政府必須切斷與所有“非美核心圈”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，點(diǎn)名要將中國(guó)、俄羅斯、伊朗和古巴的所有勢(shì)力驅(qū)逐出境。

在他的規(guī)劃里，未來(lái)的委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)只能有一個(gè)合作伙伴，那就是美國(guó)。這不是所謂的“美國(guó)優(yōu)先”，這簡(jiǎn)直是打算要把整張桌子掀翻，然后獨(dú)自霸占所有的籌碼。

這一系列組合拳讓委內(nèi)瑞拉政壇充滿(mǎn)了火藥味，特別是對(duì)于剛剛被推上前臺(tái)、在1月6日正式就職臨時(shí)總統(tǒng)的德?tīng)栁鳌ち_德里格斯而言，這無(wú)疑是被逼到了死角。

這位女政治家在就職演說(shuō)中表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)捻g性，她沒(méi)有直接點(diǎn)破與美國(guó)的矛盾，而是用“委內(nèi)瑞拉由人民治理，沒(méi)有外部統(tǒng)治者”這樣一句意味深長(zhǎng)的話(huà)，回絕了外部勢(shì)力赤裸裸的介入企圖。

這種沒(méi)有把話(huà)說(shuō)死的“觀望姿態(tài)”，背后是該國(guó)岌岌可危的財(cái)政現(xiàn)實(shí)，如果沒(méi)有石油出口帶來(lái)的現(xiàn)金流，任何政權(quán)都難以維持基本的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)。

美國(guó)參議院軍事委員會(huì)主席羅杰·威克在談及此事時(shí)，那份得意幾乎溢出屏幕，他公開(kāi)宣稱(chēng)，美國(guó)根本不需要?jiǎng)佑靡槐蛔�，單憑經(jīng)濟(jì)手段就能掌控委內(nèi)瑞拉的石油資源。

這種不需要硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯，暴露了美國(guó)戰(zhàn)略的核心意圖：他們不再迷戀大規(guī)模駐軍的泥潭，而是試圖通過(guò)“精準(zhǔn)控制”來(lái)通過(guò)代理人收割資源。

但這里有一個(gè)極其吊詭的經(jīng)濟(jì)悖論，如今的美國(guó)，早已憑借頁(yè)巖油革命實(shí)現(xiàn)了能源獨(dú)立，甚至本身就是石油凈出口國(guó)。

從單純的供需關(guān)系來(lái)看，美國(guó)根本不缺委內(nèi)瑞拉那點(diǎn)重質(zhì)原油。所謂重質(zhì)原油，質(zhì)地濃稠得像黑糖漿，雖然可以煉制瀝青、航空燃油和潤(rùn)滑油，但加工成本極高。

且不說(shuō)墨西哥灣的煉油廠是否真的急需這些重油，單是為了開(kāi)采它們而去修復(fù)委內(nèi)瑞拉早已千瘡百孔的油田基礎(chǔ)設(shè)施，這在經(jīng)濟(jì)賬本上絕對(duì)是一筆虧本買(mǎi)賣(mài)。

美國(guó)真正的目標(biāo)，是通過(guò)控制石油出口這一命脈，徹底抹除中國(guó)、俄羅斯等國(guó)在拉美的戰(zhàn)略立足點(diǎn)，特別是對(duì)深耕該地多年的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這不僅是一次商業(yè)挑戰(zhàn)，更是一記驚雷。

回顧過(guò)去十幾年，中國(guó)通過(guò)“貸款換石油”的模式，早已深度嵌入了委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)血管。這絕非簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，中石油等企業(yè)在當(dāng)?shù)爻钟写罅坑吞餀?quán)益，深度參與了生產(chǎn)鏈條，甚至在電網(wǎng)、住房等民生基建上投入了難以計(jì)數(shù)的真金白銀。

這些帶不走、搬不動(dòng)的重資產(chǎn)，一旦政權(quán)更迭如美國(guó)所愿，極有可能瞬間化為烏有，扶持一個(gè)親美的過(guò)渡政府上臺(tái)，然后這屆新政府大筆一揮，宣布前任簽署的所有合同“非法”，所欠的巨額債務(wù)“無(wú)效”。

緊接著，在華盛頓的“指導(dǎo)”下，油田區(qū)塊重新招標(biāo)，�？松梨�、康菲等美國(guó)能源巨頭將“合法”地接管那些中國(guó)企業(yè)曾投入心血建設(shè)的設(shè)施。這就是美國(guó)試圖在委內(nèi)瑞拉復(fù)制的“伊拉克模式”或“利比亞模式”，讓一切回到石油國(guó)有化之前的“美好舊時(shí)光”。

而特朗普口中所謂的“監(jiān)管油款”，不過(guò)是為這種掠奪披上了一層“合法治理”的畫(huà)皮，用未來(lái)的石油紅利來(lái)供養(yǎng)他們選定的政治代理人。

面對(duì)如此險(xiǎn)惡的棋局，中方的反應(yīng)冷靜而堅(jiān)定，1月5日，外交部發(fā)言人在回應(yīng)記者提問(wèn)時(shí)，雖然話(huà)鋒看似指向了委內(nèi)瑞拉臨時(shí)政府，強(qiáng)調(diào)相信其會(huì)按憲法辦事。

但實(shí)則傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：中國(guó)在委內(nèi)瑞拉的利益是受?chē)?guó)際法保護(hù)的主權(quán)國(guó)家間合作，絕不是誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)就能隨意涂改的“草稿”。

盡管美方曾暗示若中方配合可獲得更多石油，甚至揚(yáng)言會(huì)把石油轉(zhuǎn)賣(mài)給需要的國(guó)家，但這種把戲顯然低估了中國(guó)在該地區(qū)利益的“實(shí)心”程度，中國(guó)要的不僅是油桶，更是產(chǎn)業(yè)鏈的安全。

事實(shí)上，中企當(dāng)然不會(huì)坐以待斃，利比亞撤僑時(shí)那200億美元的損失教訓(xùn)，早已刻在每一家出海企業(yè)的骨子里。面對(duì)這種非正常政權(quán)更迭的風(fēng)險(xiǎn)，一系列“防御工事”正在構(gòu)建。

所有的原始合同、會(huì)議紀(jì)要被重新梳理并加密備份，這是未來(lái)走上國(guó)際仲裁庭時(shí)的核心彈藥。而新的合同正在加入更為強(qiáng)硬的“地緣政治風(fēng)險(xiǎn)違約條款”，明確約定當(dāng)因美國(guó)制裁或政變導(dǎo)致履約不能時(shí)，對(duì)方必須承擔(dān)巨額賠償。

同時(shí)，仲裁地點(diǎn)的選擇也在悄然轉(zhuǎn)移，避開(kāi)長(zhǎng)臂管轄，轉(zhuǎn)向新加坡或瑞士這樣的中立地帶，單打獨(dú)斗容易成為靶子，中國(guó)開(kāi)始更多地借助美洲開(kāi)發(fā)銀行等多邊機(jī)構(gòu)的“船”出海。

在這些機(jī)構(gòu)里，美國(guó)自己也是股東，這種復(fù)雜的利益交織能為項(xiàng)目提供天然的“政治免疫力”，將容易被攻擊的“中國(guó)標(biāo)簽”稀釋為國(guó)際商業(yè)行為。

同時(shí)，全球布局的“籃子”也在調(diào)整，雖然不放棄委內(nèi)瑞拉，但與巴西、阿根廷等國(guó)的合作正在加深，以對(duì)沖單一高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的波動(dòng)。

二十年前，美國(guó)在伊拉克的豪賭不僅沒(méi)能壓低油價(jià)，反而讓油價(jià)飆升至140美元，并意外地催肥了俄羅斯，壯大了伊朗。

如今，手里握著頁(yè)巖油這張牌的美國(guó)，看似比當(dāng)年更有底氣，但特朗普可能忘了，世界早已不是那個(gè)西方資本可以肆意瓜分的時(shí)代。委內(nèi)瑞拉若想生存，哪怕是親美政府上臺(tái)，也需要真金白銀的收入。

而放眼全球，真正有能力、有信譽(yù)且長(zhǎng)期穩(wěn)定購(gòu)買(mǎi)石油的買(mǎi)家，除了中國(guó)，并沒(méi)有更好的選擇。

美國(guó)或許可以靠霸權(quán)阻斷一時(shí)，但它無(wú)法違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，更無(wú)法憑空變出支撐一個(gè)國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的龐大資金。在這場(chǎng)圍繞石油、權(quán)力和主權(quán)的絞殺與反絞殺中，強(qiáng)權(quán)或許能通過(guò)通牒制造噪音，但最終決定走向的，依然是實(shí)力與利益的深層咬合。