歷史有時(shí)候像個(gè)脾氣執(zhí)拗的老師，總喜歡用最直接的方式，給那些自信滿滿的學(xué)生補(bǔ)上一課。

最近翻看一些國(guó)際關(guān)系的回顧文章，一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的模式有點(diǎn)意思：某些大國(guó)似乎總在同一個(gè)地方絆倒，不是第一次，也不是第二次，甚至可能不是第三次。這個(gè)模式簡(jiǎn)單說(shuō)就是——嚴(yán)重低估了對(duì)手的韌性、決心和適應(yīng)力。從七十年前的硝煙，到近幾年的貿(mào)易交鋒，劇本的某些核心臺(tái)詞，竟然驚人地相似。

1950年，朝鮮半島。戰(zhàn)火一路燒到鴨綠江邊。當(dāng)時(shí)占據(jù)絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和自信的某方，收到過(guò)明確的信息，卻選擇性地忽略了。他們依據(jù)所謂的“理性”推斷，認(rèn)為一個(gè)新生的、百?gòu)U待興的國(guó)家，絕無(wú)可能與自己正面抗衡。后來(lái)的故事我們都知道，志愿軍跨過(guò)了那條江，用難以置信的意志和戰(zhàn)術(shù)，把戰(zhàn)線重新推回了三八線。那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，打出了一個(gè)國(guó)家的立國(guó)威名，也第一次讓世界清晰地看到了這個(gè)民族的戰(zhàn)略決心：核心安全利益，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。誤判的代價(jià)，是慘痛的，也被深深寫(xiě)進(jìn)了歷史的備忘錄里。

時(shí)間快進(jìn)到2016年，南海。一場(chǎng)在國(guó)際法程序上備受爭(zhēng)議的仲裁案出爐，兩支龐大的海軍艦隊(duì)在海上對(duì)峙。當(dāng)時(shí)的主流預(yù)測(cè)是，在強(qiáng)大的軍事壓力下，對(duì)方可能會(huì)選擇戰(zhàn)術(shù)性后退或模糊處理。結(jié)果呢？對(duì)方的艦隊(duì)寸步不讓，島礁建設(shè)反而以前所未有的速度推進(jìn)。那一輪博弈之后，南海的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)發(fā)生了深刻變化。那次誤判，誤在以為單純的武力展示就能迫使對(duì)方在核心領(lǐng)土主張上退縮，卻忽略了對(duì)方維護(hù)主權(quán)完整的決心，以及這種決心會(huì)如何轉(zhuǎn)化為加速自身軍事現(xiàn)代化的動(dòng)力。壓力沒(méi)有壓垮人，反而成了鍛造鎧甲的鐵錘。

再到2018年，貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打。關(guān)稅大棒一輪接著一輪，最初的邏輯很直白：憑借不對(duì)稱的相互依賴關(guān)系，足以迫使對(duì)方在經(jīng)濟(jì)規(guī)則上做出根本性讓步。預(yù)設(shè)的場(chǎng)景是產(chǎn)業(yè)鏈的快速外遷和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的斷崖。幾年過(guò)去了，回頭再看，劇本并沒(méi)有按照最初的設(shè)想上演。對(duì)方的經(jīng)濟(jì)當(dāng)然承受了壓力，但展現(xiàn)出的韌性超乎預(yù)期。產(chǎn)業(yè)鏈確實(shí)在調(diào)整，但更多是升級(jí)和多元化；外部技術(shù)封鎖的圍堵，意外地催生了在關(guān)鍵領(lǐng)域自主攻堅(jiān)的更大投入。這場(chǎng)“壓力測(cè)試”測(cè)出的，是一個(gè)超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體的縱深和調(diào)整能力。誤判的核心在于，用靜態(tài)的、單向的依賴模型，去套用一個(gè)動(dòng)態(tài)的、擁有強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力和組織動(dòng)員能力的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體。

這幾件事，跨越了不同的時(shí)代和領(lǐng)域，但內(nèi)在的脈絡(luò)隱約可見(jiàn)。它似乎揭示了一種認(rèn)知上的陷阱：強(qiáng)者容易習(xí)慣于用自己的邏輯框架去推演他人的行為，將對(duì)方基于自身歷史、文化和現(xiàn)實(shí)處境所做出的必然選擇，視為非理性或“虛張聲勢(shì)”。當(dāng)對(duì)方一次又一次用行動(dòng)證明其紅線真實(shí)存在且不容觸碰時(shí)，最初的誤判就演變成了戰(zhàn)略上的被動(dòng)。

這當(dāng)然不是說(shuō)對(duì)方的所有決策都正確無(wú)誤，也不是說(shuō)其發(fā)展道路一帆風(fēng)順。任何一個(gè)大國(guó)在崛起過(guò)程中，都會(huì)面臨內(nèi)外部的巨大挑戰(zhàn)和自身的調(diào)整陣痛。這里的重點(diǎn)在于，外部世界，尤其是其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，能否客觀地認(rèn)識(shí)并評(píng)估這種復(fù)雜性，而不是沉浸在一種“我施壓，你必然屈服”的簡(jiǎn)單敘事里。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但常常押著相似的韻腳。從熱戰(zhàn)邊緣到貿(mào)易博弈，一次誤判可能源于情報(bào)失誤，兩次誤判或許關(guān)乎形勢(shì)誤讀，如果類似的模式再三出現(xiàn)，那就可能需要審視一下認(rèn)知體系本身了——是不是濾鏡太厚，以至于看不清對(duì)手真實(shí)的樣貌與脈搏？國(guó)與國(guó)的相處，尤其是大國(guó)之間，準(zhǔn)確的相互認(rèn)知比什么都重要。低估對(duì)手，往往不會(huì)讓對(duì)手變?nèi)�，反而可能讓自己錯(cuò)失時(shí)機(jī)，甚至親手促成了一個(gè)更強(qiáng)大、更堅(jiān)韌對(duì)手的加速成長(zhǎng)。

未來(lái)的世界需要更多的校準(zhǔn)，而非誤判。畢竟，在緊密相連的今天，重大誤判的代價(jià)，很可能不再由一方單獨(dú)承擔(dān)，而是會(huì)潑灑向整個(gè)棋盤(pán)。