新年才過了六天日本就亂成了一鍋粥，這事可沒法怨別人，都是高市早苗惹的禍，這一次，她就別想指望特朗普來救自己了！

最近日本首相高市早苗接連捅出麻煩，國內(nèi)民怨沸騰之際天災(zāi)又突然降臨，更要命的是，以往靠得住的靠山自身難保，如今的她儼然成了孤家寡人，怎么看都難翻身。

到底發(fā)生了什么事呢？高市早苗還有沒有“自救”的機(jī)會？

按理說，新年第一周，日本首相出現(xiàn)在伊勢神宮，是一套早就熟透的政治儀式：祈個國運、露露臉、說幾句套話，媒體拍完就散。

今年高市早苗卻偏偏多加了兩樣“道具”——一張安倍晉三的肖像，外加一張2016年G7峰會安倍帶各國領(lǐng)導(dǎo)人參觀伊勢神宮時的舊照。

她對外的說法是“想帶安倍再走一遍”，聽上去像是表達(dá)緬懷，實際效果卻讓很多日本人直呼“惡心”。

原因很簡單：伊勢神宮是神道教的精神象征，供奉的是“天照大神”，本身就因與日本軍國主義和天皇制有千絲萬縷的聯(lián)系而敏感。

2016年安倍的那場“G7導(dǎo)游秀”就被不少人批評為“給右翼遞刀子”，現(xiàn)在高市不但故地重游，還抱著畫像一路走，帶出一種近乎“通靈”式的夸張感，完全不顧很多民眾對宗教政治化的反感。

日本網(wǎng)友各種吐槽：“這不是尊重，是拿逝者當(dāng)?shù)谰?。?/strong>

有人直說，這種行為暴露的是她內(nèi)心的不自信，需要不斷蹭安倍的光環(huán)，證明自己是“正統(tǒng)繼承人”，反而更顯得底氣不足。

這出“懷舊秀”本質(zhì)上是一次失敗的政治營銷。

高市試圖通過強(qiáng)行綁定安倍，來穩(wěn)住國內(nèi)右翼基本盤，同時對外釋放“我會繼承前任路線”的信號。

但問題是，她上臺這幾個月，在經(jīng)濟(jì)、民生上的表現(xiàn)乏善可陳，物價居高不下、工資漲幅跟不上，再加上對華強(qiáng)硬、對臺問題說狠話，卻沒給國民帶來任何實在好處。

這個時間點，她不談怎么解決米袋子的問題，跑去伊勢神宮敘舊，普通人的觀感就變成了：“你在演戲，我們在受罪。”

更致命的是，緊隨這場作秀登場的，是她在新年記者會上的一番“修憲加軍擴(kuò)”的激進(jìn)表態(tài)。

自民黨內(nèi)激進(jìn)派順勢推波助瀾，有人開始公開談“日本也應(yīng)擁核”，首相官邸還有官員暗示要“重新審視核政策”。

這種一腳踩在核武紅線邊緣的做派，立刻引發(fā)國外和國內(nèi)的強(qiáng)烈反彈。

俄方第一時間通過扎哈羅娃放話，嚴(yán)厲批評，日本一旦打核武主意就是對地區(qū)安全的挑釁。

他們最清楚那兩個字意味著什么：不僅是被轟炸的人身上的疤，更是戰(zhàn)后日本好不容易重建起來的世俗底線。

現(xiàn)在高市一邊拿安倍遺像“炒情懷”，一邊在現(xiàn)實政策上用力推翻戰(zhàn)后約束，對日本人來說，這種精神和現(xiàn)實的反差是要命的。

1月5日那天，東京經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省門前擠滿了高喊口號的市民。

新潟縣的這座核電站，自2011年福島核事故后幾乎一直處于停擺狀態(tài)，期間還被曝出隱瞞安全隱患而被撤銷運營許可。

如今政府為了拉動能源供給、減輕電力壓力，一口氣給新潟縣拋出十年1000億日元的資金支持，想用錢換地方政府點頭。

問題是，錢能買通地方議會，卻買不掉普通人的恐懼。

很多抗議者正是當(dāng)年福島核事故的親歷者或參與救援的人。

他們對東京電力公司的信任早就透支，對中央政府的安全保障承諾更是半信半疑。

新潟縣議會開會那天，旁聽席上怒吼、哭聲此起彼伏，幾度迫使會議暫停，安保人員忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

這不是單純的“技術(shù)討論”，而是普通日本人對“誰來為安全負(fù)責(zé)”的焦慮總爆發(fā)。

在這種氛圍下，高市政權(quán)一邊對外談“增強(qiáng)反擊能力、提高軍費”，一邊對內(nèi)強(qiáng)推核電站重啟，在民眾眼里就變成了兩幅截然不同卻同樣刺眼的畫面：

對離自己生活很遠(yuǎn)的所謂“國家防衛(wèi)”，愿意花大價錢、玩大風(fēng)險；對日常最看得見摸得著的住房安全、核輻射隱患這些需求，卻用各種技術(shù)術(shù)語敷衍。

這樣的資源配置和優(yōu)先級，怎么可能不把民怨點著？

更諷刺的是，1月6日早上，天災(zāi)趕在政治作秀之后冷不丁給了她一記耳光。

島根縣東部突發(fā)6.4級地震，短時間內(nèi)又連著發(fā)生5.1和5.4級余震。

松江市多處房屋受損，鳥取縣境港市地面開裂、石墻倒塌，四人受傷入院。

這場地震不算史上最嚴(yán)重，卻足以暴露日本本土基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱和地方政府應(yīng)急響應(yīng)的短板。

高市早苗曾在競選時一再強(qiáng)調(diào)要“守護(hù)國民的生命和生活”，結(jié)果一邊追著核武器夢想跑，一邊國內(nèi)核電站安全問題和自然災(zāi)害隱患還沒解決好。

這種反差，在日本網(wǎng)上很快變成了一連串辛辣的質(zhì)問：“我們需要的安全，是可以對外扔炸彈的安全，還是腳下房子不塌、不會被核泄漏傷害的安全？”

對于那些住在老舊住宅區(qū)、擔(dān)心下一次地震會不會讓家變成廢墟的普通日本人來說，高市的“國家安全”議題顯得既遙遠(yuǎn)又空洞。

照日本政治過去的慣例，首相在內(nèi)外交困時，通常都會往華盛頓遞臺階：要么安排一次訪美，要么在國際場合站得更靠美國這邊，用“同盟關(guān)系”當(dāng)防風(fēng)墻。

高市早苗上臺后，本來也打著這個算盤，在對華強(qiáng)硬、涉臺叫囂上表忠心，爭取拜登或者特朗普一屆的更多安全承諾。

偏偏這時候，美國這邊忙著在委內(nèi)瑞拉上演“抓總統(tǒng)”的大片。

1月3日美軍突襲抓捕馬杜羅，白宮陷入新一輪國際輿論風(fēng)暴和國內(nèi)政治撕裂當(dāng)中。

特朗普政府忙著擦屁股、應(yīng)對批評，還得顧慮國內(nèi)反戰(zhàn)情緒和財團(tuán)反應(yīng)，對日本這邊的“麻煩事”自然心有余而力不足。

高市原本盤算的新年訪美，很可能要往后拖，或者降級成官員層面的技術(shù)會談，根本起不到她想象中的“重大背書”效果。

更糟的是，她在這個敏感時刻對美國行動的表態(tài)，暴露出她外交上的尷尬和虛弱。

當(dāng)被問到美國跨境抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的看法時，高市在公開發(fā)言和社交媒體上都小心翼翼地繞開了“美國”兩個字，重復(fù)的只是“關(guān)注局勢”“保護(hù)在當(dāng)?shù)厝諆S安全”“通過外交渠道推動和平解決”之類的空話。

這種刻意回避的態(tài)度，馬上被國內(nèi)在野黨抓住。

立憲民主黨議員公開指出，日本政府平時動不動就對別國說“反對任何以武力改變現(xiàn)狀”，一提到烏克蘭、臺灣就慷慨陳詞。

輪到美國這樣赤裸裸地跨國動手，東京卻突然啞了火，這不就是明晃晃的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？

輿論也迅速跟上，時評人批評她“對強(qiáng)者噤聲，對弱者高壓”，連不少溫和派民眾都覺得，這樣的政府既談不上獨立外交，更談不上維護(hù)國家尊嚴(yán)。

這一周下來，高市早苗幾乎把一系列“怎么別做”的教科書錯誤做了個遍：

本想靠“往右擰、安全牌”來穩(wěn)住支持率，反而在短短六天里連踩多個雷區(qū)，把日本國內(nèi)早已堆積的民怨一次性引爆。

眼下的她，看似權(quán)力在手，實則被民意、自然災(zāi)害和國際風(fēng)云三面包夾。

她能做的，不再是繼續(xù)找新口號，而是面對一個越來越殘酷的問題：如果連基本的民生安全感都提供不了，再多關(guān)于“核共享”“擴(kuò)軍修法”的高調(diào)口號，也只會讓自己離下臺的那一步更近。