1月6日民意調(diào)查顯示，如果徐欣瑩和綠營的鄭朝方對決，那么徐欣瑩會贏，比例為37.2比35.1；如果換成陳見賢對戰(zhàn)鄭朝方的話，那么陳見賢會輸，比例是33.3比38.3。前者領先2.1個百分點，后者落后5個百分點。數(shù)字不是全部，但是外界第一感覺就是形象、聲量、交叉支持的差別很大。

新竹要收口了，嘉義又抬頭，媒體人邱明玉說：嘉義可能會由白營張啟楷上場，藍營直接讓出。輿論馬上分成兩派，一派認為藍營讓步太多，另一派則認為支持合縱連橫。地方民代黃敬平點明：在藍白之間，并不是說要“禮讓”，而是要看“聲量”。

用舉高虹安、張啟楷來舉例：辨識度高、聲浪強；藍營在兩地自家人的聲勢目前還無法抗衡的話，就將資源傾向有較大勝算的一方。邏輯冷靜且很現(xiàn)實，他認為這是建立在藍白合作的基礎上的，目的是要贏，不能把盤子讓給綠營。

隨即綠媒集中火力指向“凱思”公司：稱黃與該公司有往來，檢調(diào)已傳訊負責人李麗娟、梳理金流，懷疑黃才是背后負責人，李是“防火墻”，并放話不排除面臨7年以下懲戒。這些還是媒體口徑，案情和證據(jù)鏈外界看不清楚，真相要等到檢調(diào)正式說明以及法律程序結(jié)束后才能下結(jié)論。

降噪之后仍然存在兩方面的公共關注點：第一，藍白如何處理競爭與合作的關系，把議程拉回到民生問題上，不被司法戰(zhàn)、網(wǎng)絡戰(zhàn)所牽制；第二，法治的分寸感能不能保持住——所有的調(diào)查都應該以證據(jù)和程序為基礎，避免一邊倒地影響社會信任。

再看新竹民調(diào)：37.2比35.1的優(yōu)勢不大，在誤差范圍內(nèi)可能會翻轉(zhuǎn)；33.3比38.3給協(xié)調(diào)一個明確的方向。從策略上來說，要集中資源在更有把握的人選上，盡早確定人選，啟動地面動員，建立與在地社團、青年、產(chǎn)業(yè)的溝通渠道，不要讓對手搶得先機。

黃國昌的政治光環(huán)后退半步，法律就是法律。媒體披露的金流、人名、公司關系不能作為證據(jù)，也不應該把“羈押”當作口號。掌握證據(jù)的一方、占據(jù)程序上的優(yōu)勢的一方，很快就會更加明確。