這不是“強烈關(guān)切”。不是“嚴重警告”。也不是外交場合常見的那套“話留三分”。

這是一次「明確到不能再明確的戰(zhàn)略止損」：對美合作，暫停；相關(guān)談判，不接。

不是情緒反彈，而是賬算清了。

當一段關(guān)系長期只剩消耗、試探和套路，繼續(xù)坐下來談，本身就是對自己的不負責。

一、不是中國突然變硬，是美國把路全堵死了

過去幾年，美方對華政策只有一個穩(wěn)定特征：「不穩(wěn)定」。

今天說“合作空間很大”，明天就多一條清單；嘴上喊市場經(jīng)濟，手里攥著關(guān)稅大棒。

芯片問題最具代表性。

對盟友：豁免、延期、特批，一條龍服務(wù)；

對中國：升級、加碼、擴大化，三連擊不手軟。

這不是政策搖擺，這是「精準算計」。

想壓產(chǎn)業(yè)，又不想得罪盟友；想吃好處，又不想守規(guī)則。

但長期合作，最忌諱的就是——你在談合作，對方在算你能忍到哪一步。

二、關(guān)稅和管制，早就把“公平”這層皮撕干凈了

美方最愛講四個字：公平競爭。

可現(xiàn)實是——5000多億美元中國商品，被長期高關(guān)稅伺候。

這不是市場行為，這是國家級“指定不公平”。

更狠的是出口管制。

半導(dǎo)體、AI、高端設(shè)備，“國家安全”四個字越寫越大，最后連正常商業(yè)往來都能一刀切進黑名單。

結(jié)果呢？

世界沒更安全，供應(yīng)鏈更脆；成本更高；風險更集中。

連美國自己都被反噬——通脹抬頭、企業(yè)叫苦、盟友腹誹。

但美方的選擇只有一個：「繼續(xù)加碼」。

三、中方一直守約，但從沒簽過“無限退讓協(xié)議”

需要說清楚一件事：中國不是沒給過耐心。

履約在做，開放在推，對話窗口一直留著。

2024年，中美貿(mào)易額仍接近6900億美元，這本身就說明——所謂“全面脫鉤”，更多是政治口號，不是經(jīng)濟現(xiàn)實。

但合作不是單方面挨打。

當企業(yè)被制裁、資產(chǎn)被凍結(jié)、技術(shù)被封鎖，任何國家都不可能一直“理解萬歲”。

此前對涉臺軍售美企的反制，已經(jīng)是信號燈閃黃。

這一次，直接亮紅燈。

四、美方的“談判請求”，早就變了味

一邊升級限制，一邊說“我們愿意談”。

可這種談判，說白了就是：你先忍著，我爭取時間，等下一個工具準備好。

規(guī)則你定，紅線你畫，結(jié)果必須對你有利。

這不叫談判，這叫「管理對手的情緒」。

所以這次中方選擇關(guān)門。

不是拒絕對話，而是拒絕「空心對話」。

五、終止合作，不是沖動，是止血

“對美合作終止”，聽上去很硬。

但本質(zhì)只有兩個字：「止損」。

當規(guī)則被當成武器，當談判被當成掩護，繼續(xù)合作，只會變成一場單邊承擔風險的消耗戰(zhàn)。

中方把話說得很清楚：

• 合作，要對等
• 規(guī)則，要一致
• 利益，可以談，但不能被獻祭

做不到，那就各走各路，各負其責。

結(jié)尾，把話放到桌面上

這一次，中方不是在博弈，而是在「劃界線」。

當一方把合作當籌碼，把談判當緩沖，把規(guī)則當工具——還硬坐在談判桌前，才是真正的不清醒。

終止合作，不是封閉；拒絕談判，也不是對抗。

而是在告訴世界一個再簡單不過的道理：「尊重，才是合作的入場券?！?/strong>

接下來，是美方回到規(guī)則，還是繼續(xù)沉迷霸權(quán)敘事？這一次，中方不再陪跑。