2026年初，伊朗站在懸崖邊緣。

街頭抗議從經(jīng)濟訴求演變?yōu)楸┝_突，全國近半省份陷入混亂，至少36人死亡、超2000人被捕。

美國總統(tǒng)特朗普接連放話要“出手干預(yù)”，甚至暗示復(fù)制突襲委內(nèi)瑞拉的模式。

更令人不安的是，大批美軍特種作戰(zhàn)裝備正連夜飛抵歐洲——這不是演習，也不是虛張聲勢。

一邊是內(nèi)部崩塌的經(jīng)濟秩序，一邊是外部逼近的軍事陰影，德黑蘭的每一個決策，都可能引爆一場區(qū)域乃至全球危機。

伊朗這場動蕩，表面看是政治對抗，根子卻在經(jīng)濟系統(tǒng)性潰敗。

2025年12月28日，德黑蘭大巴扎的商販集體關(guān)門，不是為了罷工，而是因為生意做不下去了。當天，里亞爾兌美元匯率跌破142萬比1；幾天后，這一數(shù)字進一步惡化至146萬。

對比2015年伊核協(xié)議簽署時的3.2萬，十年間貨幣貶值超過45倍。普通家庭的儲蓄幾乎歸零。

通脹數(shù)據(jù)觸目驚心：2025年12月官方通脹率達42.2%，食品價格同比上漲72%。

一桶食用油價格在一周內(nèi)翻了三倍，奶酪、雞肉等基礎(chǔ)食材紛紛斷貨。

更諷刺的是，政府此時宣布將在2026年3月21日（伊朗新年）起加稅。這等于在民眾傷口上撒鹽。

抗議迅速從首都蔓延。到1月6日，BBC確認全國31個省份中至少17個出現(xiàn)示威，覆蓋50多個城鎮(zhèn)。

在西部伊拉姆省，安全部隊被指闖入醫(yī)院抓捕傷員；在洛雷斯坦省，示威者焚燒警車、沖擊警察局彈藥庫。

反政府組織甚至宣稱部分城鎮(zhèn)“已被接管”。

值得注意的是，這次抗議雖規(guī)模大，但缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

喬治·華盛頓大學中東專家西納·阿佐迪指出：“抗議者對政府失去信心，但沒有推翻政權(quán)的策略�！�

真正危險的，是經(jīng)濟絕望情緒與外部勢力的合流——部分示威者高舉“特朗普救我們”的標語，為外部干預(yù)提供了口實。

就在伊朗街頭火藥味彌漫之際，大西洋上空出現(xiàn)了另一條戰(zhàn)線。

1月3日，至少10架C-17運輸機從美國本土起飛直奔歐洲，其中4架來自肯塔基州坎貝爾堡——美軍第160特種作戰(zhàn)航空團駐地。

這支精銳部隊剛在2026年初完成對委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的突襲行動，以“斬首式”特種作戰(zhàn)聞名。

隨后，英國費爾福德基地出現(xiàn)改裝版MH-47“支奴干”直升機和AC-130J炮艇機。

這種“重型運輸+空中火力+夜戰(zhàn)突擊”的組合，通常只用于高風險目標清除任務(wù)。

而五角大樓周邊“披薩指數(shù)”暴漲1250%，這一非正式指標常被視為重大軍事行動前兆。

美方聲稱，此次調(diào)動是為了攔截一艘名為“馬里內(nèi)拉”（原“貝拉-1號”）的油輪。

該船自12月21日拒絕美國海岸警衛(wèi)隊登檢后，一路狂奔數(shù)千公里，途中涂刷俄羅斯國旗試圖尋求庇護。

但問題來了：控制一艘民用油輪，何須動用第160團和炮艇機？這明顯是“殺雞用牛刀”。

更合理的解釋是：這是戰(zhàn)略佯動。美軍借油輪事件掩護真實意圖——為可能的對伊軍事行動預(yù)置力量。

2025年6月空襲伊朗核設(shè)施前，美軍也曾以類似方式在歐洲集結(jié)特種資產(chǎn)。

如今重演此招，很難說是巧合。

面對內(nèi)外夾擊，伊朗選擇“以強硬對威脅”。

1月2日特朗普放話“將出手營救抗議者”后，伊朗外交部當天即回擊，稱其言論“違反《聯(lián)合國憲章》，是對主權(quán)的赤裸侵犯”。

隨后，軍方、議會、外交系統(tǒng)輪番表態(tài)。

議長卡利巴夫直言：“中東所有美軍基地都是合法打擊目標�！蔽溲b部隊總司令哈塔米則強調(diào)，軍隊戰(zhàn)備狀態(tài)“遠超戰(zhàn)前”。

1月7日，伊朗駐華大使法茲里在北京釋放關(guān)鍵信號：伊朗已制定多套應(yīng)對預(yù)案，“一旦遭襲，必有防御性和攻擊性回應(yīng)”。

他特別提醒：“伊朗不是委內(nèi)瑞拉，中東不是拉美�！�

這句話背后，是伊朗對自身地緣分量的清醒認知——它擁有導(dǎo)彈打擊能力、地區(qū)盟友網(wǎng)絡(luò)（如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝），且扼守霍爾木茲海峽。

事實上，伊朗并非虛張聲勢。2025年，其導(dǎo)彈曾成功打擊伊拉克境內(nèi)美軍基地，驗證了實戰(zhàn)能力。

如今，從卡塔爾烏代德到阿聯(lián)酋迪哈夫拉，所有美軍核心設(shè)施均在其導(dǎo)彈射程之內(nèi)。

但伊朗也有軟肋，有西方媒體援引情報稱，86歲的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊已制定逃亡計劃，擬在局勢失控時飛往莫斯科。

盡管俄伊2025年簽署20年戰(zhàn)略合作條約，但克里姆林宮早已澄清：條約不含軍事援助義務(wù)。

這意味著，若真開戰(zhàn)，伊朗大概率孤軍奮戰(zhàn)。

對特朗普而言，打伊朗是一場高風險高回報的政治豪賭。

誘惑顯而易見：控制霍爾木茲海峽等于掌控全球30%的石油運輸命脈，可借此主導(dǎo)能源價格，緩解國內(nèi)通脹壓力。

同時，一場“速勝”能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾——當前美國反戰(zhàn)游行不斷，民主黨正借委內(nèi)瑞拉事件推動彈劾。

但風險同樣巨大。伊朗軍事實力遠超委內(nèi)瑞拉，若霍爾木茲海峽被封鎖，國際油價或飆升至每桶200美元以上，反而加劇美國通脹。

更糟的是，一旦陷入持久戰(zhàn)，美軍恐重蹈伊拉克覆轍。

而伊朗國內(nèi)局勢，恰好給了特朗普“正當理由”。

部分抗議者公開呼吁美國介入，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也趁機煽風點火，稱“認同伊朗人民的斗爭”，并堅持要求伊朗“零鈾濃縮”。

美以聯(lián)動，意圖明顯。

不過，伊朗政權(quán)尚未到崩潰邊緣。

安全部隊仍保持忠誠，總統(tǒng)佩澤什基揚雖承認“政府能力有限”，但已啟動緊急經(jīng)濟會議，并承諾將民生作為“不可談判的紅線”。

央行行長辭職、政府承諾對話，顯示其仍有回旋余地。

眼下，伊朗正經(jīng)歷一場“生存測試”——既要穩(wěn)住內(nèi)部經(jīng)濟崩盤引發(fā)的民怨，又要頂住外部軍事與輿論的雙重圍剿。

而美國則在戰(zhàn)爭誘惑與政治代價之間走鋼絲。

無論哪一方失衡，霍爾木茲海峽的平靜都可能瞬間打破。

全球都在等待：這場危機，究竟是走向談判桌，還是引爆更大戰(zhàn)火？

答案，或許就藏在接下來的72小時里。