文/編輯丨

眼看2026年臺(tái)灣“九合一”選舉逼近，藍(lán)綠白三方全員上陣，個(gè)個(gè)肩上不輕松。民進(jìn)黨輸不得，賴清德位置難保；國(guó)民黨更不能掉鏈子，2028年大位還指望著眼前這場(chǎng)勝仗打底。

民眾黨若再當(dāng)“空軍黨”，恐怕連泡沫都算不上。就在這關(guān)鍵時(shí)刻，一份最新民調(diào)掀起政壇小地震：蔣萬(wàn)安滿意度高得離譜，江啟臣黨內(nèi)大勝，而新北這塊看似“穩(wěn)”的地盤卻因?yàn)楹钣岩说摹皞€(gè)人算盤”變得撲朔迷離。

這場(chǎng)選戰(zhàn)，不只是地方選舉，更像是提前上演的政壇大洗牌，背后藏著的那些人心、格局和路線，值得我們好好聊一聊。

蔣萬(wàn)安的高分答卷與綠營(yíng)的“找不到題目”

臺(tái)北這盤棋，蔣萬(wàn)安走得出奇地順。最新數(shù)據(jù)顯示，他的施政滿意度高達(dá)66.8%，不滿意度卻只有29.6%。

這不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)前市長(zhǎng)柯文哲同期的水準(zhǔn)，也讓人開(kāi)始重新審視這位“政治星二代”的實(shí)際能力。

英偉達(dá)研發(fā)中心的引進(jìn)，大巨蛋終于開(kāi)門迎客，這些政績(jī)都不是空喊口號(hào)，而是真金白銀地落了地。

尤其是中間選民和40歲以上群體，支持率已經(jīng)突破70%，一票票地投出了“認(rèn)可”。

更有意思的是，蔣萬(wàn)安過(guò)去在年輕人中的“存在感危機(jī)”，現(xiàn)在也有了明顯改善。

雖然在20到29歲群體中還落后給王世堅(jiān)17個(gè)百分點(diǎn)，但通過(guò)校園政策、數(shù)字化服務(wù)改革等一系列操作，青年好感度同比提升了12%。

換句話說(shuō)，蔣萬(wàn)安開(kāi)始懂得怎么和年輕人“說(shuō)人話”了。

從選舉結(jié)構(gòu)來(lái)看，蔣萬(wàn)安的基本盤相當(dāng)扎實(shí)。2022年選戰(zhàn)中，他與黃珊珊兩人的得票總和達(dá)到了67.4%。這意味著，只要非綠陣營(yíng)不內(nèi)斗，民進(jìn)黨基本很難翻身。

而綠營(yíng)這邊，無(wú)論是王世堅(jiān)還是吳怡農(nóng)，支持率都徘徊在35%以下，連“亮招”的空間都不太夠。

尤其是意識(shí)形態(tài)這張老牌，在蔣萬(wàn)安開(kāi)始深入偏綠地區(qū)、用閩南語(yǔ)溝通、強(qiáng)調(diào)本土認(rèn)同之后，也逐漸失去了以往的“殺傷力”。

值得注意的是，美國(guó)華府那邊也盯上了蔣萬(wàn)安。

《戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心》分析指出，他的經(jīng)濟(jì)政策方向契合臺(tái)北產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需求，如果維持當(dāng)前勢(shì)頭，很可能成為國(guó)民黨2028年領(lǐng)導(dǎo)人選舉的“秘密武器”。

說(shuō)白了，臺(tái)北這場(chǎng)仗，蔣萬(wàn)安不僅要贏得漂亮，還要贏得有分量。而現(xiàn)在看來(lái)，他已經(jīng)在“提前熱身”了。

江啟臣的回歸與盧秀燕的“點(diǎn)頭權(quán)”

臺(tái)中向來(lái)是兵家必爭(zhēng)之地，藍(lán)綠交鋒激烈。如今這場(chǎng)選舉，江啟臣的強(qiáng)勢(shì)回歸，讓藍(lán)營(yíng)士氣大振。

根據(jù)黨內(nèi)最新的民調(diào)，他的支持率高達(dá)45%，一口氣甩開(kāi)了楊瓊瓔整整30個(gè)百分點(diǎn)。而對(duì)上綠營(yíng)的何欣純時(shí)，江啟臣也有13.6%的領(lǐng)先幅度，表現(xiàn)相當(dāng)穩(wěn)健。

江啟臣并不是“空降兵”，他曾任國(guó)民黨主席，知名度和組織能力都不在話下。

更重要的是，他提出的“中臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)走廊”計(jì)劃，獲得工商界的廣泛支持，在這個(gè)制造業(yè)活躍、經(jīng)濟(jì)選民占比高的城市，相當(dāng)于拿到了“金手指”。

對(duì)比之下，楊瓊瓔雖然在地方基層頗有口碑，但缺乏跨區(qū)域的號(hào)召力，面對(duì)復(fù)雜的市政議題，顯得有些力不從心。

目前黨內(nèi)協(xié)調(diào)時(shí)間鎖定在1月16日，鄭麗文表態(tài)以民調(diào)為準(zhǔn)，意在避免初選“殺敵一千，自損八百”的局面。

但決定勝負(fù)的，恐怕還要看盧秀燕的態(tài)度。作為現(xiàn)任市長(zhǎng)，她的表態(tài)不僅影響市政資源的分配，也關(guān)系到地方派系的歸屬。只要她點(diǎn)頭，江啟臣的勝算就能再多幾分。

楊瓊瓔最近喊話，如果勝選愿意邀請(qǐng)江啟臣入閣，被外界解讀為一種“以退為進(jìn)”的策略，試圖站上道德高地。但這招能不能奏效，還要看基層選民買不買賬。

至于綠營(yíng)這邊，何欣純主打“社會(huì)公平”，想用議題帶動(dòng)選情。但《金融時(shí)報(bào)》指出，臺(tái)中選民對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)和就業(yè)機(jī)會(huì)的關(guān)注遠(yuǎn)高于其他議題。

在這種背景下，江啟臣主推的“國(guó)際會(huì)展中心”項(xiàng)目，就像是一劑精準(zhǔn)投放的強(qiáng)心針，直接打在了選民最關(guān)心的焦點(diǎn)上。

說(shuō)到底，臺(tái)中這局，拼的不只是政見(jiàn)，更是組織、資源和時(shí)機(jī)的“三重奏”。江啟臣若順利整合資源，將有望為藍(lán)營(yíng)拿下這張關(guān)鍵選票。

侯友宜的“個(gè)人算盤”讓藍(lán)營(yíng)頭疼

新北市本該是國(guó)民黨的“大本營(yíng)”，執(zhí)政時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20年，照理說(shuō)藍(lán)營(yíng)只要不出大差錯(cuò)，這一局基本穩(wěn)了。但偏偏侯友宜“心思太多”，讓這塊看起來(lái)結(jié)實(shí)的地基，露出了裂縫。

目前的民調(diào)顯示，如果藍(lán)綠一對(duì)一對(duì)決，李四川領(lǐng)先蘇巧慧10個(gè)百分點(diǎn)，看似形勢(shì)不錯(cuò)。

但只要黃國(guó)昌參一腳（目前支持率16%），局面立馬變成五五開(kāi)。吳子嘉一語(yǔ)道破關(guān)鍵：黃國(guó)昌贏不了，但能攪局，分走藍(lán)營(yíng)的票。

問(wèn)題的根源，還是侯友宜的“接班人計(jì)劃”。他一心想讓副市長(zhǎng)劉和然接棒，而不是民調(diào)更高、更具勝算的李四川。這種“護(hù)犢子”的做法，表面是延續(xù)行政路線，實(shí)則是鞏固個(gè)人影響力。

而他那句“理念不合”來(lái)回拒絕藍(lán)白整合，也被外界解讀為“私心太重”，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)民黨的整體利益。

更讓人頭疼的是，侯友宜的“歷史包袱”早就積壓不少。2021年四大公投時(shí)，他公開(kāi)不挺國(guó)民黨立場(chǎng)，2024年“立委”陳玉珍反水支持郭臺(tái)銘，也是侯系人馬的一環(huán)。這一堆舊賬，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部早已心知肚明，只是沒(méi)人挑明說(shuō)。

鄭麗文這邊則在積極推動(dòng)所謂“李四川條款”，試圖為李四川掃清程序障礙，同時(shí)以議員席次和民眾黨談條件，換取黃國(guó)昌退選。

但如果協(xié)調(diào)失敗，新北這一失，后果遠(yuǎn)不止一城。彰化、宜蘭等搖擺縣市都有可能被牽連，藍(lán)營(yíng)整體布局將遭重創(chuàng)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇評(píng)論指出，侯友宜的模糊立場(chǎng)，不只是個(gè)人問(wèn)題，更反映出國(guó)民黨內(nèi)部路線分歧。

若藍(lán)營(yíng)繼續(xù)內(nèi)斗、拒絕整合，民進(jìn)黨那邊只要穩(wěn)住基本盤，再配合“藍(lán)營(yíng)＝保守親中”的輿論攻勢(shì)，說(shuō)不定還能反敗為勝。

所以說(shuō)，新北這場(chǎng)戰(zhàn)，不僅考驗(yàn)候選人實(shí)力，更是一場(chǎng)關(guān)于政黨團(tuán)結(jié)、戰(zhàn)略判斷和政治智慧的大考。

這場(chǎng)2026地方選舉，看似是縣市長(zhǎng)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，實(shí)際上卻傳遞出三種清晰的政治信號(hào)。

蔣萬(wàn)安、江啟臣的高支持率說(shuō)明，臺(tái)灣選民開(kāi)始把票投給“做事的人”，而不是“喊口號(hào)的人”。侯友宜的猶豫與自保，則提醒國(guó)民黨必須先搞定自己，才能說(shuō)服別人。

當(dāng)意識(shí)形態(tài)逐漸失去號(hào)召力，經(jīng)濟(jì)民生成為選戰(zhàn)關(guān)鍵詞時(shí)，誰(shuí)能順勢(shì)而為，誰(shuí)就能走得更遠(yuǎn)。

再往遠(yuǎn)看，這場(chǎng)選戰(zhàn)的走向，將深刻影響2028年臺(tái)灣政治的排兵布陣，也將牽動(dòng)兩岸關(guān)系的下一步棋局。問(wèn)題已經(jīng)擺在眼前，答案留給時(shí)間去揭曉。