據(jù)外法史研究會的訃告，知名外法史學者、北京工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院副教授解錕女士于2026年1月6日逝世，年僅48歲。消息傳來時，窗外的冬樹上還殘留著這個冬天最細密的雪。手機屏幕上那幾行冰冷的文字，讓指尖瞬間失溫——解錕老師，這位在學術出版與法學研究兩界游刃穿梭的行者，竟在48歲的盛年驟然停下了腳步。全國外國法制史研究會的訃告里，"英年早逝"四個字重若千鈞，壓得人喘不過氣。

1977年出生的解錕，生命年輪永遠停駐在第四十八圈。這個年紀，于一位學者而言，本該是學術最豐沛的時節(jié)。歷經(jīng)華東政法博士階段的淬煉、中國政法博士后研究的沉潛，又經(jīng)出版社編審崗位的磨礪，她剛剛走到能從容調度思想與文字、將半生積累轉化為厚重著述的黃金年代。華政的法律史專業(yè)給了她扎實的史學功底，法大的博士后流動站為她打開了更宏闊的理論視野，而上海人民出版社、法律出版社兩段編輯生涯，則讓她比尋常學者更懂得學術表達的分寸與重量。編審資格不僅是一紙職稱，更是千百個日夜與文字對視、與思想角力后練就的識見。她太懂得如何將混沌的思緒鍛造成清晰的論述，也深知學術生產(chǎn)鏈條上每一個環(huán)節(jié)的不易。

這種跨界經(jīng)歷，讓她在外國法制史研究這片既需冷板凳又需寬視野的領域里，走出了獨特的軌跡?！队壬菩磐兄贫妊芯俊芬粫?，凝結著她對普通法系慈善法理的透辟理解。信托制度本是英美法中極為精微的構成，慈善信托更涉及宗教、社會與法理的復雜交織，國內(nèi)研究者向來望而卻步。解錕卻以一己之力，將這條制度脈絡梳理得清朗分明，為比較法研究提供了珍貴的參照。而她在慈善組織監(jiān)管法律構架上的系列論文，則顯示出她從未將研究束之高閣，始終關切著制度如何落地的現(xiàn)實維度。這種將域外經(jīng)驗與本土關懷相貫通的意識，在今日法史學界尤顯可貴。

更具分量的，是她投身龐大史料整理工程的靜默身影?！肚迥┟駠墒妨蠀部放c《大清律例源流匯考》這樣的項目，耗時漫長卻難見個人聲名，需要學者將自我的光芒隱沒于文獻的浩瀚之中。點校古籍不僅是技術活，更是與歷史共情的修行。每一個標點的斟酌，每一句?？庇涗浀淖珜懀荚诳简炛托呐c學養(yǎng)。解錕以女性特有的細膩與堅韌，主持整理出版這些嘉惠學林的厚重之作，讓被歲月湮沒的法律智慧重新進入當代學術視野。當學界同仁在這些史料中開掘時，很少有人會注意到整理者背后付出了怎樣的心血。她像一位靜默的掌燈人，照亮了別人的研究之路，卻將身影留在暗影里。

解錕她的治學風格被同仁稱為"嚴謹而視野開闊"，這看似平淡的評語，是對一位學者最珍貴的肯定。視野開闊易，嚴謹不茍難，能將二者融匯，需要的是對學術的敬畏與自律。在比較法研究、法律史領域，她始終保持著一份清醒的距離感，既不盲從域外理論，也不固守本土成見，而是于中西之間尋找對話的可能。然而，正是這樣一位正處于學術成熟期、桃李待成蹊的師者，卻在2026年第一個寒意未褪的星期里猝然離去。

48歲，對應著高?？己梭w系里最難熬的年齡段——青年學者的身份標簽剛剛剝離，中年學術骨干的重擔已穩(wěn)穩(wěn)壓下。她身兼教職、理事、項目主持人、古籍整理者等數(shù)重角色，每一重角色都需要絕對的全情投入。教學要用心，否則對不起學生；科研要用功，否則對不起職稱；社會服務要用時，否則對不起信任。這些"對得起"疊加起來，往往意味著對不起自己的健康。解錕的學術簡歷里，赫然列著五項國家級、省部級課題，從澳門法律本地化到大清律例源流輯校，跨度廣、難度大。這些項目的截止日期，像無形的鞭子，驅動著學者不斷透支生命定額。

更不用提那些看不見的學術勞務。評審論文、審閱書稿、參加答辯、學術會議發(fā)言、為期刊匿名審稿……每一項都是無法量化的付出，卻共同構成學術生態(tài)的隱形基座。解錕兼具編審與學者身份，意味著她承受的審稿任務可能是雙重的。當學界都在贊嘆她橫跨兩界的成就時，很少有人追問，這個"橫跨"的代價是什么。

解錕身處的當下這種學術環(huán)境，要求她既能慢下來做好基石性工程，又必須快起來產(chǎn)出可見的績效。這種撕裂，是許多青年學者共同的困境。她們想守住學術的純粹，卻不得不向量化指標妥協(xié)；想深耕一塊田地，卻被要求廣種薄收。解錕能在出版與學界之間從容切換，本是難得的稟賦，卻也可能成為壓垮她的重負。她懂得太多學術生產(chǎn)的內(nèi)幕，便對自己有了更苛刻的要求；她承擔太多人的期待，便再難卸下鎧甲……

雪還在下，無聲無息地覆蓋了窗外的世界。解錕老師留下的《大清律例源流匯考》第九、十冊，還靜靜躺在圖書館的書架上，等待被翻閱。那些她審閱過的稿件、指導過的學生、扶持過的青年學者，都在各自軌道上繼續(xù)前行，只是不再有人像她那樣，于幕后默默托舉。她的離去，讓學界失去了一位嚴謹?shù)膶W者，讓學生失去了一位可敬的良師，更讓學術共同體失去了一塊靜默而堅實的基石。

解錕的48年人生，有太多未竟之言，太多未了之愿。她參與的國家出版基金項目可能還在等待后續(xù)整理，她主講的比較法課程或許正缺合適的接替者，她家中書房里未完的手稿，再無機會成書。這些具體的斷裂，匯成一個尖銳的叩問——我們究竟該建設怎樣的學術生態(tài)，才能讓解錕們不必以命相搏？

最后的最后，愿逝者安息，亦愿生者警覺。愿解錕老師用畢生心血點亮的學術燈火，后繼者不必再以燃燒生命為代價去維系。

雪落無聲，我們悼念，我們也叩問。

最后的最后的最后，愿解老師一路走好。