1月3日，美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)動軍事行動，馬杜羅及其配偶被逮捕。消息很快引起人們的廣泛關(guān)注，各國媒體紛紛介入現(xiàn)場直播，外交上的回應(yīng)也隨之而來。行動節(jié)奏很快：特種部隊首先進攻，空中力量予以壓制，目標(biāo)清楚、路徑簡單，三個因素——配合、情報、突然——結(jié)合起來，用速度來降低風(fēng)險。

印度媒體因此把2022年的烏克蘭和當(dāng)年的烏克蘭進行對比并提出疑問：普京當(dāng)年為什么沒有迅速控制住澤連斯基？同樣是大國出手，都希望速戰(zhàn)速決解決復(fù)雜的政治問題，但是結(jié)果卻大相徑庭，反映出的是執(zhí)行力的差異。俄羅斯開始時想通過空降奪取重要地點、快速打亂敵方指揮系統(tǒng)，目的很明確。但實際情況是先頭部隊受到對方防空和地形的阻撓，占領(lǐng)機場之后后援跟不上，烏軍反撲迅速，“快線”變成了多條“慢線”，行動變成消耗戰(zhàn)。

情報方面存在主要問題之一。美國在烏克蘭戰(zhàn)爭之前就一直公開預(yù)警、釋放情報，使烏克蘭獲得了提前布防和關(guān)鍵節(jié)點加固的時間，削弱了對手先手和突然性的能力。行動要“暗”，外面一直很“亮”，敵人也就做好了準(zhǔn)備。至于委內(nèi)瑞拉方面，美方保密工作做得非常好，在行動之前沒有發(fā)出任何公開預(yù)警，也沒有給對手調(diào)動兵力的時間；特戰(zhàn)部隊和空襲部隊同步展開，支援精確到秒，壓縮對方反應(yīng)時間。保密及節(jié)奏控制上的差別。

很多人的內(nèi)部狀態(tài)也被人忽視了，戰(zhàn)事爆發(fā)之后，烏克蘭社會的團結(jié)度迅速提高，軍隊對政治核心的忠誠度非常穩(wěn)定，抵抗機制反應(yīng)迅速；即使目標(biāo)被接近了，內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)一按，阻力就會出現(xiàn)。委內(nèi)瑞拉長期的經(jīng)濟困難和社會裂縫，再加上活躍的反對派，削弱了防御彈性。軍力并不是唯一的答案，內(nèi)部凝聚力才是地基，地基不牢固，上面的建筑再堅硬也會晃動。

后勤與協(xié)調(diào)也很重要，俄羅斯初期由于地形和防空限制，推進速度較慢，后續(xù)接力不足，節(jié)奏下滑；美國此次將打擊和拘捕合并為一條線跑，減少了中間空擋。速度不只指跑得快，還有銜接要快。接不上，敵人就可以補位；接得上，對方就難找縫。

地緣外力也不一樣，俄羅斯不僅要面對烏克蘭，還要面對西方提供的裝備、情報、資金和輿論的全方位支持，速決變成持久戰(zhàn)；美國在委內(nèi)瑞拉地理上距離本土較近，周邊局勢可控，盟友默許提供操作空間。普京當(dāng)年的選擇不一定是一搏到底，也可以是出于全局考慮留有余地。

俄羅斯、中國等國反對侵犯主權(quán)的行為；澤連斯基措辭微妙，暗指“處理獨裁”時的參考不點名；俄官員警告說先例會被復(fù)制，使世界更加動蕩不安。聯(lián)合國安理會把重點放在了合法性上，很多國家都表示要遵守國際法，反對單邊行動。美國短期目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)，但是后續(xù)的政治成本需要計算，拉美地區(qū)的反感情緒可能會升高，區(qū)域內(nèi)的關(guān)系也會變緊張。速度提高了效率，同時也產(chǎn)生了新的裂痕。

印度媒體的對比并不是偏見，而是對于兩種不同的執(zhí)行方式的一種考察。普京在烏克蘭的選擇是出于對地緣風(fēng)險的綜合考慮；短期贏了、長期輸了也不能算贏。美國此次在目標(biāo)明確的前提下把突然性和節(jié)奏都拉滿，風(fēng)險也降低了很多，完成度很高；而俄羅斯初期的經(jīng)驗則是在情報、后勤、對手內(nèi)部狀況等多種因素的作用下形成的復(fù)雜的阻力。不是軍隊強硬，而是整個軍備系統(tǒng)強硬。

把這些拼接起來可以看見當(dāng)代沖突的底色，火力為外在，信息為骨架，速度為血流，合法性為皮膚。皮膚破了就會感染，骨架斷了就會塌，血液循環(huán)變慢了，器官就會缺氧。美軍在信息和速度上占據(jù)優(yōu)勢，俄羅斯方的信息泄露、接力中斷；烏克蘭抵抗力量內(nèi)部凝聚力增強；委內(nèi)瑞拉內(nèi)部出現(xiàn)較大分裂。大國實力排名不能包治百病。

隨之而來的現(xiàn)實問題是抓了之后，政治和社會秩序怎么接？會不會出現(xiàn)權(quán)力空缺的情況？地方武裝和反對派怎樣做？外界的信息還很少，具體的細(xì)節(jié)要等官方通報。外交拉鋸戰(zhàn)不會停止，拉美各國的態(tài)度決定了它的發(fā)展方向，安理會的討論也不可能很快結(jié)束。合法性與秩序猶如天平的兩端，沒有人愿意讓天平傾斜。

很多時候大國策略的勝負(fù)并不在于宏觀敘事，而是在于細(xì)節(jié)上“接不上”，比如情報泄露、節(jié)奏錯位、實力強弱、后勤保障等等都是重要的變量。普京沒有能夠快速控制住澤連斯基，這可能是權(quán)衡之后的選擇，也有可能是落地過程中遇到了現(xiàn)實的阻礙；而美國則是將風(fēng)險分散開，節(jié)奏拉滿，取得階段性勝利。