據(jù)丹麥媒體報(bào)道，丹麥軍方至今仍在執(zhí)行一項(xiàng)1952年頒布的特殊命令：一旦有外敵入侵丹麥領(lǐng)土，丹麥軍人有權(quán)在無需預(yù)警、無需等待上級(jí)額外指令的情況下，直接開火反擊。

丹麥國(guó)防部已正式確認(rèn)該命令至今依然有效，這也就意味著，駐守在格陵蘭島的丹麥?zhǔn)勘粼庥雒绹?guó)軍隊(duì)的進(jìn)攻，同樣有權(quán)直接開火還擊，這一消息瞬間讓本就緊張的格陵蘭島地緣局勢(shì)再度升溫。

格陵蘭島作為丹麥的自治領(lǐng)土，盡管擁有高度的自治權(quán)，但丹麥對(duì)其領(lǐng)土完整和安全負(fù)有保障責(zé)任，因此這項(xiàng)1952年的軍事命令同樣適用于格陵蘭島地區(qū)。

在當(dāng)前美國(guó)頻頻向格陵蘭島釋放覬覦信號(hào)的背景下，丹麥國(guó)防部重申該命令的有效性，被外界解讀為對(duì)美國(guó)的明確強(qiáng)硬警告，任何試圖以武力染指格陵蘭島的行為，都將遭到丹麥軍方的堅(jiān)決反擊。

這一緊張態(tài)勢(shì)的背后，是美國(guó)近期在格陵蘭島問題上的一系列激進(jìn)表態(tài)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開宣稱有必要確立對(duì)格陵蘭島的控制權(quán)，隨后更有消息指出，作為丹麥海外領(lǐng)土的格陵蘭島，可能會(huì)成為美國(guó)繼委內(nèi)瑞拉之后的下一個(gè)目標(biāo)。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦之心昭然若揭，也讓丹麥不得不繃緊神經(jīng)，通過重申強(qiáng)硬軍事命令的方式筑牢防線。

更令人震驚的是，特朗普還公開提及一個(gè)危險(xiǎn)的選擇題：他未來可能需要在“掌控格陵蘭島”和“保留北約”之間做出抉擇，目前尚不清楚哪一選項(xiàng)對(duì)他而言更重要。

盡管這一表述充滿不確定性，但特朗普隨即補(bǔ)充的言論卻極具挑釁性，他直言，“沒有美國(guó)的北約，毫無存在的意義”，這番話不僅無視北約盟友的利益，更像是在為其可能的激進(jìn)舉措鋪墊，暗示為了掌控格陵蘭島，不排除犧牲北約團(tuán)結(jié)的可能。

從地緣政治角度來看，格陵蘭島之所以成為美國(guó)覬覦的焦點(diǎn)，核心在于其得天獨(dú)厚的戰(zhàn)略價(jià)值和豐富的資源儲(chǔ)備。

作為北極地區(qū)的關(guān)鍵島嶼，格陵蘭島扼守著北極航道的重要節(jié)點(diǎn)，隨著北極冰蓋加速消融，這條航道的商業(yè)航運(yùn)價(jià)值和軍事戰(zhàn)略價(jià)值日益凸顯，誰能掌控格陵蘭島，就相當(dāng)于在北極地緣博弈中占據(jù)了先手優(yōu)勢(shì)。

此外，格陵蘭島還蘊(yùn)藏著石油、天然氣、稀土等大量戰(zhàn)略資源，這些資源對(duì)于各國(guó)未來的科技發(fā)展和能源安全至關(guān)重要，自然也成為了美國(guó)眼中必須爭(zhēng)奪的“戰(zhàn)略要地”。

而特朗普將“掌控格陵蘭島”與“保留北約”相提并論的言論，更是讓北約盟友陷入尷尬境地。

北約作為冷戰(zhàn)后全球最重要的軍事同盟之一，本應(yīng)基于盟友間的共同安全利益維系團(tuán)結(jié)，但在特朗普的執(zhí)政邏輯中，北約更像是服務(wù)于美國(guó)單邊利益的工具。

此番言論不僅暴露了美國(guó)的霸權(quán)思維，也進(jìn)一步加劇了北約內(nèi)部的分裂隱患，此前特朗普就多次以“盟友防務(wù)開支不足”為由向歐洲盟友發(fā)難，如今為了爭(zhēng)奪格陵蘭島，更是不惜拿北約的存續(xù)當(dāng)作籌碼，讓歐洲盟友對(duì)美國(guó)的信任再度受挫。