一、
馬克思《數(shù)學手稿》將微積分發(fā)展劃分為三個階段：
? 神秘的微分學（牛頓、萊布尼茨）
? 理性的微分學（達朗貝爾）
? 純代數(shù)的微分學（拉格朗日）
所謂“神秘的微分學”，指 17 末牛頓和萊布尼茲各自獨立地發(fā)明了微積分（古典微積分方法），但是由于貝克萊神父隨即提出悖論的質(zhì)疑。微積分理論遭遇所謂“第二次數(shù)學危機”，基礎(chǔ)發(fā)生動搖。

牛頓微積分自稱為“流數(shù)法”（Method of Fluxions）。萊布尼茲的微積分自稱作“無窮小分析”（拉丁文 Analysis Infinitorum），也稱作“微分算法”（Methodus Differentialis）。

馬克思《數(shù)學手稿》描述古典微積分方法如是：
“? 先 取 差 （ D i f f e r e n t i a t i o n ） ， 然 后 再 把 它 揚 棄 ， 這 樣 在 字 ? 上就 導 致 ? 。
理 解 微 分 運 算 時 的 全 部 困 難 （ 正 象 理 解 否 定 的 否 定 本身 時 那 樣 ） ， 恰 恰 在 于 要 看 到 微 分 運 算 是 怎 樣 區(qū) 別 于 這 樣 的 簡 單 ?續(xù) 并 因 此 導 出 實 際 結(jié) 果 的 ?！保ū贝蟀妫?br/>注意馬克思在這里提出了“取差”這個與減法相關(guān)的概念。 （ D i f f e r e n t i a t i o n ）

二、
何新新的除法定義認為“除法是簡約化的連續(xù)減法”，這個定義突破了傳統(tǒng)算術(shù)對除法的靜態(tài)釋義，從動態(tài)運算本質(zhì)和哲學辯證視角重構(gòu)了除法的底層邏輯，為理解除法運算提供了新的思路，具有較高的創(chuàng)新性。

值得注意的是，牛頓與萊布尼茨的微積分方法，在極限理論建立之前，其運算過程完全依賴“連續(xù)減法取差”與“除法簡約計數(shù)”的雙重操作，這正是何新除法定義的直接體現(xiàn)：

第一步：減法構(gòu)造“增量差值”
無論是牛頓流數(shù)法中的有限增量 \Delta t = t_1-t、\Delta s = s_1-s，還是萊布尼茨微分法中的無窮小增量 dx = x_2-x_1、dy = y_2-y_1，其核心都是通過減法運算剝離變量的“變化部分”——沒有減法取差，就無法捕捉變量的動態(tài)增量，這是微積分運算的邏輯起點。
即使是函數(shù)增量 f(x+\Delta x)-f(x) 或 f(x+dx)-f(x)，本質(zhì)仍是減法在函數(shù)值域上的延伸。
第二步：除法簡約“連續(xù)減法次數(shù)”
平均變化率 \frac{\Delta s}{\Delta t} 或微分比值 \frac{dy}{dx}，完全契合何新“除法是簡約化的連續(xù)減法”的定義。
從算術(shù)邏輯上看，\frac{\Delta s}{\Delta t} 等價于求位移增量 \Delta s 中包含多少個時間增量 \Delta t，這一過程本需通過連續(xù)減法 \Delta s - \Delta t - \Delta t - \dots 直至余數(shù)小于 \Delta t 來統(tǒng)計次數(shù)；除法將重復的減法操作簡約為一步比值運算，提升了運算效率。
萊布尼茨的 \frac{dy}{dx} 處于無窮小尺度，其內(nèi)核是“無窮小差值的連續(xù)減法計數(shù)”的符號化表達，只是減法的步長被推向了“趨近于零”的極限狀態(tài)。
第三步：極限操作完成“減法-除法”結(jié)構(gòu)的揚棄
牛頓令 \Delta t \to 0 得到瞬時速度，萊布尼茨舍棄 (dx)^2 等高階無窮小以簡化微分關(guān)系，這兩步操作并非否定“減法-除法”的底層邏輯，而是對其進行辯證揚棄——當減法步長無窮小時，連續(xù)減法的“次數(shù)統(tǒng)計”失去直觀意義，于是通過極限操作終止簡約過程，將平均變化率升華為瞬時變化率，最終實現(xiàn)了用靜態(tài)算術(shù)運算捕捉動態(tài)連續(xù)變化的核心目標。

三、
何新提出的“除法是簡約化的連續(xù)減法”定義，突破了傳統(tǒng)算術(shù)對除法的靜態(tài)釋義，從動態(tài)運算本質(zhì)重構(gòu)了除法的底層邏輯。
該定義與牛頓、萊布尼茨時代古典的微積分算法（流數(shù)法、微分法）存在運算內(nèi)核同源、方法結(jié)構(gòu)同構(gòu)、哲學理念同軌的深度契合。

從運算內(nèi)核看，減法構(gòu)造增量差值是微積分的邏輯起點，除法對連續(xù)減法的簡約化計數(shù)是微積分的核心運算手段，極限操作則是“減法/除法”結(jié)構(gòu)在無窮小尺度下的辯證揚棄。
從方法結(jié)構(gòu)看，牛頓流數(shù)法與萊布尼茨微分法雖符號體系與直觀解釋不同，但均遵循“減法取差—除法簡約—極限定型”的統(tǒng)一流程，與何新除法定義完全同構(gòu)。
從哲學理念看，二者均蘊含“量變到質(zhì)變”的辯證邏輯，契合馬克思在《數(shù)學手稿》中對微積分“先取差、再揚棄差”的“否定之否定”判斷。

結(jié)論
何新除法定律與牛頓與萊布尼茲的微積分方法核心目標、底層原理一致，均以無窮小量分析為基礎(chǔ)，均與連續(xù)減法操作有關(guān)，并且確立微分與積分的互逆關(guān)系，用于解決瞬時變化率、曲線切線、圖形面積/體積等問題。
綜上，何新除法定義深刻揭示了初等算術(shù)與高等數(shù)學之間一脈相承的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為理解微積分的運算本質(zhì)提供了新的哲學視角。