財(cái)聯(lián)社1月10日訊（編輯 黃君芝）據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日（周五），美國(guó)最高法院表示，當(dāng)天不會(huì)就特朗普政府關(guān)稅案作出裁決。

作為背景，這場(chǎng)訴訟源于特朗普經(jīng)濟(jì)議程的核心——關(guān)稅政策。特朗普政府2025年上臺(tái)后援引美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，以不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)、直接頒布行政令的方式出臺(tái)一系列加征關(guān)稅措施。

此前下級(jí)法院已裁定，特朗普援引的緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法并未賦予總統(tǒng)“幾乎無(wú)限制地設(shè)定和調(diào)整進(jìn)口稅率”的權(quán)力。而美國(guó)憲法明確規(guī)定，征收關(guān)稅的權(quán)力屬于國(guó)會(huì)。但特朗普政府辯稱(chēng)，在“國(guó)家緊急狀態(tài)”下，總統(tǒng)有權(quán)調(diào)節(jié)包括關(guān)稅在內(nèi)的進(jìn)口稅。

特朗普本人形容此案是“美國(guó)歷史上最重要的案件之一”，并警告稱(chēng)，如果敗訴的話(huà)，將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成“災(zāi)難性后果”。反對(duì)方則指出，國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法并未提及關(guān)稅，而且此前從未有總統(tǒng)以此為依據(jù)實(shí)施關(guān)稅。

盡管下級(jí)法院此前已裁定特朗普的大部分關(guān)稅措施屬非法使用緊急權(quán)力，但最高法院可能會(huì)得出不同結(jié)論。美國(guó)聯(lián)邦最高法院此前宣布，將在本月9日就關(guān)稅政策合法性作出裁決。目前尚不清楚法院何時(shí)會(huì)對(duì)關(guān)稅案作出裁決。

貝森特表態(tài)

同日， 美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特表示，就算最高法院裁定唐納德·特朗普總統(tǒng)的“緊急關(guān)稅”無(wú)效，美國(guó)財(cái)政部也有足夠的資金支付任何關(guān)稅退款，但任何退款都將分幾周甚至一年支付。

貝森特在最新采訪(fǎng)中表示，他對(duì)法院是否會(huì)裁定特朗普關(guān)稅政策無(wú)效仍不確定，但他認(rèn)為，任何退款對(duì)于那些將額外成本轉(zhuǎn)嫁給客戶(hù)的公司來(lái)說(shuō)都將是一場(chǎng)徒勞無(wú)功的商業(yè)鬧劇。

他還補(bǔ)充說(shuō)，任何不利的裁決可能不是簡(jiǎn)單的“是”或“否”的結(jié)果，而是更為微妙的情況，這可能會(huì)使退款過(guò)程變得復(fù)雜。

“如果非做不可，那也沒(méi)關(guān)系，但我可以告訴你，即便真的發(fā)生了——雖然我覺(jué)得不太可能——那也只是一場(chǎng)企業(yè)鬧劇，”貝森特說(shuō)：“Costco（好市多）起訴美國(guó)政府，他們會(huì)把錢(qián)退還給顧客嗎？”

貝森特還補(bǔ)充稱(chēng)，企業(yè)通常不會(huì)將關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，稱(chēng)“幾乎沒(méi)有轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)”，并反駁了特朗普的關(guān)稅政策導(dǎo)致通貨膨脹的說(shuō)法。他指出，商品通脹率一直低于總體通脹率。

對(duì)于最高法院延緩關(guān)稅裁決，貝森特表示，他認(rèn)為關(guān)稅決定拖延的時(shí)間越長(zhǎng)，最高法院就越有可能做出有利于特朗普的裁決。他援引數(shù)據(jù)解釋稱(chēng)，截至周四，財(cái)政部手頭現(xiàn)金近7740億美元，資金綽綽有余，足以支付任何退款。

“我們說(shuō)的不是一天之內(nèi)全部撥付出去?？赡苄枰獛字堋讉€(gè)月，甚至一年多的時(shí)間，對(duì)吧？”他說(shuō)道。