美印貿(mào)易協(xié)定懸而未決，一通未撥電話成焦點(diǎn)。

近日，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克在一檔熱門(mén)播客節(jié)目中透露了一個(gè)引人關(guān)注的細(xì)節(jié)：去年美國(guó)與印度未能如期達(dá)成雙邊貿(mào)易協(xié)定，可能與印度總理莫迪未向美國(guó)總統(tǒng)特朗普致電有關(guān)。

盧特尼克在節(jié)目中回憶道，美方此前曾為印度設(shè)下“三個(gè)周五的期限”，希望推動(dòng)協(xié)議最終敲定，而莫迪與特朗普通話被視為完成談判的“臨門(mén)一腳”。

他略帶遺憾地表示，原本外界普遍預(yù)計(jì)美印協(xié)定會(huì)早于美國(guó)同越南、印度尼西亞的協(xié)議落地，然而后兩者卻在去年年中順利簽署，唯獨(dú)美印談判停滯不前。

“一切條件都已具備，只差一個(gè)電話。但很可惜，電話始終沒(méi)有響起?！北R特尼克這樣描述當(dāng)時(shí)的局面。

對(duì)于盧特尼克的說(shuō)法，印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈伊斯瓦爾在同日迅速作出了回應(yīng)。

他在新德里舉行的媒體簡(jiǎn)報(bào)中澄清，印度與美國(guó)在過(guò)去數(shù)輪談判中曾多次接近達(dá)成共識(shí)，并特別強(qiáng)調(diào)，莫迪與特朗普在去年實(shí)際上有過(guò)八次通話記錄，雙方溝通并未中斷。

賈伊斯瓦爾的表態(tài)，顯然意在駁斥所謂“印度不愿推動(dòng)高層對(duì)話”的指責(zé)，也反映出兩國(guó)在貿(mào)易議題上存在明顯的敘事差異。

作為全球主要經(jīng)濟(jì)體中少數(shù)尚未與美國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)議的國(guó)家，印度在近年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易談判中處境頗為微妙。

去年八月，特朗普政府宣布對(duì)印度部分商品加征關(guān)稅，稅率最高達(dá)50%，令印度成為亞洲地區(qū)受美方關(guān)稅影響最顯著的國(guó)家之一。

這一政策調(diào)整的背后，交織著多重經(jīng)貿(mào)與地緣考量。有分析指出，印度在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后持續(xù)進(jìn)口俄羅斯原油，成為觸動(dòng)美方調(diào)整貿(mào)易政策的原因之一。

盡管印度方面強(qiáng)調(diào)其能源采購(gòu)基于國(guó)家經(jīng)濟(jì)需求，并注重來(lái)源多元化，但這一舉動(dòng)仍在華盛頓引起關(guān)注，也為雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系蒙上了一層陰影。

關(guān)稅爭(zhēng)端發(fā)生以來(lái)，兩國(guó)雖已開(kāi)展多輪對(duì)話，試圖為貿(mào)易談判尋找突破口，但至今未能取消相關(guān)關(guān)稅措施。

值得注意的是，自去年九月起，特朗普與莫迪在四個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了四次正式通話，頻率明顯高于以往。

這些高層溝通被外界視為雙方有意緩和關(guān)系、重建談判動(dòng)力的信號(hào)。盡管對(duì)話渠道保持暢通，實(shí)質(zhì)性進(jìn)展卻依然緩慢。

目前，美印雙方均未給出達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的具體時(shí)間表，也尚未公開(kāi)談判中的核心分歧點(diǎn)。

從更廣闊的視角看，美印貿(mào)易談判的曲折反映了兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)政策、產(chǎn)業(yè)利益與戰(zhàn)略定位上的復(fù)雜磨合。

印度長(zhǎng)期以來(lái)注重保護(hù)本土市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其在數(shù)字貿(mào)易、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入等領(lǐng)域持審慎態(tài)度。

而美國(guó)則傾向于推動(dòng)更開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境與更嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如何在尊重彼此關(guān)切的基礎(chǔ)上達(dá)成平衡，考驗(yàn)著兩國(guó)的外交智慧與務(wù)實(shí)精神。

眼下，隨著美國(guó)進(jìn)入新一輪政治周期，印度也面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切任務(wù)，美印貿(mào)易關(guān)系的未來(lái)走向仍充滿變數(shù)。

無(wú)論那通被提及的“未撥電話”是否曾是談判的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，兩國(guó)若要真正突破僵局，或許更需要的是持續(xù)的政治意愿、務(wù)實(shí)的妥協(xié)方案，以及超越單次互動(dòng)的長(zhǎng)期信任構(gòu)建。