丹麥已經(jīng)被特朗普政府逼到絕境，不得已祭出上世紀(jì)50年代的絕招，然而特朗普一個(gè)舉動(dòng)直接宣告，美國(guó)重回“大航海時(shí)代”。

2026 年 1 月的北極圈寒意正濃，但格陵蘭島的地緣溫度卻驟然飆升。1 月 4 日，特朗普在媒體采訪中毫不掩飾野心，直言 “美國(guó)必須得到格陵蘭島”，這話可不是隨口說(shuō)說(shuō)，轉(zhuǎn)頭白宮就把狠話落到了紙面上。

1 月 6 日，白宮正式發(fā)布聲明，一邊拋出 “購(gòu)買格陵蘭島” 的荒謬提議，一邊留下致命伏筆 ——“不排除動(dòng)用武力掠奪”，把商業(yè)談判和軍事威脅硬生生綁在了一起。

很少有人意識(shí)到，這片冰雪覆蓋的世界第一大島，早已不是偏遠(yuǎn)荒原。作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島雖擁有高度自治權(quán)，但國(guó)防和外交事務(wù)仍由丹麥政府掌管，而它的戰(zhàn)略價(jià)值足以讓超級(jí)大國(guó)眼紅。

隨著全球變暖導(dǎo)致北極冰層融化，這里不僅扼守著北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，更是北美與歐洲之間的導(dǎo)彈預(yù)警前沿，島上蘊(yùn)藏的稀土資源更是美國(guó)擺脫供應(yīng)鏈依賴的重要籌碼。

更重要的是，美國(guó)早已在島上設(shè)有軍事基地，依據(jù) 1951 年的條約享有防務(wù)特權(quán)，但特朗普顯然不滿足于此，他明確表示 “租賃或條約不夠，美國(guó)需要完整所有權(quán)”，這份貪婪讓整個(gè)歐洲都嗅到了危險(xiǎn)的味道。

局勢(shì)的發(fā)酵速度超出想象。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?1 月 5 日直接放出狠話，警告美國(guó)若對(duì)北約盟國(guó)動(dòng)武，“北約和二戰(zhàn)后的安全秩序都將終結(jié)”。

1 月 6 日，丹麥、法國(guó)、德國(guó)等七國(guó)更是聯(lián)合發(fā)聲，強(qiáng)調(diào) “只有丹麥和格陵蘭人民能決定自身事務(wù)”。但這些警告似乎沒(méi)讓特朗普收斂，白宮新聞秘書 1 月 7 日進(jìn)一步表態(tài)，“所有選項(xiàng)都在桌面上，外交只是首選”，武力威脅的陰影越來(lái)越重。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，丹麥沒(méi)有選擇妥協(xié)，而是祭出了一記暗藏多年的 “絕招”。

1 月 7 日，丹麥國(guó)防部正式證實(shí)，一項(xiàng)頒布于 1952 年的軍事規(guī)定至今仍然有效 ——如果美國(guó)敢武力入侵格陵蘭島，丹麥?zhǔn)勘袡?quán) “先開(kāi)槍再請(qǐng)示”，無(wú)需等待指揮官命令即可投入戰(zhàn)斗。

這項(xiàng)看似 “王權(quán)特許” 的特殊權(quán)限，其實(shí)是丹麥國(guó)防體系中的防御底線，核心就是 “遭遇入侵時(shí)無(wú)需宣戰(zhàn)即可自衛(wèi)”。

丹麥國(guó)防部的回應(yīng)冷靜卻強(qiáng)硬，“關(guān)于國(guó)家遭受攻擊時(shí)的軍事防御規(guī)定始終有效”，沒(méi)有多余的外交辭令，卻清晰傳遞出 “寸土不讓” 的態(tài)度。很多人疑惑，丹麥為何敢對(duì)軍事強(qiáng)國(guó)美國(guó)如此硬氣？

答案藏在雙重底線里：一方面，格陵蘭島是丹麥主權(quán)不可分割的一部分，退讓就意味著國(guó)家尊嚴(yán)的崩塌；另一方面，美國(guó)作為北約成員國(guó)，若攻擊另一個(gè)盟國(guó)，將直接動(dòng)搖北約 “集體防御” 的核心條款——《北大西洋公約》第五條，這可是西方安全秩序的基石。法國(guó)外長(zhǎng)巴羅一語(yǔ)道破關(guān)鍵：“美國(guó)攻擊北約盟國(guó)，完全違背自身利益”。

更值得玩味的是，這份 “先斬后奏” 的權(quán)限并非臨時(shí)出臺(tái)的應(yīng)急措施，而是歷經(jīng)七十余年的防御鐵律。在冷戰(zhàn)初期制定時(shí)，它原本針對(duì)的是蘇聯(lián)擴(kuò)張風(fēng)險(xiǎn)，如今卻被用于防范 “盟友”，這本身就折射出西方聯(lián)盟的信任危機(jī)。

格陵蘭島內(nèi)部的態(tài)度也很復(fù)雜，獨(dú)立派領(lǐng)袖雖表示 “不擔(dān)心美國(guó)威脅”，但隱約流露出 “若獨(dú)立可獲美國(guó)庇護(hù)” 的微妙心態(tài)，這種內(nèi)部縫隙恰好被特朗普視為可乘之機(jī)。

就在丹麥國(guó)防部證實(shí) “先斬后奏” 權(quán)限的同一天，特朗普用一個(gè)更重磅的動(dòng)作，向全世界宣告了他的野心 —— 美國(guó)要 “重回大航海時(shí)代”。

1 月 7 日，他在白宮簽署總統(tǒng)備忘錄，宣布美國(guó)將從 66 個(gè)國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)中全面退出，這波 “退群潮” 創(chuàng)下美國(guó)歷史之最，力度遠(yuǎn)超以往任何一次。

這份 “退群清單” 堪稱對(duì)全球合作體系的精準(zhǔn)打擊：31 個(gè)聯(lián)合國(guó)實(shí)體和 35 個(gè)非聯(lián)合國(guó)組織被一次性除名，其中既有《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》這樣的全球治理基石，也包括聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議、國(guó)際可再生能源署等經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)保機(jī)構(gòu)，甚至涵蓋了關(guān)注婦女權(quán)益、難民問(wèn)題的聯(lián)合國(guó)人口基金、婦女署。

白宮給出的理由直白又霸道：這些組織 “奉行全球主義議程，損害美國(guó)利益”，停止參與和資助這些機(jī)構(gòu)，是為了把納稅人的錢用在 “更符合美國(guó)利益” 的地方。

但明眼人都能看出，這場(chǎng) “退群” 與格陵蘭島爭(zhēng)端一脈相承。特朗普口中的 “重回大航海時(shí)代”，本質(zhì)上是要擺脫國(guó)際規(guī)則的束縛，重拾 “弱肉強(qiáng)食” 的殖民邏輯 ——大航海時(shí)代靠艦隊(duì)掠奪領(lǐng)土，如今則靠軍事威脅奪取戰(zhàn)略要地，靠退出國(guó)際組織擺脫約束。

值得注意的是，美國(guó)并非徹底放棄所有國(guó)際參與，2026 財(cái)年預(yù)算中明確保留了對(duì)北約、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等 “關(guān)鍵組織” 的資金支持，這意味著美國(guó)要的不是孤立，而是 “選擇性合作”：只參與能擴(kuò)大自身影響力的機(jī)制，其余規(guī)則一概不認(rèn)。

這場(chǎng)博弈的根源，遠(yuǎn)比格陵蘭島的冰雪更深厚。隨著北極成為中美俄博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)，特朗普政府急于通過(guò)控制格陵蘭島搶占先機(jī)；而丹麥的強(qiáng)硬反擊，既是為了守護(hù)主權(quán)，也是為了捍衛(wèi)基于規(guī)則的國(guó)際秩序。

特朗普的 “退群” 則徹底撕下了美國(guó) “多邊合作” 的偽裝，讓北約內(nèi)部的信任裂痕暴露無(wú)遺 ——當(dāng)盟主可能攻擊盟友，當(dāng)國(guó)際組織被視為 “利益絆腳石”，二戰(zhàn)后建立的全球秩序正遭遇前所未有的沖擊。

2026 年 1 月的這場(chǎng)風(fēng)波，遠(yuǎn)非一次簡(jiǎn)單的領(lǐng)土爭(zhēng)端。丹麥的 “先斬后奏” 是小國(guó)對(duì)超級(jí)大國(guó)霸權(quán)的勇敢說(shuō)不，特朗普的 “退群宣戰(zhàn)” 則是單邊主義對(duì)多邊體系的公然挑戰(zhàn)。

格陵蘭島的冰雪之下，埋藏的不僅是稀土資源，更是未來(lái)國(guó)際秩序的走向；而特朗普口中的 “大航海時(shí)代”，究竟是美國(guó)的獨(dú)角戲，還是全球動(dòng)蕩的開(kāi)端，恐怕還要看更多國(guó)家的選擇與堅(jiān)守。

信息來(lái)源：

京報(bào)網(wǎng)：丹麥國(guó)防部證實(shí)：“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”

光明網(wǎng)：特朗普指示退出66個(gè)國(guó)際組織 白宮公布“退群”清單