文/編輯丨

2026年1月7日，大陸正式點(diǎn)名臺(tái)灣檢察官陳舒怡，稱其是“臺(tái)獨(dú)”打手并依法追責(zé)，引發(fā)兩岸輿論高度關(guān)注。

這份通告之所以引人注目，不僅因?yàn)殛愂驸纳矸?，更因?yàn)樗澈蟮膬蓚€(gè)案子——高安國(guó)和蔡正元，終于浮出水面。

長(zhǎng)期以來，島內(nèi)統(tǒng)派人士被以各種名義整肅、污名化，但這一次，大陸選擇不再沉默。

透過這場(chǎng)回?fù)?，我們能看見被壓抑多年的統(tǒng)派命運(yùn)，也能感受到兩岸關(guān)系中新的博弈節(jié)點(diǎn)正在成形。而這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

統(tǒng)派不是犯罪者，卻成了政治清算的對(duì)象

高安國(guó)的案子，是近年島內(nèi)統(tǒng)派遭遇打壓的典型。

他是退役中將，曾在軍中擔(dān)任要職，晚年本該享受安寧生活。但在2025年，他卻突然被以“收受大陸資金”的指控判刑七年半。

問題的關(guān)鍵在于，這筆所謂的“大陸資金”，實(shí)際上是他多年依法領(lǐng)取的退休金。資金來源清清楚楚，有據(jù)可查，卻被硬生生地套上了“境外資助”的帽子。

案件中沒有任何涉及非法金流的證據(jù)，卻依然被定罪，難免讓人質(zhì)疑司法是否淪為政治工具。

蔡正元的遭遇同樣耐人尋味。他曾是國(guó)民黨的中堅(jiān)力量，參與“三中案”時(shí)，是為了解決黨產(chǎn)問題而出面籌資。

雖然這起交易本身并無明顯違法之處，但卻被檢方定性為“侵占”，最終被判三年半，還被強(qiáng)制佩戴電子腳鐐。

更令人擔(dān)憂的是，有消息稱在羈押期間，他曾被誘導(dǎo)作偽證，試圖將矛頭指向其他政治人物。雖然未果，但這樣的手段，無疑暴露了背后運(yùn)作的真正意圖。

類似的案例并非個(gè)別現(xiàn)象。近兩年，陸續(xù)有統(tǒng)派人士被以各種理由傳喚、審查、限制出境，甚至連統(tǒng)派背景的媒體和組織也遭到資金斷裂、輿論圍攻。

這種種跡象表明，一股政治清洗的風(fēng)潮正在島內(nèi)蔓延。只要你公開表達(dá)支持統(tǒng)一的立場(chǎng)，哪怕再合法、再溫和，也可能成為下一個(gè)被“處理”的對(duì)象。

島內(nèi)親綠媒體在其中扮演了不容忽視的角色。他們將統(tǒng)派描繪成“外來勢(shì)力的代理人”，將大陸的惠臺(tái)措施歪曲為“滲透工具”。

在這樣的輿論環(huán)境下，統(tǒng)派不僅失去了表達(dá)空間，也逐漸在社會(huì)中被邊緣化。這不是公開的斗爭(zhēng)，而是一場(chǎng)無聲的圍剿。

大陸出手不是情緒宣泄，而是依法反制

面對(duì)島內(nèi)司法系統(tǒng)對(duì)統(tǒng)派的打壓，大陸的回應(yīng)并不含糊。2026年初，陳舒怡被列為“臺(tái)獨(dú)打手幫兇”，不僅她本人被限制入境大陸和港澳，其家屬也在限制之列。

大陸還明確表示，將依法追究其行為的法律責(zé)任，并向兩岸公開征集其違法線索。這不是象征性的表態(tài)，而是真正落到實(shí)處的法律行動(dòng)。

這類反制措施已不是第一次。近年來，大陸已經(jīng)公布了多批“臺(tái)獨(dú)頑固分子”和其幫兇名單，相關(guān)人員在大陸的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、人員往來被全面限制。

同時(shí)，一些與這些人物有關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)和企業(yè)，也被禁止與大陸合作。這些措施讓?shí)u內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在實(shí)際操作中面對(duì)越來越大的阻力。

更進(jìn)一步的是，大陸公安機(jī)關(guān)開始通過公開渠道征集相關(guān)人員的違法犯罪證據(jù)，并給予獎(jiǎng)勵(lì)。這種方式不僅強(qiáng)化了法律震懾，也讓?shí)u內(nèi)相關(guān)行為者明白，涉“獨(dú)”不是沒有代價(jià)的。

從法律層面看，這些反制行動(dòng)有明確依據(jù)。大陸依據(jù)《反分裂國(guó)家法》以及相關(guān)司法解釋，對(duì)分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂行為追究法律責(zé)任，屬于國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的合法行為。

這些法律并非臨時(shí)起意，而是經(jīng)過長(zhǎng)期討論、制度完善之后的正式法律框架。

國(guó)際層面上，大陸的做法也并非孤立。聯(lián)合國(guó)大會(huì)第2758號(hào)決議早已確認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

在此基礎(chǔ)上，大陸依法處理涉“獨(dú)”行為，完全符合國(guó)際法理。

從效果來看，這些反制行動(dòng)已初見成效。近年來，島內(nèi)關(guān)于“臺(tái)獨(dú)”的支持聲音有所收斂，部分民眾開始重新審視兩岸關(guān)系的走向。

對(duì)那些原本游走在灰色地帶的“臺(tái)獨(dú)”操作人員來說，大陸的態(tài)度已經(jīng)足夠明確：這不是喊話，這是動(dòng)真格的。

統(tǒng)派不能再孤軍奮戰(zhàn)，大陸在用實(shí)際行動(dòng)撐腰

高安國(guó)和蔡正元的遭遇，一度讓很多統(tǒng)派人士感到灰心。因?yàn)樵趰u內(nèi)的政治氛圍中，支持統(tǒng)一幾乎成了一種“禁忌”。

但隨著大陸動(dòng)作越來越明確，一種新的信號(hào)也逐漸釋放出來：支持統(tǒng)一不是罪，大陸不會(huì)讓支持統(tǒng)一的人無處可去。

除了法律手段之外，大陸也在嘗試用其他方式給予統(tǒng)派力量支持。一方面，通過設(shè)立榮譽(yù)體系，對(duì)為兩岸關(guān)系作出貢獻(xiàn)的個(gè)人和組織給予肯定。

這不僅是精神鼓勵(lì)，也是一種輿論引導(dǎo)。讓那些被污名化的聲音重新被看見、被認(rèn)可，是對(duì)抗輿論壓制的有效方式。

另一方面，大陸也在不斷加深兩岸的民間交流。通過各種論壇、峰會(huì)、合作項(xiàng)目，逐步建立起兩岸之間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。

這些聯(lián)系不僅限于經(jīng)濟(jì)層面，也包括文化、教育、青年交流等多個(gè)領(lǐng)域。尤其是對(duì)島內(nèi)年輕群體的接觸和吸引，成為當(dāng)前促統(tǒng)工作的重點(diǎn)方向。

經(jīng)濟(jì)融合仍是最直接的手段。近年來，不少臺(tái)資企業(yè)在大陸獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，也有越來越多臺(tái)胞選擇到大陸就業(yè)、創(chuàng)業(yè)。

這種趨勢(shì)在客觀上削弱了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的話語(yǔ)基礎(chǔ)，也讓更多人看到兩岸和平發(fā)展的可能性。

但時(shí)間并不寬裕。島內(nèi)的“倚美謀獨(dú)”動(dòng)作仍在推進(jìn)，軍事采購(gòu)不斷增加，外部力量的干預(yù)也在加劇。這種背景下，統(tǒng)派力量如果繼續(xù)受壓而得不到外部支援，勢(shì)必會(huì)逐步萎縮。

因此，大陸不僅要守住法律底線，更要加快在社會(huì)、輿論、經(jīng)濟(jì)等各層面的布局，確保支持統(tǒng)一的力量不被邊緣化。

要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要制度層面的保障，也需要輿論的引導(dǎo)，更需要實(shí)際的資源投入。

只有讓支持統(tǒng)一的人有尊嚴(yán)、有舞臺(tái)、有安全感，才能真正扭轉(zhuǎn)當(dāng)前兩岸關(guān)系中“噤聲者多、發(fā)聲者少”的局面。

高安國(guó)和蔡正元的遭遇，不是孤例，也不是終點(diǎn)。他們代表的是一群在風(fēng)浪中堅(jiān)持立場(chǎng)的人。

當(dāng)他們被迫低頭的時(shí)候，大陸終于出手，為的是告訴所有人：在這場(chǎng)兩岸拉鋸中，支持統(tǒng)一不是背水一戰(zhàn)，而是有后盾的選擇。

陳舒怡的“鬼臉”，不是她一個(gè)人的問題，而是整個(gè)“臺(tái)獨(dú)”陣營(yíng)背后那張熟悉的劇本。這一次，大陸不再容忍這出戲繼續(xù)演下去。

兩岸關(guān)系的下一步走向，或許仍充滿不確定，但有一點(diǎn)可以明確：任何迫害統(tǒng)派的行為，都不會(huì)被輕易放過；而那些堅(jiān)持立場(chǎng)的人，也終將等來歷史的回響。