南通醫(yī)院腸梗死事件被通報后，一個離譜的爭議讓全網(wǎng)炸了。

院方明明被認定擔主責，居然有人提議死者要擔次責？

這到底是什么荒唐邏輯！

事情要從去年年底說起，一名患者因劇烈腹痛就醫(yī)，被診斷為腸梗死，可醫(yī)院在診療過程中延誤最佳手術(shù)時機，還存在過度檢查、風險告知不到位等問題，最終導(dǎo)致患者不幸離世。

官方通報明確指出，院方在診斷時未及時通過X線、CT等常規(guī)檢查鎖定梗阻位置，反而先開了一堆無關(guān)的生化檢查，等確診時腸管已大面積壞死。

手術(shù)中操作不當，進一步加重病情，這些都是板上釘釘?shù)闹髫煛?/p>

可偏偏有聲音說患者就醫(yī)不及時，沒主動說明病史，要讓死者擔次責！

這簡直顛覆常識！

腸梗死是外科急腹癥，典型癥狀就是腹痛、腹脹、停止排氣，普通人哪能分清是普通腹痛還是致命急癥？

就醫(yī)就是為了讓專業(yè)醫(yī)生判斷，難道患者沒提前自學醫(yī)學知識，就要擔責？

一邊是醫(yī)院掛著救死扶傷的牌子，享受著公立醫(yī)療的資源；一邊是患者把生命托付給醫(yī)生，最后出了事還要被倒打一耙。

更諷刺的是，南通當?shù)卦缇推爻龆嗉裔t(yī)院過度醫(yī)療亂象，有人開個胃藥被要求住院、做CT+胃鏡+心電圖，不討價還價就不給開藥，這哪是看病，分明是把患者當搖錢樹！

網(wǎng)友的爭論直接吵到白熱化。

絕大多數(shù)人站在死者家屬這邊，患者花錢看病，醫(yī)生沒盡到診療責任，憑什么讓死者擔責？

這和殺人后怪受害者沒躲開有啥區(qū)別？

有網(wǎng)友現(xiàn)身說法，我上次腹痛去醫(yī)院，醫(yī)生先讓做了3000多的檢查才確診，還好沒延誤，真不敢想如果出事了會不會怪我！

但也有少數(shù)冷血言論，患者自己不重視病情，拖到嚴重才就醫(yī)，擔點責任怎么了？

這話直接被懟翻，要是人人都能判斷自己得的是絕癥，還要醫(yī)院和醫(yī)生干嘛？

有網(wǎng)友說現(xiàn)在的醫(yī)生眼里只有檢查單和績效，根本沒有患者！

開個胃藥都要你做全套檢查，更別說重癥了，先想著怎么創(chuàng)收，再想著怎么治病，這就是部分醫(yī)院的現(xiàn)狀！

更有人尖銳反問，通報里寫得明明白白，院方延誤治療、操作失誤，主責都定了，還要死者擔次責，是不是想減輕賠償？

知情人的爆料更讓人寒心，南通不少醫(yī)院把醫(yī)生工資和檢查數(shù)量、住院率掛鉤，開的檢查越多、收的病人越多，績效就越高。

有業(yè)內(nèi)人士透露，腸梗死本來通過簡單的X線就能初步診斷，成本幾十塊，可醫(yī)院更愿意開CT、MRI甚至全套生化檢查，費用翻幾十倍，就是為了沖業(yè)績。

南通腸梗死事件的爭議，絕不是誰擔責那么簡單。

很多醫(yī)院還是靠檢查費、住院費創(chuàng)收，醫(yī)生工資和績效掛鉤，逼著醫(yī)生多開檢查、多收住院，久而久之，救死扶傷的初心被拋到腦后。

就像網(wǎng)友說的開胃藥要做心電圖，治感冒要查血常規(guī)，過度醫(yī)療不僅加重患者負擔，還會延誤重癥治療，這才是悲劇的根源。

現(xiàn)在老百姓看病，總怕被開多余檢查、花冤枉錢，就醫(yī)像在菜市場討價還價。

有人開胃藥被要求住院，有人治咳嗽被開CT，這種經(jīng)歷多了，醫(yī)患信任自然越來越淡�？煞催^來想，醫(yī)生也有苦衷，不少三甲醫(yī)院醫(yī)生反映績效降薪30%以上，基礎(chǔ)工資扣除五險一金所剩無幾，只能靠檢查提成補收入。

問題的關(guān)鍵不在醫(yī)生，而在靠盈利發(fā)工資的機制，當醫(yī)院變成賺錢機器，醫(yī)生只能被迫偏離診療本質(zhì)。

院方主責就是主責，錯了就要認，勇于擔當才能讓老百姓放心。

類似的悲劇反復(fù)發(fā)生，根源在于醫(yī)療盈利導(dǎo)向的機制。

如果醫(yī)院不再靠檢查創(chuàng)收，醫(yī)生工資有合理保障，誰愿意冒著風險過度醫(yī)療？