他進一步指出：“外籍人士的評論正在扭曲輿論，外國人的投票權(quán)正在威脅國家主權(quán)?！?/strong>

他還提到，“具備地方選舉資格的外國人數(shù)量已超過14萬，民眾顯然感到自身權(quán)益受到威脅，現(xiàn)在是時候順應民意了。”

該黨高級發(fā)言人樸成勛同日發(fā)表評論稱：“隨著地方選舉臨近，人們?nèi)找鎿鷳n有組織的海外評論活動可能扭曲國內(nèi)網(wǎng)絡輿論?！?/strong>

他強調(diào)，“國籍顯示制度已不再是一個可選項，而是為保護民眾必須盡快推進的任務?！?/p>

他補充道：“國民力量黨已提出相關(guān)法案，旨在引入‘評論國籍標簽制度’。如果共同民主黨僅表達推行此制度的意向，我們可以立即行動。”他敦促道：“李在明政府和共同民主黨必須對此作出回應?！?/p>

根據(jù)韓國中央選舉管理委員會現(xiàn)行規(guī)定，年滿18周歲、持有永久居留權(quán)至少三年且已完成地方政府外國人登記的外國人，有權(quán)參與地方選舉投票。

網(wǎng)絡輿論在韓國政治生態(tài)中的作用日益凸顯，社交平臺成為政治動員與輿論引導的重要場域。

近年來，圍繞外國干預韓國政治、特別是通過社交媒體影響輿論的討論在韓國社會逐漸升溫。張東赫及國民力量黨的主張，可視為對此類擔憂的制度性回應。

從國際比較視角看，要求網(wǎng)絡評論標注國籍的做法并非韓國首創(chuàng)。部分國家在網(wǎng)絡空間治理中已嘗試類似機制，旨在提升信息透明度、遏制虛假信息及境外干預。

此類做法也常引發(fā)關(guān)于隱私保護、言論自由及技術(shù)可行性的爭議。

在韓國，主張推行該制度的政治力量認為，這有助于公眾辨別信息源、減少誤導性輿論操縱；反對者則擔憂可能加劇排外情緒，或?qū)υ陧n外國人的合法權(quán)益造成不當限制。

當前民調(diào)顯示，多數(shù)韓國民眾對這兩項議題持贊同態(tài)度，反映出在全球化與本土認同張力加劇的背景下，部分民眾對“外部影響”的警惕心理。

這種情緒與韓國社會近年來關(guān)于移民政策、國家認同的廣泛討論密切相關(guān)。國民力量黨選擇在地方選舉前突出這些議題，既可能動員其支持基礎，也意在塑造“捍衛(wèi)國家主權(quán)”的政治形象，與執(zhí)政黨形成政策對比。

值得注意的是，國民力量黨將立法推進的責任指向執(zhí)政黨，顯示出在國會中朝野博弈的態(tài)勢。

在距離地方選舉不足半年的時間內(nèi)，相關(guān)議題能否進入實質(zhì)立法程序，不僅取決于民意傾向，也受制于政黨間的協(xié)商與妥協(xié)。

長期來看，無論是網(wǎng)絡治理還是外國人政治權(quán)利，都需要在維護國家安全、社會團結(jié)與保障個人權(quán)利、促進多元融合之間尋求審慎平衡。

韓國的政策選擇，將在一定程度上影響其作為開放民主社會的國際形象，以及國內(nèi)不同群體之間的互信關(guān)系。