盡管公眾對(duì)支持氣候治理行動(dòng)熱情高漲，日益惡化的信息生態(tài)系統(tǒng)卻有可能將氣候行動(dòng)一步步引入歧途。近日，《評(píng)論匯編》刊發(fā)國際環(huán)境法中心化石經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目主任莉莉·富爾（Lili Fuhr）等人的文章指出，科技巨頭的經(jīng)營模式正將公眾的注意力商品化，煽動(dòng)起群體性憤怒，并用人工智能生成的低質(zhì)內(nèi)容污染公共視野。只有直面科技巨頭的商業(yè)運(yùn)營模式，才能保障氣候治理進(jìn)程與氣候民主。

原文 ：《 <評(píng)論匯編> ：信息污染或?qū)⑶治g氣候治理成果》

編譯 |李彥文

圖片 |網(wǎng)絡(luò)

2024年西班牙瓦倫西亞突發(fā)洪災(zāi)的場景非常超現(xiàn)實(shí)，部分照片甚至引發(fā)了全球?qū)ζ湔鎸?shí)性的爭論。在這個(gè)人工智能技術(shù)能夠制造出逼真?zhèn)卧炱返臅r(shí)代，那些汽車如疊羅漢般堆在泥濘窄巷中的畫面震撼得令人難以置信。但這些影像全部是真實(shí)的。多年來，氣候活動(dòng)人士認(rèn)為，當(dāng)氣候變化的影響變得不容否認(rèn)，即不僅限于全球南方，而是涉及所有地區(qū)時(shí)，民眾促使政府和企業(yè)采取氣候行動(dòng)的壓力將激增。民意調(diào)查也確實(shí)顯示，公眾對(duì)出臺(tái)強(qiáng)有力氣候措施的支持率居高不下。如今，我們終于來到了這個(gè)預(yù)期中的時(shí)刻，卻面臨著和氣候問題同樣緊迫的另一個(gè)挑戰(zhàn)：我們賴以理解世界的信息生態(tài)系統(tǒng)或已遭到污染。

“污染”恰如其分地描述了眼下由少數(shù)大型企業(yè)控制信息造成的亂象。這些企業(yè)將公眾的注意力商品化，并用“人工智能垃圾”淹沒我們的信息流，試圖讓由機(jī)器生成的旨在誤導(dǎo)大眾、分散大眾注意力和扭曲事實(shí)的低質(zhì)量內(nèi)容充斥我們的感官。這在氣候變化議題上體現(xiàn)得尤為明顯。雖然虛假氣候信息長期存在，且往往會(huì)變異為徹頭徹尾的陰謀論，但目前情況愈發(fā)惡化，“錯(cuò)誤信息”一詞已無法反映威脅的規(guī)模、復(fù)雜性及緊迫性。

人們常說，能用以應(yīng)對(duì)氣候變化的技術(shù)是存在的，只是缺乏將其付諸行動(dòng)的政治意愿。然而，盡管技術(shù)被宣傳成應(yīng)對(duì)危機(jī)的關(guān)鍵，同時(shí)也正被用來延緩解決危機(jī)所需的行動(dòng)勢頭，科技寡頭的影響力仍不容小覷。他們不僅與政府關(guān)系密切，而且手握巨額資本，控制著塑造公共輿論的平臺(tái)——從埃隆·馬斯克的X（原推特）到杰夫·貝索斯的《華盛頓郵報(bào)》，這使他們不僅能影響環(huán)境政策，更能操控對(duì)相關(guān)話題的討論。隨著人工智能的發(fā)展使全球信息危機(jī)加劇，氣候議題日益被卷入文化戰(zhàn)爭。數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商加劇了這一現(xiàn)象：它們將用戶對(duì)氣候變化的看法作為用戶政治身份的標(biāo)識(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化了“信息回聲室”效應(yīng)，加劇了社會(huì)的兩極分化，而這一切都服務(wù)于定向的廣告銷售。

2024年大西洋颶風(fēng)季期間，Instagram和TikTok上的用戶生成內(nèi)容方向從對(duì)災(zāi)難的記錄轉(zhuǎn)向放大“天氣操控”“秘密地球工程”等陰謀論，在已然脆弱的信息環(huán)境中煽動(dòng)恐懼情緒。近期的西班牙和葡萄牙停電事件中也出現(xiàn)了類似情形：在官方調(diào)查出確切的原因前，導(dǎo)向性言論就已經(jīng)被大肆傳播，將事故責(zé)任歸咎于可再生能源。盡管公眾對(duì)氣候行動(dòng)的支持依然強(qiáng)勁，這類謠言仍會(huì)使科學(xué)家和氣候活動(dòng)家遭受騷擾和威脅，對(duì)氣候問題的研究和宣傳造成負(fù)面影響。

必須承認(rèn)，反對(duì)氣候行動(dòng)的言論主要來自少數(shù)群體的大放厥詞，但這種雜音正在被借憤怒情緒漁利的媒體環(huán)境放大。極右翼意識(shí)形態(tài)者、科技巨頭和石油巨頭這三方利益趨同，都能從氣候混亂、信息污染和政治不穩(wěn)定中獲利，這正在加速“骯臟技術(shù)”的崛起，加劇對(duì)民主與法治的侵蝕。在美國，科技企業(yè)與極右翼政治日益緊密的聯(lián)系表明這些平臺(tái)正在塑造公共話語，進(jìn)而影響氣候行動(dòng)的未來。

不過，盡管當(dāng)今的社交媒體生態(tài)系統(tǒng)確實(shí)可能令人迷失方向，但其源頭與環(huán)境污染的源頭類似，都可以被追溯、追責(zé)。歐洲新出臺(tái)的數(shù)字規(guī)則手冊(cè)，近期關(guān)于數(shù)字服務(wù)、競爭、數(shù)據(jù)保護(hù)和人工智能的立法，以及最近提出的抵御外國信息干涉的“歐洲民主盾牌”提案邁出了非常重要的第一步，能夠積極應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤信息的系統(tǒng)性影響和科技巨頭的商業(yè)模式對(duì)公共輿論的沖擊。打擊氣候虛假信息盈利行為，并將“污染者付費(fèi)”原則應(yīng)用在數(shù)字領(lǐng)域，有助于追究科技企業(yè)和廣告商破壞氣候信息生態(tài)的責(zé)任。同時(shí)，多年來，關(guān)注數(shù)字權(quán)利和民主倡議的民間社會(huì)團(tuán)體也一直在努力推動(dòng)解決這些問題。

保護(hù)言論自由意味著捍衛(wèi)自由表達(dá)權(quán)，也意味著捍衛(wèi)人們獲得準(zhǔn)確和真實(shí)信息的權(quán)利。若不能治理信息污染，我們可能會(huì)面臨氣候治理進(jìn)程的停滯，甚至全面倒退。需要強(qiáng)調(diào)的是，優(yōu)質(zhì)信息不會(huì)自動(dòng)浮出水面，致力于應(yīng)對(duì)氣候變化、抵制投機(jī)性技術(shù)方案的人士也不能僅僅依靠擴(kuò)大受眾范圍來開展工作。氣候活動(dòng)人士必須與數(shù)字民主倡導(dǎo)者聯(lián)手，協(xié)同行動(dòng)，挑戰(zhàn)那些由算法驅(qū)動(dòng)的、正加劇氣候崩潰和信息污染兩大危機(jī)的商業(yè)模式。

文章為社會(huì)科學(xué)報(bào)“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會(huì)科學(xué)報(bào)第1984期第7版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場。

本期責(zé)編：程鑫云

《社會(huì)科學(xué)報(bào)》2026年征訂

點(diǎn)擊下方圖片網(wǎng)上訂報(bào)↓↓↓