2025 年底至 2026 年初，演員閆學(xué)晶的一場(chǎng)直播言論引發(fā)了軒然大波。這位憑借《劉老根》等作品中質(zhì)樸農(nóng)村婦女形象走紅的一級(jí)演員，在直播中透露兒子年入幾十萬(wàn)卻難以負(fù)擔(dān)百萬(wàn)家庭開支。

這番言論與普通民眾的生活現(xiàn)實(shí)形成強(qiáng)烈反差，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議，相關(guān)話題登上熱搜。網(wǎng)友認(rèn)為她的言論“脫離大眾”，被貼上 “哭窮炫富”“脫離群眾” 的標(biāo)簽。

隨著輿論發(fā)酵，其代言品牌緊急解約、社交賬號(hào)被限制功能，最終在 2026 年 1 月 11 日，閆學(xué)晶通過(guò)朋友圈發(fā)布長(zhǎng)文道歉，承認(rèn)自己“思想出了嚴(yán)重的偏差 ” 。

這場(chǎng)從言論失焦到全面反噬的輿論風(fēng)波，不僅讓閆學(xué)晶多年經(jīng)營(yíng)的“親民 ” 人設(shè)崩塌，更成為公眾人物脫離群眾認(rèn)知的典型案例，為整個(gè)行業(yè)敲響了關(guān)于共情、責(zé)任與初心的警鐘。

一、脫離現(xiàn)實(shí)的“生存焦慮”

2025 年 12 月下旬，閆學(xué)晶在一場(chǎng)直播中向 360 萬(wàn)觀眾大吐苦水。她表示 32 歲的兒子一年拍戲僅能掙幾十萬(wàn)，兒媳從事音樂劇年收入不足十萬(wàn)，兩口子合計(jì)年入不到四十萬(wàn)，而在北京維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)每年需要百八十萬(wàn)，否則便無(wú)法支撐房貸、養(yǎng)娃及社交等開支，自己甚至要帶病直播帶貨貼補(bǔ)家用。

這番聲淚俱下的 “訴苦”，非但沒有換來(lái)同情，反而瞬間點(diǎn)燃了輿論怒火。

要知道，2025年中國(guó)普通家庭年均收入僅約4萬(wàn)元，對(duì)工廠里日夜輪班的工人、寫字樓里熬夜加班的白領(lǐng)、背井離鄉(xiāng)的打工人而言，年入幾十萬(wàn)已是遙不可及的“天花板”，他們的壓力是房貸車貸的擠壓、教育醫(yī)療的算計(jì)、柴米油鹽的瑣碎。

無(wú)數(shù)普通家庭全年總收入尚不足閆學(xué)晶口中 “不夠花”的零頭，與大眾的真實(shí)生活形成了刺眼對(duì)比。

爭(zhēng)議初期，閆學(xué)晶團(tuán)隊(duì)并未選擇正面回應(yīng)，反而采取刪除負(fù)面視頻、關(guān)閉評(píng)論區(qū)、投訴網(wǎng)友等操作，其兒子林傲霏的澄清更是以“視頻系惡意拼接”為由避重就輕，這些行為進(jìn)一步激化了公眾不滿。

隨著輿論持續(xù)升溫，更多過(guò)往爭(zhēng)議言論被翻出，其中 “現(xiàn)在哪有窮人，你窮是因?yàn)槟銘小?的表述，進(jìn)一步激化了公眾情緒。

而她的兒子林傲霏也被卷入了“中戲新疆班”的風(fēng)波。閆學(xué)晶曾在直播中提到，兒子因高考分?jǐn)?shù)偏低，最終報(bào)考中央戲劇學(xué)院“新疆班”并成功入學(xué)。

對(duì)此，中央戲劇學(xué)院于2026年1月11日發(fā)表聲明，澄清林傲霏是以北京生源身份正常考入該校，2012年該校并未招收新疆班。

2026 年 1 月 10 日，閆學(xué)晶的抖音、快手等平臺(tái)賬號(hào)被禁止關(guān)注，直播功能受限；1 月 11 日，合作多年的“佐香園”品牌緊急發(fā)布聲明終止代言，另一代言品牌“統(tǒng)廚”也宣布切割，不僅全線停產(chǎn)更換包裝，還將向其追責(zé)經(jīng)濟(jì)損失。

線下商超紛紛下架相關(guān)產(chǎn)品，品牌方直言 “以后不考慮再請(qǐng)明星代言，風(fēng)險(xiǎn)太大”。更有消息稱，其原定參與的 2026年央視春晚語(yǔ)言類節(jié)目也變得岌岌可危，這場(chǎng)言論風(fēng)波已切實(shí)轉(zhuǎn)化為職業(yè)生涯的重大危機(jī)。

2026 年 1 月 11 日晚，在爭(zhēng)議發(fā)酵十余天后，閆學(xué)晶通過(guò)朋友圈發(fā)布長(zhǎng)文道歉。她承認(rèn)自己 “思想出了嚴(yán)重的偏差”，坦言長(zhǎng)期處于被掌聲和鮮花包圍的環(huán)境中，逐漸習(xí)慣了優(yōu)越感，“忘了本”，把 “人民、百姓當(dāng)成了模糊的詞”，而非“活生生的、值得尊敬的、和自己連著根的人”。

她承諾會(huì)讓自己“沉下來(lái)”，重新擦拭心靈，樹立正確的三觀，將 “老百姓”作為做人和從藝的根本。

這封道歉信發(fā)布前，其商業(yè)代言已全面終止，賬號(hào)功能受到限制，中央戲劇學(xué)院同日發(fā)布否認(rèn)其兒子通過(guò)“新疆班”入學(xué)的的聲明，難免讓公眾產(chǎn)生“外力所迫”的質(zhì)疑，也為這場(chǎng)道歉增添了更多復(fù)雜色彩。

二、為何公眾反應(yīng)如此激烈？

這場(chǎng)輿論風(fēng)暴的核心，并非公眾仇富，而是對(duì)認(rèn)知脫節(jié)的強(qiáng)烈反感。

閆學(xué)晶將年入幾十萬(wàn)定義為 "收入不高"，將百萬(wàn)開支視為“生存剛需”，完全無(wú)視了普通民眾的真實(shí)生活處境。

對(duì)于年入僅數(shù)萬(wàn)元的工薪家庭而言，她口中的“困境”已是遙不可及的生活水平；對(duì)于日薪不足 135 元的橫店群演來(lái)說(shuō)，這種 “哭窮”更是對(duì)勞動(dòng)者的冒犯。

官媒的點(diǎn)評(píng)直指要害：閆學(xué)晶作為公眾人物，享受著時(shí)代機(jī)遇與觀眾支持帶來(lái)的紅利，卻站在特權(quán)階層的立場(chǎng)上無(wú)視普通人的困境。

這種將高階消費(fèi)等同于生存必需的認(rèn)知偏差，本質(zhì)上是脫離群眾太久后的必然結(jié)果，正如網(wǎng)友所言：“不是明星不能有錢，而是不能有錢到忘了普通人怎么生活”。

大眾并非不能理解明星也有壓力，而是反感將“維持身份體面的壓力”等同于“生存艱難”。

閆學(xué)晶的走紅，始于《劉老根》中 “山杏”這樣的農(nóng)村婦女形象，多年來(lái)她一直刻意塑造 “草根出身、不忘本”的親民人設(shè)。

但此次風(fēng)波中暴露的奢華生活與輕視言論，徹底撕碎了這層偽裝，與早年趙本山“永遠(yuǎn)保持東北農(nóng)村姑娘的質(zhì)樸”的提醒背道而馳。

在信息高度透明的時(shí)代，公眾能夠接受明星過(guò)優(yōu)渥生活，但無(wú)法容忍虛假的“草根人設(shè)”。閆學(xué)晶一邊靠“親民”標(biāo)簽收割流量與商業(yè)價(jià)值，一邊在言行中顯露對(duì)普通民眾的輕視，這種言行不一的割裂感，成為引發(fā)輿論反噬的重要原因。

爭(zhēng)議發(fā)酵初期的應(yīng)對(duì)失當(dāng)，進(jìn)一步放大了輿論負(fù)面效應(yīng)。閆學(xué)晶團(tuán)隊(duì)既未及時(shí)回應(yīng)核心爭(zhēng)議，也未展現(xiàn)反思姿態(tài)，反而采取刪視頻、關(guān)評(píng)論等對(duì)抗性操作，未能觸及問(wèn)題本質(zhì)。

直到十余天后，在商業(yè)代言全面終止、賬號(hào)功能受限的情況下才發(fā)布道歉，早已錯(cuò)失了消解誤解的最佳時(shí)機(jī)。

公眾人物的危機(jī)公關(guān)，時(shí)效與誠(chéng)意同樣重要。閆學(xué)晶的延遲道歉，不僅讓糾錯(cuò)的時(shí)效價(jià)值大打折扣，更讓部分網(wǎng)友質(zhì)疑其道歉動(dòng)機(jī)：“是怕了商業(yè)損失，而非真正知錯(cuò)”。

這種被動(dòng)止損的姿態(tài)，讓原本可以挽回的口碑進(jìn)一步滑落。

三、道歉的成色幾何？

客觀而言，閆學(xué)晶的道歉信在內(nèi)容上展現(xiàn)了一定的自我剖析深度。她沒有將爭(zhēng)議歸咎于“口誤” 或 “誤解”，而是直指核心問(wèn)題 ——“思想出了嚴(yán)重的偏差”，承認(rèn)自己“忘了本”，丟失了對(duì)百姓的尊重與敬畏。

信中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“老百姓” 的重要性，承諾將其作為做人和從藝的根本，這種直面問(wèn)題、不回避責(zé)任的態(tài)度，相較于諸多明星“甩鍋式道歉”，具有一定的進(jìn)步性。

尤為難得的是，她坦誠(chéng)自己“習(xí)慣了被人捧著”，在優(yōu)渥環(huán)境中滋生了優(yōu)越感，這種對(duì)自身心態(tài)變化的清醒認(rèn)知，為后續(xù)的改正奠定了基礎(chǔ)。

盡管道歉內(nèi)容有可圈可點(diǎn)之處，但諸多現(xiàn)實(shí)因素讓其誠(chéng)意大打折扣。

首先是道歉時(shí)機(jī)的被動(dòng)性，選擇在商業(yè)利益受損、事業(yè)遭遇危機(jī)后發(fā)聲，難免讓人聯(lián)想到“被迫道歉”而非“主動(dòng)悔改”；

其次是道歉渠道的局限性，僅通過(guò)朋友圈發(fā)布，而非面向公眾的正式聲明，削弱了道歉的嚴(yán)肅性與覆蓋面；

最后是過(guò)往言論的負(fù)面影響，“窮是因?yàn)閼小钡缺硎鏊┞兜膬r(jià)值觀偏差，并非一封道歉信就能輕易消解。

網(wǎng)友的評(píng)價(jià)一針見血：“道歉說(shuō)得再好，不如看看之前的所作所為；現(xiàn)在說(shuō)得再誠(chéng)懇，不如之后的實(shí)際行動(dòng)”。

對(duì)于公眾人物而言，道歉只是糾錯(cuò)的第一步，真正的誠(chéng)意需要通過(guò)長(zhǎng)期的言行一致來(lái)證明。

信任重建如同筑基，需要在細(xì)微處見真心。正如相聲大師侯寶林先生所言：“觀眾是我的衣食父母，我一生都是你們供養(yǎng)的”。

只有真正將“老百姓”三字刻進(jìn)言行肌理，在日常中踐行敬畏之心，才能逐步修復(fù)受損的口碑。

四、公眾人物的社會(huì)責(zé)任與底線

一是堅(jiān)守共情底線，拒絕認(rèn)知脫節(jié)。閆學(xué)晶的教訓(xùn)，為所有公眾人物敲響了警鐘：影響力源于人民，一旦脫離群眾，便會(huì)陷入自我視角的盲區(qū)。

明星與普通人之間的收入鴻溝客觀存在，但認(rèn)知鴻溝卻可以通過(guò)主動(dòng)共情來(lái)彌補(bǔ)。

公眾人物更應(yīng)保持俯身傾聽的耐心，培養(yǎng)換位體察的自覺，避免將自己的生活經(jīng)驗(yàn)等同于普遍現(xiàn)實(shí)。

無(wú)論是直播發(fā)言還是公共評(píng)論，都應(yīng)守住共情底線，尊重不同群體的生活處境。

二是摒棄虛假人設(shè)，做到言行一致。信息透明時(shí)代，虛假人設(shè)的崩塌只是時(shí)間問(wèn)題。公眾人物與其花費(fèi)精力塑造不符合真實(shí)自我的“完美人設(shè)”，不如保持真實(shí)底色，做到言行一致。

觀眾能夠接受明星有缺點(diǎn)，但無(wú)法容忍欺騙；能夠理解明星過(guò)優(yōu)渥生活，但反感“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的行為。

閆學(xué)晶的“親民人設(shè)”崩塌，根源在于真實(shí)生活與塑造形象的嚴(yán)重割裂。

這提醒所有公眾人物：唯有堅(jiān)守初心、保持本真，不刻意討好、不虛假偽裝，才能在行業(yè)中長(zhǎng)久立足。

三是敬畏民意力量，履行社會(huì)責(zé)任。公眾人物的商業(yè)價(jià)值與社會(huì)影響力，本質(zhì)上是民眾賦予的，這意味著天然承擔(dān)著更多社會(huì)責(zé)任。這種責(zé)任不僅體現(xiàn)在不發(fā)表冒犯性言論，更體現(xiàn)在用自身影響力傳遞正能量、關(guān)注民生疾苦、參與公益事業(yè)。

品牌方的 “斷臂式止損”充分說(shuō)明，觸碰公共情緒紅線將付出沉重的商業(yè)代價(jià)。

公眾人物必須敬畏民意，將社會(huì)責(zé)任融入日常言行，既不利用影響力謀取不當(dāng)利益，也不忽視自身言論對(duì)社會(huì)的引導(dǎo)作用。

唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的統(tǒng)一，贏得長(zhǎng)久的認(rèn)可與支持。

結(jié)束語(yǔ)

閆學(xué)晶的輿論風(fēng)波，看似始于一句不當(dāng)言論，實(shí)則是公眾人物脫離群眾的必然結(jié)果。這場(chǎng)爭(zhēng)議不僅是對(duì)她個(gè)人的考驗(yàn)，更是給整個(gè)行業(yè)上了一堂深刻的共情課。

公眾人物無(wú)論名氣多大、成就多高，都不應(yīng)忘記來(lái)時(shí)路 —— 那些掌聲與認(rèn)可，皆來(lái)自普羅大眾的托舉；那些光環(huán)與財(cái)富，皆源于時(shí)代機(jī)遇的饋贈(zèng)。

“老百姓”從來(lái)不是模糊的詞匯，而是鮮活的個(gè)體，是影響力的根基。唯有將共情刻進(jìn)創(chuàng)作與言行的肌理，將責(zé)任融入日常點(diǎn)滴，才能守住初心、扎根厚土，在行業(yè)中走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

這堂共情課，不僅需要精修，更需要長(zhǎng)修。