香港新一屆立法會議員個人利益申報清單正式出爐，90 名議員的申報表已完整上載至立法會官方網(wǎng)頁，這份涵蓋物業(yè)、股權、捐贈等多項信息的公示，讓公眾得以窺見公職人員的資產狀況。

其中，連任議員霍啟剛申報持有 35 個物業(yè)的信息尤為引人注目，不僅數(shù)量位居議員之首，其跨地域的資產布局更引發(fā)廣泛討論，不少網(wǎng)友直言 “這才是真正的全球包租公”，更有人稱贊其 “豪門清流，坦誠得難得”。

根據(jù)申報細節(jié)顯示，霍啟剛的 35 個物業(yè)并非集中于單一地區(qū)，而是廣泛分布在香港、澳門、內地以及法國、英國等國家和地區(qū)，形成了覆蓋粵港澳與海外的資產網(wǎng)絡。

具體來看，香港作為核心布局區(qū)域，擁有 22 個物業(yè)，數(shù)量遠超其他地區(qū)；澳門緊隨其后，共有 7 個物業(yè)，其中包含 4 個商業(yè)單位，兼具居住與投資屬性；內地則有 4 個物業(yè)，海外物業(yè)則分散在法國與英國。從使用性質劃分，這 35 個物業(yè)中 7 個用于自住，其余 28 個均處于出租狀態(tài)，僅租金收益就已相當可觀。

翻查歷史申報記錄可見，霍啟剛對個人資產的披露經(jīng)歷了從模糊到詳細的過程。2022 年他首次申報時，僅提及在香港、內地及英法擁有物業(yè)，并未標注具體數(shù)量；2025 年 7 月的補充申報中，才明確港島有 4 個物業(yè)、九龍有 10 個物業(yè)。

此次完整公開 35 個物業(yè)的具體分布與用途，是他首次全面披露個人不動產狀況，這種透明度在豪門出身的公職人員中并不常見。

在霍啟剛的眾多物業(yè)中，最受關注的當屬其目前居住的淺水灣豪宅。這套市值高達 1.6 億港幣的房產，是霍家大房的重要資產，作為大房長孫的霍啟剛是其唯一繼承人。

豪宅背山面海，擁有獨立花園與私人泳池，內部裝修融合中西風格，既保留了傳統(tǒng)家族宅邸的莊重，又配備了現(xiàn)代化生活設施，一家五口在此居住的日常曾多次被港媒拍到，低調中透著奢華。

值得注意的是，此次申報的 35 項物業(yè)均為霍啟剛個人直接持有，并未包含霍家龐大的家族信托資產，僅這部分公開資產的價值就已難以估量。

更引人關注的是，公示信息顯示多項房產為霍啟剛與郭晶晶婚后共同持有。自 2012 年結婚以來，兩人的婚姻始終以低調務實著稱，此次共同財產的公開，被外界解讀為對婚姻絕對坦誠的體現(xiàn)。

這種毫無保留的披露，不僅契合公眾對豪門婚姻的審視期待，更精準呼應了香港立法會的相關規(guī)定 —— 根據(jù)《議事規(guī)則》第 83 條，議員須在當選后 14 天內申報個人利益，霍啟剛的做法完美踐行了公職人員的透明義務，展現(xiàn)了對規(guī)則的敬畏。

深入分析其資產布局不難發(fā)現(xiàn)，背后暗含著清晰的家族戰(zhàn)略考量。內地的 4 個物業(yè)全部集中在粵港澳大灣區(qū)，其中包括珠海的自住房、東莞的出租住宅以及中山的家族關聯(lián)項目，這種布局與霍英東集團早年深耕南沙、布局大灣區(qū)的戰(zhàn)略一脈相承。

作為霍英東的孫子，霍啟剛的資產配置顯然延續(xù)了家族對內地市場的長期看好，尤其是大灣區(qū)的發(fā)展?jié)摿�。而海外資產則采用 “自住 + 出租” 的組合模式，法國物業(yè)主要用于家庭度假自住，英國物業(yè)則全部用于出租，既滿足了生活需求，又通過成熟市場的不動產實現(xiàn)資產穩(wěn)健保值，展現(xiàn)了嚴謹?shù)耐顿Y邏輯。

在此次申報中，并非只有霍啟剛一人擁有跨地域物業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，共有 25 名議員在內地持有物業(yè)，12 名議員的物業(yè)遍布全球多地。

科技創(chuàng)新界議員邱達根的資產分布頗具代表性，其物業(yè)覆蓋英國、日本兩個海外國家，以及上海、佛山等內地城市，同時在香港港島和新界擁有房產，形成了多元化的資產矩陣。

民建聯(lián)的陳仲尼則更側重新興市場，除香港的住宅、商用單位和工業(yè)大廈外，還在加拿大、英國和越南購置了住宅物業(yè)，試圖通過地域分散降低投資風險。

選舉委員會界別的議員資產狀況同樣各具特色。謝偉俊申報擁有 16 處物業(yè)，數(shù)量僅次于霍啟剛；李浩然則申報了內地一幅出租土地、5 個出租住宅物業(yè)以及香港 1 個自住住宅物業(yè)，土地與房產的組合成為其資產亮點。

更具個性的是梁子穎與何敬康，前者持有九龍區(qū) 1 個出租住宅物業(yè)和新界區(qū) 3 個出租私家車車位，后者則擁有一塊尚未明確用途的新界農地，展現(xiàn)了不同的資產配置偏好。即便是立法會主席李慧瓊，也申報了九龍城區(qū)的 2 個住宅物業(yè)，分別用于自住和出租，遵循了利益申報的公開原則。

除物業(yè)外，公司股份持有情況也成為此次申報的重點。鄉(xiāng)議局功能組別議員劉業(yè)強以持有 105 間公司的股份實益權益位居榜首，選委會界別的吳杰莊和黃英豪則分別持有 44 間和 41 間公司股份，顯示出濃厚的商業(yè)背景。

法律界陳曉峰申報擔任 5 間公司的非執(zhí)董，選委會界別的林琳及醫(yī)療衛(wèi)生界林哲玄分別持有 8 間及 7 間公司股份，反映出議員群體多元的職業(yè)身份。

在選舉捐贈方面，31 人報稱接收捐贈，其中金融界陳振英、選委會界別簡慧敏獲中國銀行（香港）捐贈，勞工界林偉江獲工會發(fā)展基金捐贈，但均未披露具體金額。

此次大規(guī)模的財產申報，本質上是香港公職人員透明度規(guī)則的集中體現(xiàn)。立法會主席李慧瓊在接受查詢時表示，相信議員會認真按照要求完成申報，秘書處也會持續(xù)跟進提交情況。

這種制度設計通過強制公開個人利益，有效防范利益沖突，保障公眾對公職人員的監(jiān)督權。而霍啟剛作為豪門代表與公眾人物，其全面公開的做法既符合規(guī)則要求，也以實際行動回應了社會關切，難怪會被網(wǎng)友稱為 “豪門里的清流”。

從資產布局到制度遵循，霍啟剛的 35 套物業(yè)不僅展現(xiàn)了個人與家族的投資智慧，更折射出香港公職人員財產申報制度的嚴謹性。在公眾對財富透明度日益關注的今天，這樣的公開既滿足了知情權，也為公職人員樹立了規(guī)范標桿。

而 “全球包租公” 的戲稱背后，更多的是對其坦誠態(tài)度的認可 —— 在豪門光環(huán)與公職身份的雙重疊加下，這份透明與規(guī)范或許比財產本身更具價值。