本文根據(jù)《大明王朝1566》立論

當(dāng)制度變成壓垮人心的最后稻草，它的腐敗早已深入骨髓了……

馬寧遠(yuǎn)背著胡宗憲，把九個縣的河堤都挖出了大口子，就為了施行改稻為桑的政策。

湍急的河水把農(nóng)田都淹毀了，百姓的心也徹底冰涼一片。

胡宗憲給了馬寧遠(yuǎn)一耳光，但馬寧遠(yuǎn)只是挺直了腰背，說了一句話：

“天下事有許多本是‘知不可為而為之。”

以前以為：

馬寧遠(yuǎn)的愚蠢，是因為短視的忠誠。

如今才懂：

當(dāng)一個人“退無可退”的時候，制度自會“逼”著他作惡！

幾百萬的生民和鄉(xiāng)下人的親屬

面對幾百萬的生民，馬寧遠(yuǎn)毫不猶豫選擇了決堤。

這樣殘忍的行為背后，其實藏著一個深刻的恐懼：

幾百萬生民的代價：

胡宗憲狠狠給了馬寧遠(yuǎn)一耳光：

“九個縣，幾百萬生民，決口淹田，遍翻史書，亙古未見……這個罪，誅了你的九族也頂不了！”

可是，馬寧遠(yuǎn)只是挺直身板，接住了這一巴掌。

他對胡宗憲說：

“天下事有許多本是‘知不可為而為之’。”

初讀這一段只覺得荒唐，也和其他讀友一樣：

給他戴了個帽子——豬隊友。

可是，當(dāng)我看清楚馬寧遠(yuǎn)說得那句話后，我才懂了：

這個豬隊友，只是精明的、退無可退的，選擇了一條“最優(yōu)解”而已。

• 老實巴交的親人：

他曾對楊金水們說過一句話：

“事情都瞞著他干，到時候擔(dān)子還是他擔(dān)！都累成那樣了，我送兩支山參你也犯疑！”

他一直都清楚，決堤的可怕后果。

可為什么，他還是要選擇決堤呢？

難道他真的愚蠢至極嗎？

答案很簡單，家人是軟肋：

馬寧遠(yuǎn)對胡宗憲說過一番話：

“我本就不該出來為官……可我的老母，拙荊，還有犬子，部堂大人都知道，全是老實巴交的鄉(xiāng)下人。請部堂大人保全他們?！闭f到這里，他的聲音已經(jīng)哽咽，趴了下去。

就是這樣的軟肋，逼出了馬寧遠(yuǎn)的無奈境遇：

他，退無可退……

四個弱點和“退無可退”

馬寧遠(yuǎn)為什么不敢拒絕楊金水們的要求呢？

為什么他寧可背負(fù)罵名，也要決堤淹田，成為千古罪人呢？

難道他真的就退無可退了嗎？

要理清這些問題，我們需要明白：

馬寧遠(yuǎn)到底有什么弱點呢？

馬寧遠(yuǎn)曾向胡宗憲表露：

他的家人，都是老實巴交的鄉(xiāng)下人，他本不該做這個官的。

由此，我們就知道了他的兩個弱點：

①得罪不起權(quán)貴：

因為，他們家沒權(quán)沒勢沒靠山。

②光宗耀祖：

他做官的目的，不是像海瑞一樣“為生民請命”，他就是為了改變自己家庭的階層。

③保全自己的家人：

馬寧遠(yuǎn)說到請胡宗憲保全家人時，忍不住哭起來。

因為他始終相信，胡宗憲會保全他家人。

這是一種基于人品的終極信任，也是馬寧遠(yuǎn)做出來的“最優(yōu)解”。

④不敢抗命：

楊金水們在馬寧遠(yuǎn)面前，搬出了一個無法違抗的鐵律：

“不是我們要瞞著部堂，是閣老、小閣老打的招呼……”

馬寧遠(yuǎn)聽到小閣老和閣老的意思后，

除了震驚胡宗憲不被信任，就是沉默和“壯士一去不復(fù)還”的堅決了：

他怕部堂大人被責(zé)罰。

而這個弱點背后，藏著更深的驚懼：

他一個小官，怎么敢違抗閣老的授意呢？

他怎么敢得罪小閣老呢？

所以，他后來才想用兩根人參，來彌補胡宗憲。

因為他知道：

會被追責(zé)的，從來就是胡宗憲一人而已。

可見，這四個弱點通通暴露了——馬寧遠(yuǎn)沒有承擔(dān)風(fēng)險的能力。

• 最優(yōu)解：

馬寧遠(yuǎn)一直相信，胡宗憲會保全他的家人。

他也知道，自己得罪小閣老不但會殞命，可能連親人都會失去，更徹底喪失自己的血脈；

但得罪胡宗憲，自己犧牲的代價會少一些。

這種暗戳戳的心思，才是馬寧遠(yuǎn)同意決堤淹田的真正原因。

所以，在馬寧遠(yuǎn)看來：他確實只剩答應(yīng)和不答應(yīng)兩種回答。

他似乎確實……退無可退！

但他真的——退無可退了嗎？

看到這兒，我頓悟制度最危險的地方：

它讓人以為自己別無選擇，卻忘了天無絕人之路……

津巴多監(jiān)獄實驗和“可能解”

為了說明馬寧遠(yuǎn)并不是無路可行，我不免要引用一個心理學(xué)實驗作為作證：

• 津巴多監(jiān)獄實驗：

心理學(xué)家津巴多有個著名的實驗——“津巴多監(jiān)獄實驗”：

他尋找志愿者分別扮演囚犯和警察，并在幾天后不得不終止了實驗進(jìn)程。

因為，實驗里的被試們，包括津巴多本人，都陷入了瘋狂。

這個實驗并不能證明每個人的惡劣，但卻揭示了一個重要的問題：

環(huán)境和身份對于個體的影響，究竟有多大！

• 可能解：

當(dāng)我們用制度的邏輯，回看馬寧遠(yuǎn)決堤淹田，就懂了，它和津巴多監(jiān)獄實驗的相似性：

馬寧遠(yuǎn)也陷入了這場“監(jiān)獄實驗”里，他的身份是官員——是嚴(yán)黨中的官員。

那么，他無論怎樣決策，都會陷在這個官員和官場的身份里。

在這層身份里，他只會想到拒絕了小閣老會有什么惡果；

卻不會想到，脫下這一身官服，他會不會有新的轉(zhuǎn)機(jī)。

他因為官場這個環(huán)境和身份，自覺的認(rèn)為——自己退無可退了。

我忍不住想：

他要是真的不做官了，依舊會糟糕報復(fù)——有生命危險嗎？

也許可能，也許未必。

• 殘忍的真相：

只要馬寧遠(yuǎn)還是官員，他就會自動落入身份的魔咒里。

他不是在“選擇作惡”，而是在“履行身份”罷了。

而這層魔咒的背后：

是他不甘平凡的貪婪，和希望往上爬的野心。

很可惜，馬寧遠(yuǎn)雖然是官，卻不是“父母官”。

所以發(fā)心不同，結(jié)果自然不同了……

總結(jié)

馬寧遠(yuǎn)為什么會同意決堤淹田呢？

①盡管退無可退，仍然想為官：

他想在這個腐敗制度下生存下去，所以會繼續(xù)背上為官的殼，才會成為案板上的魚肉，才會成了作惡的元兇。

②決堤的個人代價更?。?/strong>

如果不同意決堤淹田，代價他輸不起，也賭不起。

對于當(dāng)時的馬寧遠(yuǎn)來說：

被釘死在為官身份上的他，已經(jīng)是“退無可退”了……

而腐敗的制度，本就是需要犧牲品的。

所以，嚴(yán)黨也一定會犧牲馬寧遠(yuǎn)這類——沒有抵御能力的小官。

嚴(yán)黨交付了最小代價，而馬寧遠(yuǎn)，也被“逼”成了作惡的罪人。

但我同樣理解：

在一個腐敗的制度里，拒絕是需要太大的勇氣和底氣。

正是因為：

馬寧遠(yuǎn)沒有承擔(dān)風(fēng)險的底氣，他才會失去對抗的勇氣，才會選擇沉默和順從。

而這，也佐證了津巴多監(jiān)獄實驗的普遍性。

而人性的幽暗，有時候就是很復(fù)雜。

以前用情緒看問題，不懂；如今看懂了制度，才懂：

當(dāng)抗風(fēng)險能力被系統(tǒng)性剝奪，個體的“作惡”：

并非是選擇，其實是結(jié)果。

所以，這不是馬寧遠(yuǎn)的問題，而是制度選擇犧牲誰的問題。

雖然很殘忍，但卻很真實！

我是解構(gòu)派，歡迎關(guān)注和交流！