文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

可能是因?yàn)橛蟹▏诎?/strong>，英法德這些歐盟國家才會妥協(xié)的這么快。

1月11日，特朗普突然以“拯救北約”為名，向除美國外的31個北約成員國發(fā)出了罕見的最后通牒，要求丹麥交出格陵蘭島。不僅如此，特朗普還在之后揚(yáng)言，“無論哪種方式都要拿下格陵蘭島”。

可讓人跌破眼鏡的是，英法德意等歐洲大國一開始還聯(lián)合表態(tài)挺丹麥，結(jié)果不到24小時(shí)，立場就來了個大轉(zhuǎn)彎，選擇妥協(xié)。

特朗普的施壓，以援烏為籌碼

1月11日，特朗普在接受媒體采訪，宣稱“是我救了北約”。第二天，他又在社交媒體上發(fā)文，重申自己是北約的“救世主”。這一系列操作，其實(shí)是為后續(xù)強(qiáng)硬施壓各盟友做輿論鋪墊。

特朗普這次的理由也“別具一格”，他聲稱“中俄勢力正圖謀接管格陵蘭島”，所以美國必須出手，美其名曰“維護(hù)北約安全”，實(shí)則是強(qiáng)行索要格陵蘭島主權(quán)。

這種套路，熟悉特朗普風(fēng)格的朋友都不陌生：先造輿論危機(jī)，再以救世主姿態(tài)提出非分訴求。

更狠的是，特朗普還直接下令軍方制定“入侵格陵蘭島”的軍事預(yù)案。雖然美軍最高將領(lǐng)凱恩明確拒絕了動武計(jì)劃，但特朗普依然把“動武”當(dāng)作終極威脅，擺出一副“不達(dá)目的誓不罷休”的架勢。

這次通牒不是只針對丹麥，而是對除美國外的31個北約成員國。特朗普的算盤很精：要集體施壓，避免任何一個國家單獨(dú)“出頭”對抗美國。

說到底，他早就看準(zhǔn)了歐洲對美國的安全依賴，尤其在威懾俄羅斯、保障本土安全上，歐洲離不開美國的軍力和情報(bào)支持。

加上歷史上多次“嘴炮北約”都沒人敢反抗，特朗普更堅(jiān)定了“極限施壓就能換妥協(xié)”的信心。

面對美國的強(qiáng)硬通牒，丹麥的態(tài)度十分強(qiáng)勢。沒辦法，格陵蘭島大約占丹麥領(lǐng)土面積的97%，如果被特朗普搶走了，丹麥就什么也沒有了。

1月12日，丹麥議會國防委員會直接表態(tài)：“即使美軍入侵，也可以立刻反擊，無需等待上級命令?！边@不僅是對主權(quán)底線的堅(jiān)守，也是希望通過強(qiáng)硬姿態(tài)爭取歐洲盟友的支持。

丹麥還公開反駁特朗普所謂“中俄滲透格陵蘭島”的說法，明確聲明“格陵蘭島沒有中俄活動”，并獲得北歐多國的證實(shí)。在輿論上，丹麥一度占據(jù)了道德高地。

但問題是，丹麥的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)體量都很有限，根本無力單獨(dú)抗衡美國。說白了，丹麥能不能扛住，最終還是要看歐盟和北約其他成員國的整體態(tài)度。

如果歐洲盟友不夠團(tuán)結(jié)，有再強(qiáng)的決心也難以抵擋美國的步步緊逼。丹麥陷入了“表態(tài)強(qiáng)硬卻孤立無援”的被動局面。

格陵蘭島事件沒完，特朗普還把對烏克蘭的援助當(dāng)成威脅歐洲的籌碼。1月12日，特朗普直接警告烏克蘭：“澤連斯基唯一的優(yōu)勢，就是他和我?！?/p>

他還直白地承認(rèn)美國對烏武器援助其實(shí)是為了自己牟利，并且暗示如果歐洲不配合美國，美國就可能切斷對烏支持，讓歐洲自己扛下俄烏沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

在這種背景下，歐洲陷入進(jìn)退兩難。一方面烏克蘭遭遇俄羅斯持續(xù)打擊節(jié)節(jié)敗退，另一方面又擔(dān)心失去美國的支援。

等到烏克蘭沒了，就輪到他們直面俄羅斯了，就這些歐洲國家的軍力，他們沒膽子擺脫美國的束縛，這也是英法德意等歐洲大國向特朗普妥協(xié)的原因

特朗普“以烏制歐”的策略升級，讓歐洲對美國的安全依賴越陷越深。只要美國握著對烏援助和對俄威懾的“生殺大權(quán)”，歐洲就很難真正擺脫被收割的命運(yùn)。

令人吃驚的變臉?biāo)俣龋讌f(xié)只會助長霸權(quán)

英法德意會變臉并不讓人意外，畢竟歐公子別的本事沒有，賣隊(duì)友的速度向來是一流。但英法德意這次的“變臉?biāo)俣取本妥屓烁械匠泽@了。

剛開始，這幾個國家還聯(lián)合波蘭、西班牙，發(fā)表聲明支持丹麥、反對美國霸權(quán)。

但特朗普的通牒剛發(fā)出不到24小時(shí)，這些國家就集體“轉(zhuǎn)向”，宣布計(jì)劃在格陵蘭島部署軍隊(duì)，以“加強(qiáng)北極安全”為由，試圖換取美國放棄吞并訴求。

更讓人哭笑不得的是，歐洲大國在妥協(xié)時(shí)還刻意打“文字游戲”。

他們提出：“格陵蘭島和丹麥?zhǔn)潜奔s一部分”，規(guī)避了“格陵蘭島歸美國”這個核心爭議。表面看是北約內(nèi)部的安全合作，實(shí)際上就是給自己的妥協(xié)找個好聽的說法。

回過頭來看，這種選擇其實(shí)很好理解。歐洲并不是認(rèn)可特朗普的無理要求，而是擔(dān)心激怒美國后會失去美軍在對俄威懾、對烏援助等關(guān)鍵領(lǐng)域的支持。

對比主權(quán)和安全，歐洲大國只能選擇“安全優(yōu)先于主權(quán)”，哪怕明知是被美國收割，也只能忍氣吞聲。

這次格陵蘭島風(fēng)波，對北約內(nèi)部的影響極為深遠(yuǎn)。

首先，英法德意的快速妥協(xié)，讓北約其他中小國家徹底看清了“美國霸權(quán)至上、歐洲大國靠不住”的現(xiàn)實(shí)。

特朗普的“通牒外交”不僅打破了北約傳統(tǒng)的協(xié)商機(jī)制，也為今后美國更多次以“安全脅迫”方式收割盟友利益開了個壞頭。可以預(yù)見，北約內(nèi)部的分裂和離心傾向會越來越明顯。

在北極地緣格局上，美國因?yàn)橛⒎ǖ碌耐讌f(xié)，獲得了更多“北約框架下”介入格陵蘭島的合法性，進(jìn)一步強(qiáng)化了自己在北極的軍事存在和資源控制能力。

而歐洲原本試圖在北極事務(wù)中自主發(fā)聲，這下卻淪為美國的“追隨者”，喪失了在資源開發(fā)和航道管理等領(lǐng)域的話語權(quán)。

回頭看，歐洲在格陵蘭島問題上的妥協(xié)，和歷史上的綏靖政策如出一轍。通過犧牲局部利益來換取短期安全，結(jié)果往往是得寸進(jìn)尺，讓霸權(quán)者胃口越來越大。

這次妥協(xié)，后面很可能還有美國更多的收割手段，比如提高軍費(fèi)分?jǐn)?、?qiáng)制買美制武器等，形成“妥協(xié)然后被收割然后再妥協(xié)”的無限循環(huán)。

要想真正破局，歐洲短期內(nèi)需要凝聚共識，劃定對美霸權(quán)的底線，避免單獨(dú)被各個擊破。比如更緊密地支持丹麥，形成內(nèi)部“抗霸權(quán)合力”。

從長遠(yuǎn)看，歐洲必須加快防務(wù)一體化，提升自主軍事實(shí)力，減少對美國的安全依賴。同時(shí)拓展多元外交，和更多國家合作，逐步擺脫戰(zhàn)略資源和安全保障高度依賴美國的現(xiàn)狀。

特朗普這次對31國發(fā)通牒，英法德的快速讓步，本質(zhì)上是美歐“霸權(quán)與依附”關(guān)系的又一次集中爆發(fā)。特朗普的“大怒”是霸權(quán)自信的體現(xiàn)，歐洲的“妥協(xié)”則是安全依賴的無奈之選。

霸權(quán)主義面前，綏靖永遠(yuǎn)買不來真正的安全。如果歐洲不能打破對美國的安全依賴、構(gòu)建自主可控的安全體系，今天對格陵蘭島的妥協(xié)，明天很可能就會變成對自身核心利益的讓步。

未來，特朗普的霸權(quán)施壓不會止步于格陵蘭島，軍費(fèi)、貿(mào)易、資源等領(lǐng)域都可能成為美國新的發(fā)難點(diǎn)。

歐洲的抉擇不僅關(guān)乎自身命運(yùn)，也影響全球格局走向，是繼續(xù)當(dāng)霸權(quán)附庸，還是奮起爭取戰(zhàn)略自主，已經(jīng)成為歐洲繞不開的問題。

你怎么看待歐洲這次的選擇？你認(rèn)為歐洲有能力擺脫對美國的安全依賴嗎？特朗普的霸權(quán)政策會不會最終反噬美國自己？歡迎在評論區(qū)暢所欲言！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時(shí)候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
特朗普稱格陵蘭島基本靠狗拉雪橇進(jìn)行防衛(wèi)，丹麥?zhǔn)紫嗑妫簺Q定性時(shí)刻來臨
2026-01-13 06:48·環(huán)球網(wǎng)