連特朗普都料不到，美國霸權(quán)已經(jīng)到了人人喊打的地步。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，以以英國、德國為首的部分歐洲國家計(jì)劃加強(qiáng)在格陵蘭島的軍事存在。

這番行動(dòng)應(yīng)對的就是特朗普想要吞噬格陵蘭島的野心。

不止如此，中國也已經(jīng)明確表態(tài)。

但捅了馬蜂窩的特朗普，會(huì)迷途知返嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日，美國總統(tǒng)特朗普狂言：“格陵蘭島僅靠狗拉雪橇進(jìn)行防衛(wèi)，不管用什么辦法，美國都要拿下格陵蘭島。”

作為世界第一大島，格陵蘭島大部分區(qū)域位于北極圈內(nèi)，處于北大西洋與北冰洋的交匯點(diǎn)，堪稱北極地區(qū)的“門戶” 。

從軍事角度看，這里是北美防空司令部的重要預(yù)警前沿，美國在島上設(shè)立的皮圖菲克基地，是其導(dǎo)彈預(yù)警和空間監(jiān)視體系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，能為美國本土抵御洲際導(dǎo)彈攻擊提供早期預(yù)警，戰(zhàn)略意義堪比“北極防線的眼睛” 。

更重要的是，隨著全球氣候變暖，北極冰層不斷消融，原本常年冰封的北極航道逐漸具備通航可能。

這條航道一旦全面開放，將大幅縮短歐洲與亞洲之間的海上運(yùn)輸距離，比傳統(tǒng)航線節(jié)省數(shù)千海里，而格陵蘭島恰好扼守著北極航道的關(guān)鍵路段，誰掌控了這里，就相當(dāng)于在北極航運(yùn)競爭中占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。

除了地緣優(yōu)勢，格陵蘭島的資源儲(chǔ)備更是讓各國垂涎。島上蘊(yùn)藏著豐富的稀土、鈾、石油、天然氣等戰(zhàn)略資源，其中稀土資源尤為關(guān)鍵。

要知道，稀土是制造芯片、新能源汽車、先進(jìn)武器裝備的核心材料，全球?qū)ο⊥恋男枨笳粩嗯噬?，而格陵蘭島的稀土儲(chǔ)量尚未大規(guī)模開發(fā)，這使其成為未來全球資源競爭中的重要籌碼 。

特朗普之所以敢如此囂張地覬覦格陵蘭島，說白了就是看中了它的地緣戰(zhàn)略價(jià)值和資源潛力，想把這塊“北極寶地”牢牢攥在美國手里。

但是，格陵蘭島不是無主之地，它不僅是丹麥的自治領(lǐng)地，還擁有高度的自治權(quán) 。

這就意味著，美國要想“拿下”格陵蘭島，與掠奪丹麥領(lǐng)土無異。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松?1日就公開表示，當(dāng)前丹麥在與美國的外交博弈中面臨“決定性時(shí)刻”，這場風(fēng)波的影響不僅限于格陵蘭島的前途 。她還在社交媒體上強(qiáng)硬表態(tài)“我們準(zhǔn)備在北極等任何必要地區(qū)捍衛(wèi)我們的價(jià)值觀”。

而格陵蘭島自治政府總理穆特·埃格德此前就曾強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島的事務(wù)應(yīng)由格陵蘭島人民自己決定，與其他國家的合作不能只通過丹麥開展 。

面對特朗普的威脅，埃格德雖然沒有直接宣戰(zhàn)，但也暗示將推動(dòng)獨(dú)立公投，試圖擺脫丹麥的束縛，以此抵御外部勢力的干涉 。

畢竟，對于格陵蘭島來說，無論是被美國控制還是繼續(xù)受丹麥管轄，都不如掌握自己的命運(yùn)來得實(shí)在。

最讓人意想不到的是，歐洲國家的抱團(tuán)反擊。

有消息稱，在英國的指導(dǎo)下，目前已有28個(gè)歐洲國家參與到相關(guān)討論中，準(zhǔn)備聯(lián)合向丹麥及格陵蘭島派遣兵力，形成軍事威懾 。

這背后的邏輯很簡單，歐洲各國深知，格陵蘭島的安全與北極地區(qū)的穩(wěn)定息息相關(guān)，一旦美國在這里動(dòng)武，不僅會(huì)打破北極地區(qū)的力量平衡，還可能威脅到歐洲各國在北極的利益。

畢竟，多個(gè)歐洲國家都是北極理事會(huì)成員或觀察員，在北極的資源開發(fā)、航道利用等方面有著重要利益訴求。

更關(guān)鍵的是，美國的做法已經(jīng)嚴(yán)重傷害了北約盟友間的互信。

丹麥?zhǔn)潜奔s的創(chuàng)始成員國，按照《北大西洋公約》第5條的規(guī)定，對一個(gè)成員國的攻擊將被視為對所有成員國的攻擊 。如果美國真的對格陵蘭島動(dòng)武，理論上會(huì)觸發(fā)這條集體防御條款，北約其他成員國應(yīng)協(xié)防丹麥。

可美國本身也是北約成員國，這種“盟友攻擊盟友”的情景，將讓北約陷入前所未有的尷尬境地，甚至可能導(dǎo)致這個(gè)軍事集團(tuán)分崩離析 。

歐洲各國顯然不想看到這種局面出現(xiàn)，所以才會(huì)迅速抱團(tuán)，用軍事部署的方式向美國施壓，試圖讓特朗普放棄冒險(xiǎn)想法。

再看美國內(nèi)部，對于特朗普的“奪島”計(jì)劃，也并非一片支持之聲。

不少國會(huì)議員也公開表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為把“吞并式語言”用于盟友領(lǐng)土，會(huì)反噬北約互信，制造不必要的戰(zhàn)略成本 。即便是在共和黨內(nèi)部，也有聲音批評這種“公開覬覦”格陵蘭島的做法“有百害無一利” 。

然而，特朗普不會(huì)輕易善罷甘休！

特朗普在第一任期內(nèi)就曾明確表達(dá)過收購格陵蘭島的興趣，并于2020年在格陵蘭島首府努克重開美國領(lǐng)事館，以擴(kuò)大美國在當(dāng)?shù)丶氨睒O地區(qū)的影響力 。

2019年，美國國家安全委員會(huì)還深入研究過收購該島的可能性，特朗普也曾多次向丹麥政府施壓，但均遭到堅(jiān)決回絕 。

當(dāng)時(shí)丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松头Q這一想法“荒謬”，并強(qiáng)調(diào)格陵蘭島“不是待售的” 。

如今特朗普再次舊話重提，甚至把軍事選項(xiàng)擺上臺(tái)面，只能說明他對格陵蘭島的覬覦已經(jīng)到了迫不及待的地步。

甚至，這次特朗普還將中國拖下水，拿出所謂的“美國控制格陵蘭島是為了避免中國或者俄羅斯這么做”，還說“格陵蘭島到處都是中國船只”。

1月12日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上做出明確回應(yīng)：北極涉及國際社會(huì)的整體利益，中國在北極的活動(dòng)旨在促進(jìn)北極的和平穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，符合國際法 。

各國依法在北極開展活動(dòng)的權(quán)利和自由應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬?，而美國謀取私利，不要拿其他國家當(dāng)借口 。

在北極問題上，中國一直堅(jiān)持多邊合作，尊重北極國家的主權(quán)和利益，同時(shí)也主張國際社會(huì)共同參與北極的和平利用和保護(hù) 。

反倒是美國，卻想把北極變成自己的“后花園”，排斥其他國家參與，這種霸權(quán)邏輯顯然不符合時(shí)代潮流，也遭到了國際社會(huì)的廣泛反對。

歐洲各國的抱團(tuán)反擊，就是最好的證明。而這種裂痕，也意味著美國的全球霸權(quán)正在逐漸衰落。

對于格陵蘭島問題的未來走向，目前還存在很多不確定性，不排除美國會(huì)繼續(xù)通過外交施壓、經(jīng)濟(jì)制裁等方式向丹麥和格陵蘭島發(fā)難，也不排除歐洲各國會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)軍事部署，與美國形成對峙 。

但任何違反國際法、侵犯他國主權(quán)的行為，都會(huì)遭到國際社會(huì)的譴責(zé)和反對。

而軍事手段絕不是解決問題的最佳途徑，一旦發(fā)生沖突，只會(huì)給各方帶來災(zāi)難。