黑龍江省香坊實(shí)驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)拆遷補(bǔ)償合同糾紛一案，即便歷經(jīng)多級(jí)司法程序，且獲得最高人民法院支持抗訴的有利進(jìn)展，至今仍未迎來(lái)糾錯(cuò)結(jié)果，當(dāng)事人李某的合法權(quán)益面臨進(jìn)一步損害，此事持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

此前，該案因司法程序合規(guī)性問(wèn)題已引發(fā)廣泛討論。李某不服黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院作出的二審判決，隨即向檢察機(jī)關(guān)申訴，

值得一提的是，最高法相關(guān)意見(jiàn)下發(fā)后，農(nóng)墾中院院長(zhǎng)高度重視該案，不僅組織了判后答疑，還牽頭協(xié)調(diào)一審、二審法院聯(lián)合召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，試圖化解案件爭(zhēng)議。但遺憾的是，即便多輪程序推進(jìn)，案件核心爭(zhēng)議仍未妥善解決，原判決中的爭(zhēng)議內(nèi)容也未通過(guò)后續(xù)司法流程調(diào)整，與當(dāng)事人對(duì)司法公正的期待、程序糾錯(cuò)的立法初衷相去甚遠(yuǎn)。

眼下最緊迫的問(wèn)題是，李某名下涉案房產(chǎn)已被執(zhí)行部門查封，且正式進(jìn)入拍賣流程。據(jù)悉，該房產(chǎn)與案涉拆遷補(bǔ)償糾紛直接掛鉤，是李某核心的財(cái)產(chǎn)權(quán)益載體。一旦房產(chǎn)完成拍賣，將給其造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，這種損害后續(xù)難以挽回。

司法公正的核心，不僅在于程序完備，更在于通過(guò)規(guī)范流程實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)、守護(hù)合法權(quán)益。該案中，最高法的抗訴意見(jiàn)已明確指出案件需糾正的問(wèn)題，后續(xù)的判后答疑與聽(tīng)證會(huì)也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)的重視，但最終未能達(dá)成糾錯(cuò)效果，顯然與“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則存在偏差。

目前，李某仍在依法奔走，維護(hù)自身合法權(quán)益。他期待相關(guān)司法機(jī)關(guān)能正視案件的程序爭(zhēng)議與事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，切實(shí)落實(shí)最高法抗訴意見(jiàn)，在房產(chǎn)拍賣程序終結(jié)前，對(duì)案件全面審慎復(fù)查，依法妥善處理原判決爭(zhēng)議，暫?？赡茉斐芍卮筘?cái)產(chǎn)損失的執(zhí)行行為，以公正裁決和規(guī)范流程，守住司法公信力，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。