隨著美國2026年中期選舉將近，美國多位民主黨參議員對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普采取更強(qiáng)硬的反擊姿態(tài)，理由幾乎一致，認(rèn)為特朗普的種種行為，不符合總統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。

前眾議院議長佩洛西2025年底的表態(tài)認(rèn)為，特朗普第二任期的行為尚未達(dá)到彈劾標(biāo)準(zhǔn)，但參議員墨菲堅(jiān)持說道，特朗普在其第二任期內(nèi)犯下的“可彈劾罪行”是第一任期的“十倍”。

那么，在美國民主黨眼中，特朗普的罪行包括哪些？

從最新投票結(jié)果公布他的支持率已經(jīng)跌到36%，36%的支持率，已經(jīng)把特朗普逼到了墻角。這是重返白宮以來的最低支持率，意味著曾經(jīng)為他搖旗吶喊的選民正在大量流失，一向不服輸?shù)奶乩势�，也不得不松口承認(rèn)，贏得中期選舉會(huì)很艱難。

2026年1月的兩場投票，參議院以52票贊成、47票反對(duì)的結(jié)果，通過了限制特朗普軍事權(quán)力的程序性決議。核心條款明確規(guī)定，沒有國會(huì)正式授權(quán)，他不能擅自對(duì)委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)。

緊接著，眾議院的投票再次印證了共和黨的分裂。延長《平價(jià)醫(yī)療法案》加強(qiáng)型補(bǔ)貼三年的提案，以230票贊成、196票反對(duì)的壓倒性優(yōu)勢通過。17名共和黨眾議員頂著白宮的壓力，公然和民主黨站到了同一陣營。

兩場投票傳遞出同一個(gè)清晰信號(hào)：共和黨內(nèi)部再也不是特朗普的一言堂。1月6日的眾議院共和黨議員會(huì)議上，特朗普急得直跺腳。他對(duì)著黨內(nèi)同僚緊急喊話，直言你們必須贏得11月的中期選舉，否則他們就會(huì)找到理由彈劾我。

此刻的特朗普，已經(jīng)明顯感受到了內(nèi)外交困的壓力。

民主黨對(duì)特朗普的彈劾指控，不是空穴來風(fēng)，在他們看來，特朗普第二任期的所作所為，早已突破了總統(tǒng)的底線，每一項(xiàng)都?jí)虻蒙蠌椲罉?biāo)準(zhǔn)。

一、軍事冒險(xiǎn)：把國際法當(dāng)空氣。他上臺(tái)后就把委內(nèi)瑞拉當(dāng)成了“眼中釘”，不僅實(shí)施定向制裁，凍結(jié)其海外資產(chǎn)、切斷能源出口結(jié)算通道，還在加勒比海高調(diào)集結(jié)戰(zhàn)艦戰(zhàn)機(jī)，擺出隨時(shí)要發(fā)動(dòng)軍事打擊的架勢。更離譜的是，他強(qiáng)行抓走馬杜羅，用武力解決拉美地緣沖突。這種無視他國主權(quán)的操作，引發(fā)了國際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)。多個(gè)聯(lián)合國成員國集體發(fā)聲，直指美國行為嚴(yán)重違反國際法和《聯(lián)合國憲章》核心準(zhǔn)則。

但特朗普對(duì)此毫不在意，甚至在公開活動(dòng)中直言不諱，他不需要國際法。這種把“美國優(yōu)先”推向極致的霸權(quán)邏輯，讓民主黨議員怒不可遏，認(rèn)為他的軍事冒險(xiǎn)正在把美國拖入不必要的沖突。

更讓外界擔(dān)憂的是，他還在公海以違反對(duì)俄制裁為由，扣押了俄羅斯“水手”號(hào)油輪，導(dǎo)致近百萬桶原油運(yùn)輸中斷，直接引發(fā)國際航運(yùn)領(lǐng)域的安全恐慌。

二、腐敗亂象：總統(tǒng)職位成斂財(cái)工具。在民主黨看來，特朗普的腐敗已經(jīng)到了瘋狂的地步，完全把總統(tǒng)職位當(dāng)成了個(gè)人斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

最直白的就是“自家人賺自家人的錢”。他名下的高爾夫俱樂部、酒店等物業(yè)，長期向負(fù)責(zé)保護(hù)他和家人的特勤局特工收取住宿費(fèi)用。納稅人的錢，就這樣堂而皇之地流進(jìn)了特朗普的私人腰包。

更嚴(yán)重的是對(duì)外利益輸送。他接受了卡塔爾政府贈(zèng)送的豪華私人飛機(jī)，直接用作“空軍一號(hào)”的替代品。這種接受外國政府饋贈(zèng)的行為，本身就違反了美國的廉政規(guī)定。

參議員墨菲更是直接爆料，特朗普收受卡塔爾提供的豪華私人飛機(jī)，以出賣國家安全機(jī)密換取外國對(duì)他加密貨幣項(xiàng)目的20億美元投資——這簡直是瘋狂的腐敗。

而他和加密貨幣圈的糾纏，更暴露了權(quán)錢交易的本質(zhì)。幣圈大佬孫宇晨為他家族支持的WLFI加密項(xiàng)目投資7500萬美元，還以最大持有人身份參加他的晚宴。

三、道德與法律危機(jī)：多重案件纏身。特朗普身上的官司，簡直能編成一本厚厚的書。經(jīng)濟(jì)糾紛早已是家常便飯，從商業(yè)合同違約到稅務(wù)問題，多起訴訟至今沒有定論。更嚴(yán)重的是，他還面臨一起性侵案的指控，這種涉及個(gè)人道德底線的案件，讓民主黨批評(píng)他“不配擔(dān)任總統(tǒng)”。

民主黨認(rèn)為，作為國家元首，特朗普本應(yīng)以身作則維護(hù)法律和道德底線，但他卻深陷多重案件，甚至利用職權(quán)為自己和盟友謀取私利，這種行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了總統(tǒng)職位的公信力。

不過話說回來，民主黨喊出“必定彈劾”的狠話，但要真正把特朗普拉下馬，難度堪比登天。美國的彈劾制度設(shè)計(jì)，從一開始就設(shè)置了極高的門檻，再加上復(fù)雜的政治博弈，讓彈劾成功的概率大打折扣。

美國憲法對(duì)彈劾程序有著明確規(guī)定，彈劾案必須先由眾議院發(fā)起，需要過半數(shù)議員贊成才能通過彈劾條款。之后案件移交參議院進(jìn)行審判，必須獲得三分之二多數(shù)票才能定罪，最終實(shí)現(xiàn)免職。

這個(gè)三分之二多數(shù)的要求，在兩黨對(duì)立的格局下幾乎是難以逾越的鴻溝。美國歷史上，包括特朗普在內(nèi)的45位總統(tǒng)中，只有3人遭到彈劾，但至今沒有一人被成功彈劾下臺(tái)。

1868年安德魯?約翰遜彈劾案，參議院以1票之差未能達(dá)到三分之二多數(shù)；1999年克林頓彈劾案，同樣未能通過參議院表決；2020年特朗普第一次被彈劾，最終也被參議院否決。歷史已經(jīng)證明，彈劾總統(tǒng)的法律門檻之高，足以讓大多數(shù)嘗試無功而返。

從目前的政治局勢來看，民主黨想要推動(dòng)彈劾成功，還面臨著現(xiàn)實(shí)的阻礙。

當(dāng)前民主黨在參眾兩院均處于少數(shù)地位，這意味著他們連發(fā)起彈劾的第一步都很難實(shí)現(xiàn)。去

年12月，得克薩斯州眾議員阿爾?格林提出彈劾條款時(shí)，不僅遭到共和黨人的反對(duì)，還有兩打民主黨人聯(lián)手否決了該提案，數(shù)十人選擇投“出席”票回避表態(tài)。

而共和黨內(nèi)部雖然出現(xiàn)分裂，但真正愿意支持彈劾特朗普的議員仍然是少數(shù)。

那些倒戈的共和黨議員，更多是反對(duì)特朗普的特定政策，而非全盤否定他的總統(tǒng)任職。想要讓三分之二的參議員支持彈劾，需要大量共和黨議員背叛黨派，這種可能性微乎其微。

不過可以肯定的是，美國開國元?jiǎng)自O(shè)計(jì)三權(quán)分立制度，原本是為了防止權(quán)力濫用，實(shí)現(xiàn)相互制衡。但現(xiàn)在，這套機(jī)制正在失靈。

兩黨極化、權(quán)力制衡失效、金錢政治泛濫，這些深層次問題早已存在，而特朗普的出現(xiàn)，只是把這些問題暴露在了陽光下。

無論彈劾最終能否成功，美國都需要重新審視自己的政治制度和外交政策。否則，政治內(nèi)耗只會(huì)越來越嚴(yán)重，霸權(quán)之路也終將走到盡頭。