美國(guó)政府在吞并格陵蘭島的道路上邁出了更激進(jìn)的一步：據(jù)“國(guó)會(huì)山”1月12日?qǐng)?bào)道，佛羅里達(dá)州共和黨眾議員蘭迪·法恩提交了《格陵蘭島吞并與建州法案》，謀求將格陵蘭島正式成為美國(guó)的第51個(gè)州。這項(xiàng)法案的核心目標(biāo)包括推動(dòng)“格陵蘭島的吞并進(jìn)程及其后續(xù)的建州事宜”。

自2025年年初上任以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次揚(yáng)言要讓美國(guó)得到格陵蘭島，并將獲取格陵蘭島定義為“國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)”，聲稱不排除動(dòng)用武力。美國(guó)多位政府高官也發(fā)表言論，推進(jìn)有關(guān)美國(guó)取得格陵蘭島的議題。

格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，有高度自治權(quán)，國(guó)防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。丹麥作為北約成員和歐盟成員，是美國(guó)的盟友。美方系列言論不僅引發(fā)丹麥的不滿，也讓部分北約成員國(guó)及其他歐洲國(guó)家擔(dān)憂。被自己的盟友端上餐桌分食，這在北約及歐盟成立以來(lái)還是首次。

美國(guó)的霸道與歐洲的綏靖

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的欲望由來(lái)已久，1946年杜魯門(mén)政府多次試圖購(gòu)買(mǎi)該島（曾出價(jià)1億美元黃金+油田開(kāi)采權(quán)），均遭丹麥拒絕。特朗普重提購(gòu)島，是延續(xù)了美國(guó)對(duì)該島的覬覦?；蛟S因?yàn)檫@一層關(guān)系，歐洲國(guó)家低估了特朗普政府對(duì)吞并格陵蘭島的執(zhí)著，認(rèn)為此番會(huì)和80年前一樣無(wú)果而終。

這是2025年3月20日拍攝的丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島首府努克景色。新華社記者趙丁喆 攝

但此時(shí)與80年前的國(guó)際局勢(shì)截然不同。80年前正是二戰(zhàn)剛結(jié)束，美國(guó)與蘇聯(lián)成為全球?qū)α⒌膬蓸O，當(dāng)時(shí)北約還沒(méi)有成立。冷戰(zhàn)陰影之下，美國(guó)需要整合歐洲國(guó)家對(duì)抗蘇聯(lián)，杜魯門(mén)購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島也只能不了了之。但80年后的今天，百年未有之大變局下，多極化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，美國(guó)需要定點(diǎn)強(qiáng)化自己的核心勢(shì)力范圍。這在美國(guó)2025年11月發(fā)布的最新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中得到體現(xiàn)，其以“唐羅主義”為特征，核心是美國(guó)控制西半球，包括戰(zhàn)略要地和關(guān)鍵資產(chǎn)，以及歐洲的自我武裝與邊緣化等。

隨著氣候變暖，北極航道通航潛力激增，穿越格陵蘭島的航線可大幅縮短亞歐航運(yùn)時(shí)間，控制該島意味著掌控未來(lái)全球貿(mào)易的新動(dòng)脈。更重要的是，格陵蘭島稀土儲(chǔ)量豐富，并有石墨、銅、鎳等31種歐盟認(rèn)定的關(guān)鍵礦產(chǎn)，周邊海域蘊(yùn)藏豐富油氣資源。格陵蘭島的戰(zhàn)略要地位置和關(guān)鍵礦產(chǎn)資源正是“唐羅主義”的核心要義所在。如果此時(shí)歐洲國(guó)家還存在“特朗普政府吞并格陵蘭島只是停留在口頭上”的幻想，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

為了實(shí)現(xiàn)吞并格陵蘭島，美國(guó)政府還無(wú)視中國(guó)從未在北極進(jìn)行任何軍事部署的事實(shí)，將中俄扯了進(jìn)來(lái)，稱中國(guó)和俄羅斯的船只頻繁出現(xiàn)在格陵蘭島周?chē)鈭D轉(zhuǎn)移歐洲的注意力。

歐洲國(guó)家除了不滿和反對(duì)外，并沒(méi)有對(duì)美國(guó)提出強(qiáng)烈的抗議和譴責(zé)。丹麥、法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙和英國(guó)等七國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，只是強(qiáng)調(diào)格陵蘭命運(yùn)僅由丹麥和島民自決；北歐五國(guó)外長(zhǎng)聯(lián)合聲明，也是重申有關(guān)丹麥和格陵蘭島的事宜應(yīng)由丹麥和格陵蘭島自行決定。從這些聯(lián)合聲明，及其對(duì)美國(guó)吞并格陵蘭島的反應(yīng)看，歐洲國(guó)家不想或者是害怕和美國(guó)翻臉，采取了綏靖政策。因?yàn)闅W洲的防務(wù)以北約為主，而美國(guó)是北約的主宰者。特朗普曾宣稱，“歐洲需要美國(guó)遠(yuǎn)多于我們需要他們”。

難以喚醒“裝睡”的歐洲

格陵蘭島的遭遇無(wú)疑給歐洲上了一課，但歐洲國(guó)家是否會(huì)因此“清醒”認(rèn)清美國(guó)霸權(quán)的真面目，需要時(shí)間來(lái)證明。

2025年12月19日凌晨，在比利時(shí)布魯塞爾，歐洲理事會(huì)主席科斯塔（中）、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩（右）、丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松鱿侣劙l(fā)布會(huì)。新華社記者彭子洋 攝

歐洲國(guó)家（尤其是依賴美國(guó)安全保護(hù)的中東歐國(guó)家）應(yīng)該看到，在美國(guó)的戰(zhàn)略棋盤(pán)上，盟友的利益在必要時(shí)是可以被犧牲或交易的。美國(guó)的外交政策具有高度的交易性和不確定性。格陵蘭島事件是推動(dòng)歐盟追求“戰(zhàn)略自主”的一個(gè)警示案例，它表明在關(guān)鍵領(lǐng)域（如安全、資源、技術(shù)）過(guò)度依賴任何一個(gè)外部伙伴，都存在風(fēng)險(xiǎn)。歐洲需要加強(qiáng)自身防務(wù)能力和供應(yīng)鏈韌性。

絕大多數(shù)歐洲國(guó)家，會(huì)考慮來(lái)自俄羅斯的威脅，尤其是北約東翼國(guó)家，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)他們?nèi)詫衙绹?guó)視為不可或缺的安全保障。格陵蘭的憤怒與東部成員國(guó)對(duì)美軍存在的迫切需求相比，后者在當(dāng)下地緣政治中分量更重。而且歐洲并非鐵板一塊，北歐國(guó)家，如丹麥，對(duì)北極事務(wù)和此事感受最深，南歐國(guó)家可能更關(guān)注地中海移民問(wèn)題，因此統(tǒng)一的“歐洲清醒”很難形成。且格陵蘭除了地理和資源，在國(guó)際舞臺(tái)上議價(jià)能力較弱，歐洲整體實(shí)力雖強(qiáng)，但在軍事和全球影響力上仍遜于美國(guó)，在關(guān)鍵問(wèn)題上仍需與美國(guó)協(xié)調(diào)而非對(duì)抗。

格陵蘭島事件揭示了現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在美國(guó)主導(dǎo)下的西方世界，形式上主權(quán)平等，但實(shí)質(zhì)上的權(quán)力和影響力極度不平等。歐洲小國(guó)不得不在大國(guó)之間選擇依附，以換取安全或經(jīng)濟(jì)收益，但這種依附關(guān)系使其極易成為大國(guó)博弈的籌碼或犧牲品，而“盟友”一詞往往掩蓋了這種不對(duì)稱的權(quán)力關(guān)系。

面對(duì)格陵蘭島事件，歐洲國(guó)家應(yīng)該更認(rèn)真地思考一下：自己真的是與美國(guó)平等協(xié)商的伙伴嗎？這一事件不可能造成歐洲國(guó)家與美國(guó)的分道揚(yáng)鑣，但裂痕肯定是存在的。格陵蘭的教訓(xùn)會(huì)讓歐洲明白，在美國(guó)盟友的餐桌上，自己也會(huì)成為一道菜肴，而非食客。帶著更冷靜、更務(wù)實(shí)、更自我保護(hù)的心態(tài)，來(lái)經(jīng)營(yíng)這段充滿摩擦的跨大西洋關(guān)系，可能將是美歐關(guān)系未來(lái)的現(xiàn)實(shí)。

責(zé)任編輯：呂 翎

設(shè)計(jì)排版：盧一凡

歡迎訂閱！

復(fù)制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報(bào)》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈(zèng)筆記本禮盒」