根據(jù)澎湃新聞報(bào)道——
2026年1月9日，河北省唐山市豐南區(qū)胥各莊鎮(zhèn)二街原黨支部書(shū)記兼居委會(huì)主任董彩山被控犯職務(wù)侵占等罪一案在豐南區(qū)法院開(kāi)庭重審。
2024年7月，豐南區(qū)法院一審判決董彩山犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，判處執(zhí)行有期徒刑十年三個(gè)月。宣判后，董彩山不服提出上訴；檢方則認(rèn)為法院“判輕了”提出抗訴。2025年1月，唐山市中院認(rèn)為原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，判決撤銷(xiāo)原一審判決，將案件發(fā)回豐南區(qū)法院重審。
庭審中，豐南區(qū)檢察院認(rèn)為董彩山的行為構(gòu)成犯罪，并建議量刑十四年六個(gè)月；董彩山的辯護(hù)人認(rèn)為董彩山的行為并不構(gòu)成犯罪，本案在程序和實(shí)體上均存在問(wèn)題。庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日宣判。
豐南區(qū)法院作出的原一審判決書(shū)顯示，2004年1月起，董彩山先后擔(dān)任胥各莊鎮(zhèn)二街居委會(huì)主任、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居委會(huì)主任及黨支部書(shū)記，胥各莊鎮(zhèn)二街居委會(huì)主任及黨支部書(shū)記。2023年2月，董彩山因涉嫌職務(wù)犯罪被豐南區(qū)監(jiān)委采取留置措施。
判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理查明，2009年4月，董彩山以其墊付拆遷清墟費(fèi)用為由，指使報(bào)賬員劉某艷為其從拆遷辦專(zhuān)用資金賬戶(hù)開(kāi)具150萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票。后該筆資金被轉(zhuǎn)入董彩山女兒實(shí)際控制賬戶(hù)，用于家庭日常消費(fèi)及其妻女的企業(yè)經(jīng)營(yíng)；2011年5月至2012年5月，董彩山將集體資產(chǎn)“安宮大酒店”出售給劉某軍，并指使劉某軍將100萬(wàn)元購(gòu)房款轉(zhuǎn)至劉某艷個(gè)人賬戶(hù)，后該款項(xiàng)被轉(zhuǎn)給唐山奧凱房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)：奧凱公司）實(shí)際控制人裴某禎使用，至案發(fā)尚未歸還；2010年至2018年，董彩山接受裴某禎請(qǐng)托，為奧凱公司開(kāi)發(fā)、建設(shè)二街平改樓星河灣小區(qū)項(xiàng)目、收取返遷居民超占房款及配套費(fèi)等方面提供幫助，向裴某禎索要房產(chǎn)及錢(qián)款共計(jì)391萬(wàn)余元。
判決書(shū)顯示，董彩山辯稱(chēng)，2009年1月，二街居委會(huì)曾向他借款150萬(wàn)元用于村里發(fā)福利，應(yīng)被認(rèn)定為居委會(huì)還款；出售“安宮大酒店”是集體決定，有代表大會(huì)會(huì)議記錄。對(duì)于劉某艷給裴某禎轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，他并不知情；他沒(méi)有向裴某禎索賄，也沒(méi)有為裴某禎謀取非法利益。
2024年7月，豐南區(qū)法院判決董彩山犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年三個(gè)月。
判決后，豐南區(qū)檢察院以原一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑畸輕且判決程序違法為由，提起抗訴；董彩山亦認(rèn)為原一審判決程序違法、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤提出上訴。2025年1月，唐山市中級(jí)法院作出裁定，以原一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原一審判決，將案件發(fā)回豐南區(qū)法院重新審判。
案件發(fā)回時(shí)隔近一年后，豐南區(qū)法院重新開(kāi)庭審理了此案。庭審中，豐南區(qū)檢察院認(rèn)為董彩山的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪、挪用資金罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，建議量刑十四年六個(gè)月。董彩山的辯護(hù)人則認(rèn)為，本案中，董彩山及其家人與二街居委會(huì)、奧凱公司及裴某禎存在大量的墊資、資金拆借等債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且未最終結(jié)算，截取片段來(lái)指控犯罪是錯(cuò)誤的，相關(guān)證人的說(shuō)法存在矛盾之處。
此次開(kāi)庭前，辯護(hù)人向法院申請(qǐng)調(diào)取、復(fù)制劉某艷、裴某禎以及董彩山的全部錄音錄像，但未被合議庭準(zhǔn)許；辯護(hù)人申請(qǐng)劉某艷、裴某禎出庭接受詢(xún)問(wèn)，亦未獲準(zhǔn)許。
----------------------
澎湃新聞的報(bào)道之外，我方還了解到大量庭審細(xì)節(jié)。
檢方指控，董彩山利用星河灣小區(qū)拆遷改造的職務(wù)便利，以自己墊付拆遷清墟費(fèi)用為由，指使報(bào)賬員劉某艷開(kāi)具150萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票，后續(xù)用于家庭消費(fèi)支出。
對(duì)此董彩山辯稱(chēng)，2009年1月居委會(huì)曾向他借款150萬(wàn)元用于村里發(fā)福利，星河灣小區(qū)拆平和清理廢墟工作是其與弟弟一起干的，產(chǎn)生了一定的費(fèi)用，這些費(fèi)用二街居委會(huì)也是應(yīng)該還自己的。
檢方指控，董彩山將村集體資產(chǎn)出售給他人，買(mǎi)方將款項(xiàng)經(jīng)過(guò)劉某艷，轉(zhuǎn)給開(kāi)發(fā)商裴某禎使用，至今未還。
對(duì)此董彩山表示：所謂出售給他人集體財(cái)產(chǎn)，是集體決定的，有村民代表大會(huì)記錄。劉某艷給裴某禎轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)，自己不知情。
非國(guó)家工作人員受賄方面，檢方指控了三起事實(shí)：董彩山的大哥向開(kāi)發(fā)商奧凱公司要房，不給房款；二街村民王某讓董彩山幫忙把房屋首付款交給奧凱公司，董彩山扣下30萬(wàn)；董彩山未經(jīng)同意拿走奧凱公司兩套底商，供子女使用。
對(duì)此，董彩山辯稱(chēng)，自己與大哥關(guān)系不好，對(duì)方曾將自己門(mén)牙打掉，兩人已經(jīng)多年不來(lái)往，不可能指示其買(mǎi)房不用給錢(qián)。王某委托交房款一事，董彩山稱(chēng)自己未經(jīng)手，由會(huì)計(jì)劉某艷替開(kāi)發(fā)商支付了拖欠的工程款。星河灣底商一事，董彩山稱(chēng)開(kāi)發(fā)商裴某禎向自己的兒子借款一直未還，之后雙方簽了抵押合同，底商是用來(lái)抵債的。
庭審中，董彩山的辯護(hù)人表示：二街居委會(huì)報(bào)賬員劉某艷和當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商裴某禎是關(guān)鍵證人，但兩人說(shuō)法嚴(yán)重矛盾。例如，針對(duì)劉某艷給裴某禎轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)這一行為，劉某艷稱(chēng)系董彩山帶著裴某禎找她借的，董彩山和裴某禎均否認(rèn)。辯護(hù)人以同步錄音錄像與證人證言筆錄多處對(duì)不上為由，向法院申請(qǐng)調(diào)取、復(fù)制證人劉某艷、裴某禎以及董彩山的全部錄音錄像，但未被合議庭準(zhǔn)許；辯護(hù)人申請(qǐng)劉某艷、裴某禎出庭接受詢(xún)問(wèn)，亦未獲準(zhǔn)許。