原本計(jì)劃日美同盟，卻不曾想美國(guó)是一點(diǎn)面子沒給！

美軍印太司令部司令帕帕羅全程的謹(jǐn)慎微笑，甚至并未提及中國(guó)的“刻意”，那也是讓人奇怪了，曾以“地獄景觀”言論震懾臺(tái)海的鷹派司令，為何在關(guān)鍵時(shí)刻選擇沉默？

實(shí)際日本很著急，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎于2026年1月12日抵達(dá)夏威夷，開啟他對(duì)美國(guó)為期一周的訪問行程。而將夏威夷作為首站，意義非凡，這里是美軍印太司令部的總部所在地，也是美國(guó)亞太軍事部署的神經(jīng)中樞。

小泉在會(huì)談開始時(shí)直奔主題，表示希望分享對(duì)“日益嚴(yán)峻的安全形勢(shì)”的理解。按照日本官方的一貫表述，這一措辭明確指向中國(guó)在臺(tái)海地區(qū)日益增強(qiáng)的軍事實(shí)力以及朝鮮的核武器與導(dǎo)彈開發(fā)。

實(shí)際上小泉的預(yù)期十分明確：希望美軍印太司令帕帕羅能夠明確表態(tài)支持日本，公開對(duì)中國(guó)釋放強(qiáng)硬信號(hào)。這樣，他回國(guó)后便可向國(guó)內(nèi)展示“美日同盟依然堅(jiān)固”的政治姿態(tài)。

然顯然現(xiàn)實(shí)卻給了日本防衛(wèi)相一個(gè)“開門黑”。帕帕羅的回應(yīng)異常謹(jǐn)慎，僅泛泛談及亞太地區(qū)的“總體安全態(tài)勢(shì)”，并未正面提及“中國(guó)”二字。

而美軍印太司令僅僅表示“美軍正在為應(yīng)對(duì)相關(guān)情況做準(zhǔn)備”，并稱贊日本在加強(qiáng)防御方面的努力“富有創(chuàng)新性”。這種回應(yīng)與外界對(duì)帕帕羅“對(duì)華鷹派”的一貫印象形成鮮明反差。

更令日方失望的是，帕帕羅沒有肯定日本在西南諸島部署導(dǎo)彈等具體軍事行動(dòng)，使小泉此次訪美之旅從一開始就遭遇挫折。

簡(jiǎn)單來說，帕帕羅此次會(huì)談中的謹(jǐn)慎態(tài)度并非偶然。反倒反映了美國(guó)當(dāng)前的對(duì)華戰(zhàn)略。也就是說這位印太司令部司令并非一貫溫和。

而帕帕羅素來的動(dòng)作便是一如既往地渲染“中國(guó)威脅論”。

就在不久前，帕帕羅還公開表示擔(dān)心中國(guó)的遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，稱自己每天都在努力制定策略開發(fā)防御系統(tǒng)，以應(yīng)付解放軍的打擊能力。

不過帕帕羅此次面對(duì)小泉選擇沉默，罕見的操作，卻是可見美國(guó)心思，如今的現(xiàn)實(shí)便是，美國(guó)并非是中國(guó)的對(duì)手。

在如此敏感的時(shí)刻，帕帕羅不會(huì)為了配合日本表演而打亂美國(guó)整體對(duì)華節(jié)奏。

且美國(guó)清楚地認(rèn)識(shí)到，中美之間的經(jīng)貿(mào)合作利益巨大。此前特朗普訪華時(shí)，中美簽下過兩千多億美元的經(jīng)貿(mào)大單，這種實(shí)實(shí)在在的好處，遠(yuǎn)比對(duì)沖日本所謂的“安全焦慮”重要。所以美國(guó)絕不會(huì)為了迎合日本的野心，犧牲自己與中國(guó)合作的核心利益。

仔細(xì)來看，帕帕羅的沉默是一種戰(zhàn)略謹(jǐn)慎。

畢竟中國(guó)軍力的現(xiàn)實(shí)存在讓美軍不敢隨便放狠話。過去，美國(guó)軍方談中國(guó)更多是戰(zhàn)略假想；而現(xiàn)在，解放軍多次實(shí)戰(zhàn)軍演表明，解放軍的硬實(shí)力是美軍也要忌憚的。

反倒是小泉進(jìn)次郎此次美國(guó)之行遇到的冷遇，再次暴露美日同盟，看似堅(jiān)不可摧，實(shí)際是一盤散沙。

表面上，美日同盟堅(jiān)韌，甚至美國(guó)內(nèi)部曾稱其為“印太地區(qū)和平與安全的基石”。單實(shí)際上這種關(guān)系充滿不對(duì)等和相互算計(jì)。

美國(guó)希望日本在亞太地區(qū)為其分擔(dān)壓力，但絕不想讓日本自己主導(dǎo)局面。而日本則希望借助美國(guó)的力量謀求正?；陨碥娏Γ瑢?shí)現(xiàn)對(duì)華制衡。美國(guó)是規(guī)則的制定者，日本是規(guī)則的執(zhí)行者。

直白來說，美國(guó)可以支持日本強(qiáng)大，但這種強(qiáng)大必須在美國(guó)設(shè)定的框架內(nèi)。也就是說雖然是美國(guó)盟友，但日本并非完全能受到美國(guó)“信任”。

甚至可以說在軍事指揮權(quán)上，美國(guó)從未放松控制。

盡管日本成立了“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”，希望深化美日軍事合作，提高在美盟友體系中的地位，但受《日美安保條約》限制，這一機(jī)構(gòu)的核心職能仍是“協(xié)調(diào)駐日美軍行動(dòng)”。

而日本不得不承認(rèn)的是，在技術(shù)層面同樣高度依賴美國(guó)，無論是武器裝備還是情報(bào)信息，關(guān)鍵決策仍受制于駐日美軍。

更不必說特朗普政府上臺(tái)后，對(duì)盟友表現(xiàn)出更為明顯的工具化態(tài)度。特朗普曾抨擊《美日安保條約》“單邊性”，暗示日本需通過增加防衛(wèi)費(fèi)或貿(mào)易讓步來彌補(bǔ)“不平衡”。

而這種將安全承諾與經(jīng)貿(mào)利益捆綁的言論，也說明美國(guó)對(duì)盟友關(guān)系的工具化邏輯。

但日本又離不開美國(guó)，所以小泉進(jìn)次郎很著急于日本的處境，但客觀事實(shí)也是日本陷入兩難困境。一來深知對(duì)華關(guān)系的重要性，希望維護(hù)兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定，二來又出于根深蒂固的對(duì)華偏見，延續(xù)“倚美制華”的慣性思維。

也是因?yàn)檫@種矛盾政策使日本外交陷入被動(dòng)，難以真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

自然地，如今日本找了美國(guó)又如何，渴望美國(guó)出手的愿望卻是模棱兩可，而沒有得到美國(guó)“定心丸”的日本，如今也不過是又一場(chǎng)政治出糗秀罷了。