泰柬邊境軍事沖突告一段落，從泰國(guó)皇家陸軍代表團(tuán)忙不迭地赴華采購(gòu)新一批次VN-1C型輪式裝甲車(chē)的操作來(lái)看，中國(guó)外貿(mào)型陸戰(zhàn)類(lèi)重裝備的技戰(zhàn)術(shù)性能與實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，顯然還是很不錯(cuò)的，收獲了用戶(hù)國(guó)的信任與好評(píng)。但與此同時(shí)，之前出現(xiàn)的那起“泰軍使用的中國(guó)VT-4型主戰(zhàn)坦克炸膛”事件，卻也讓一些人對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)坦克裝甲車(chē)輛的質(zhì)量抱有不小的不信任感。

據(jù)稱(chēng)是拆掉炸膛炮管后的VT-4坦克

即便有身為泰軍坦克車(chē)組成員的士兵，以“現(xiàn)身說(shuō)法”的方式于社交媒體上夸贊VT-4型坦克“十分可靠”，似乎仍難以徹底打消外界的種種疑慮。但如今，泰軍內(nèi)部流出的一批最新照片，或再度佐證了我們此前的猜測(cè)，即“泰國(guó)陸軍裝甲部隊(duì)一定是以某些不恰當(dāng)?shù)姆绞?，?duì)VT-4型坦克進(jìn)行了使用，這才導(dǎo)致了炸膛事故的發(fā)生”。

泰軍為一線車(chē)組補(bǔ)充彈藥

泰軍為一線車(chē)組補(bǔ)充彈藥

從照片中來(lái)看，泰國(guó)皇家陸軍為裝備VT-4型坦克的前線裝甲部隊(duì)，補(bǔ)充了大量彈藥。顯然，雖說(shuō)前不久的泰柬邊境軍事沖突的交戰(zhàn)烈度算不上多高，但這場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)交鋒依然讓泰軍消耗了不少?gòu)椝帲蕬?zhàn)斗才剛一結(jié)束，軍方立即就從后方庫(kù)存中向一線部隊(duì)進(jìn)行調(diào)撥。而仔細(xì)觀察照片中的炮彈外形后便不難發(fā)現(xiàn)，其基本均為破甲彈和殺傷爆破榴彈。至于說(shuō)被不少“‘甲彈對(duì)抗’愛(ài)好者”所熟知的脫殼穿甲彈，幾乎是1枚都沒(méi)有。

相關(guān)彈藥均為破甲彈和殺破彈

這說(shuō)明了什么呢？答案很簡(jiǎn)單，那就是泰軍坦克在此前的沖突中所消耗的彈藥，恐大部分都是具備打擊多類(lèi)型目標(biāo)的破甲彈，以及專(zhuān)門(mén)用于打擊無(wú)防護(hù)目標(biāo)的殺破彈。而主要用來(lái)對(duì)付裝甲目標(biāo)、特別是打擊重裝甲目標(biāo)的穿甲彈，則可能很少被使用。我們知道，現(xiàn)代破甲彈在很大程度上被視為一種“兩用炮彈”，其既可被用來(lái)打擊敵方坦克等重裝甲目標(biāo)，同時(shí)也很適合打擊裝甲較薄的輕型裝甲車(chē)輛，甚至可在必要之時(shí)打擊無(wú)防護(hù)車(chē)輛和結(jié)構(gòu)較為單薄的建筑物。

泰軍的VT-4型坦克

與此同時(shí)，殺傷爆破榴彈不僅更適合打擊無(wú)防護(hù)車(chē)輛和建筑物，還可被用于轟擊敵方陣地和火力點(diǎn)，并殺傷暴露在外的敵方士兵等“軟目標(biāo)”。既然泰軍為一線車(chē)組補(bǔ)充的彈藥多為破甲彈和殺傷爆破榴彈，而穿甲彈則幾乎“毫無(wú)蹤影”，無(wú)疑說(shuō)明前兩種彈藥在實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景中獲得了更多的運(yùn)用和消耗，而穿甲彈則可能鮮少被消耗。說(shuō)白了就是，泰國(guó)陸軍在戰(zhàn)場(chǎng)上遭遇柬埔寨陸軍重裝甲載具的機(jī)會(huì)很少，穿甲彈基本“無(wú)用武之地”。

柬埔寨陸軍的老式坦克

想想也是，柬埔寨的綜合軍事實(shí)力在一票東南亞國(guó)家中排名靠后。其陸軍現(xiàn)役坦克數(shù)量被認(rèn)為不到500輛，以極其老舊的蘇制戰(zhàn)后第一代坦克T-55系列為主，另有約100多輛來(lái)自中國(guó)的59系列坦克，同為戰(zhàn)后第一代水平。除此之外，柬埔寨陸軍還有少量由中國(guó)援助的62式輕型坦克和63式水陸坦克，它們的裝甲防護(hù)能力比T-55和59式更低一些，甚至可由大口徑高射機(jī)槍發(fā)射的穿甲彈擊穿。

59式坦克比VT-4落后兩代

相比之下，泰國(guó)陸軍引進(jìn)的中國(guó)外貿(mào)型坦克VT-4，則是具有世界一流水平的戰(zhàn)后第三代坦克，對(duì)柬埔寨陸軍裝甲部隊(duì)有著足足兩代的技術(shù)代差。在這種情況下，劣勢(shì)巨大的柬埔寨陸軍裝甲部隊(duì)以近乎“高掛免戰(zhàn)牌”的方式“龜縮不出”，避免同泰軍裝甲部隊(duì)交戰(zhàn)，就是個(gè)理所當(dāng)然的選擇了。

泰國(guó)陸軍的VT-4坦克

而在沒(méi)什么“像樣的重裝甲目標(biāo)可打”的現(xiàn)實(shí)面前，泰軍VT-4型坦克更多扮演起來(lái)的，自然就是“重裝甲自行火炮”的角色，即以適合打擊火力點(diǎn)、掩體、建筑物、無(wú)防護(hù)車(chē)輛和人員的破甲彈或殺破彈為主要消耗彈種。說(shuō)到這里，可能有人就要問(wèn)了：相比起初速高且對(duì)坦克炮管磨損較大的穿甲彈，破甲彈和殺破彈的初速較低，對(duì)坦克炮管帶來(lái)的磨損小得多，怎么還鬧出“炸膛”這檔子事了呢？

VT-4型坦克開(kāi)火瞬間

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，一方面，參戰(zhàn)的VT-4型坦克很可能在日常訓(xùn)練中就消耗了部分主炮壽命，即并非使用全新的炮管，故在強(qiáng)度不低的實(shí)戰(zhàn)中耗盡炮管壽命并導(dǎo)致炸膛，也沒(méi)什么不對(duì)的地方。而另一方面，也是更重要的一點(diǎn)在于，陸地戰(zhàn)場(chǎng)上的各類(lèi)低防護(hù)和無(wú)防護(hù)目標(biāo)的數(shù)量，往往要遠(yuǎn)多于坦克等重裝甲目標(biāo)。在“有大量目標(biāo)需要打”的情況下，長(zhǎng)時(shí)間高強(qiáng)度射擊必然會(huì)大大加快坦克主炮壽命的消耗，進(jìn)而可能因身管更換不及時(shí)而炸膛。

泰軍VT-4車(chē)組成員

所以說(shuō)，按照泰國(guó)陸軍這種“把坦克當(dāng)成‘搞連發(fā)的自行火炮’來(lái)用”的做法，別說(shuō)是VT-4了，就是換成某些名氣更大的西方國(guó)家第三代坦克，恐也躲不過(guò)主炮炸膛的結(jié)果。對(duì)于中國(guó)外貿(mào)型裝備的質(zhì)量，我們不應(yīng)再予以懷疑和貶低。