冤不冤枉？廣西南寧，一男子喝完酒后往家走，路上見到一個手機(jī)，后面還夾著一個身份證，可男子并沒有交給警方，也沒有聯(lián)系失主，就隨手丟到了車筐里，事后失主報警找到男子，男子卻表示手機(jī)丟了，失主起訴后，法院判男子原價賠償手機(jī)

事發(fā)當(dāng)天，陸某來南寧辦事，掏東西時不小心把手機(jī)弄丟了。手機(jī)剛買沒多久，花了2999，手機(jī)殼里還夾著身份證。發(fā)現(xiàn)丟了之后他急得不行，趕緊報了警

監(jiān)控一查，手機(jī)被路過的覃某撿走了。事情到這一步，其實(shí)已經(jīng)很清楚了。撿到東西，最穩(wěn)妥的做法只有兩條路，要么原地等失主，要么交給警察。偏偏覃某哪條都沒選

覃某承認(rèn)自己撿到了手機(jī)，說當(dāng)天喝了酒，順手塞進(jìn)摩托車前面的儲物格，后來再找就沒了，他覺得自己不是偷不是搶，就是撿了個東西，還弄丟了，怎么就要賠錢呢？

陸某可不這么認(rèn)為。我新買的手機(jī)，你說撿就撿，說丟就丟，一句喝醉了就能撇清責(zé)任？他氣不過，一紙?jiān)V狀把覃某告上法庭，要求他原價賠償手機(jī)

法院審理后支持了陸某的請求，判決覃某賠償手機(jī)全款2999元

有網(wǎng)友覺得覃某很委屈：作為主人可以不對自己的貴重物品嚴(yán)加看管，卻要求撿東西的人全權(quán)負(fù)責(zé)。這合理嗎

這個質(zhì)疑聽起來有道理，其實(shí)把責(zé)任的邊界混在了一起

物主有沒有疏忽？有。手機(jī)從兜里掉出來，說明自己沒看好。但這屬于前一段行為，只影響一件事，就是東西為什么會丟，不等于后面的責(zé)任可以一筆勾銷。法律里講的是階段責(zé)任，不是情緒對沖。你前面大意，不代表后面撿到的人就可以隨意處理

關(guān)鍵點(diǎn)在于，撿到的那一刻，責(zé)任已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。不是所有責(zé)任都轉(zhuǎn)移，而是保管和處置的責(zé)任。你可以選擇不撿，但一旦撿了，就等于主動接下了這份義務(wù)

再說公平不公平。如果允許用物主不小心來抵消拾得人的責(zé)任，現(xiàn)實(shí)里會變成什么樣？只要對方丟了東西，撿到的人只要一句他自己沒看好，就可以不管不顧。這樣反而對守規(guī)矩的人不公平，也會放大扯皮空間

生活中很多人覺得，撿到的東西，不拿白不拿，不還也沒事。其實(shí)這種想法很危險。現(xiàn)在到處是監(jiān)控，手機(jī)也有定位，失主真想找，多半能找到人。到時候不僅東西得還，還可能像覃某這樣，因?yàn)楸９懿簧品炊r錢，里外不討好

更實(shí)在的做法是，撿到東西，如果自己沒時間馬上處理，可以就近交給警察、保安，或者放在顯眼地方拍個視頻說明情況。既做了好事，也避免后續(xù)麻煩