北京
本報訊 （記者李國 實習生唐佳琦）近日，重慶市江北區(qū)人民法院公開審理了一起涉財產權的糾紛案。該案中，原告杜某放置在私人儲物柜上的紙箱被被告私自取走，法院終審判決被告按照紙箱等值賠償原告0.2元。
2025年9月24日，某小區(qū)居民杜某發(fā)現(xiàn)，其放置在私家車位后方私人儲物柜上的一個紙箱不見了。通過小區(qū)監(jiān)控排查后，杜某確認紙箱被同在小區(qū)居住的黃某、向某取走。
杜某與對方多次溝通后，仍未順利拿回紙箱。隨后，杜某訴至法院，要求黃某、向某返還紙箱，同時提出若紙箱滅失而無法返還，黃某、向某需按等值賠償0.2元。
法院依法受理了該案，適用小額訴訟簡易程序進行審理。庭審中，杜某表示，該紙箱屬于個人財物，被告未經允許取走已侵害其合法權益。對此，黃某、向某自知理虧，承認拿了紙箱，但稱紙箱已經不在，不便返還，并認可紙箱價值為0.2元，愿意賠償該金額。雙方在賠償問題上達成一致。
最終，法院作出判決，由被告黃某、向某賠償原告杜某損失0.2元。
“根據我國《民法典》規(guī)定，拾得遺失物應當返還權利人。無論物品價值高低，只要非主動拋棄，拾得人無權擅自處置。本案中，紙箱被置于私人儲物柜上，明顯不屬于無主物或拋棄物，兩名被告的行為已構成民事侵權！睂徖碓摪傅姆ü俦硎。
“這起‘0.2元官司’的真正價值，不在于賠償數字，而在于它劃清了一條底線：私權不容隨意侵犯，哪怕只是一個紙箱。”北京德恒（重慶）律師事務所律師李建認為，若物品仍處于他人實際控制之下，未經許可取走即屬違法！胺刹还膭睢夹”阋恕男睦，也不因損害輕微而放棄追責！
來源：工人日報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
