作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。

那么，破產(chǎn)人為另案第三人，訴訟是否由受理破產(chǎn)申請法院管轄？

最高人民法院案例庫入選案例《某科技公司訴某汽車公司保證合同糾紛案》中明確：

當(dāng)事人未起訴破產(chǎn)案件中的債務(wù)人，也未對其提出訴訟請求，其僅列為本案第三人的，不屬于破產(chǎn)案件中有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟。不符合應(yīng)由受理破產(chǎn)申請法院管轄的情形，應(yīng)按一般原則確定管轄。

本案爭議焦點(diǎn)是，破產(chǎn)案件中有關(guān)債務(wù)人的訴訟范圍和管轄。

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起?！薄坝嘘P(guān)債務(wù)人的民事訴訟”，主要是指有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的民事訴訟。

本案中，某新能源公司系破產(chǎn)案件中的債務(wù)人，但某科技公司并未起訴某新能源公司，也未對某新能源公司提出訴訟請求。為查明案件事實(shí)，北京市第二中級人民法院追加某新能源公司為本案的第三人，故本案不符合上述法律規(guī)定的情形。

某科技公司與某新能源公司、山東某汽車公司簽訂的《協(xié)議書》關(guān)于“履行本協(xié)議過程中發(fā)生糾紛，可協(xié)商解決；協(xié)商不成，可通過訴訟解決，由原告所在地人民法院管轄”的約定，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

原告某科技公司住所地位于北京市大興區(qū)，屬北京市第二中級人民法院管轄區(qū)域，本案訴訟標(biāo)的額亦符合起訴時北京市第二中級人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)，北京市第二中級人民法院作為原告住所地法院對本案有管轄權(quán)，裁定將本案移送山東省廣饒縣人民法院處理不當(dāng)。本案應(yīng)由北京市第二中級人民法院審理。

據(jù)此，處理破產(chǎn)人作為第三人的訴訟管轄問題，需把握三個關(guān)鍵要點(diǎn)：

其一，先明確破產(chǎn)人在訴訟中的第三人類型，區(qū)分是僅協(xié)助查明事實(shí)的無獨(dú)立請求權(quán)第三人，還是主張獨(dú)立權(quán)利的有獨(dú)立請求權(quán)第三人；

其二，判斷訴訟實(shí)質(zhì)是否關(guān)聯(lián)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)或破產(chǎn)債權(quán)，這是決定是否適用集中管轄的核心標(biāo)尺；

其三，留存完整證據(jù)，無論是主張無需移送的當(dāng)事人，還是認(rèn)為需集中管轄的破產(chǎn)管理人，都應(yīng)準(zhǔn)備好訴訟請求清單、第三人權(quán)利義務(wù)說明等材料，以佐證管轄主張。

周軍律師提醒，此類糾紛涉及破產(chǎn)程序與普通民事訴訟的交叉，管轄規(guī)則的適用極易產(chǎn)生爭議。若陷入相關(guān)法律困境，建議及時咨詢專業(yè)破產(chǎn)法律師，結(jié)合案件細(xì)節(jié)和地方裁判實(shí)踐制定應(yīng)對策略，保障自身合法權(quán)益和訴訟程序的順暢推進(jìn)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！