不知道大家翻國際政治史書的時候，有沒有發(fā)現(xiàn)一個讓人后背發(fā)涼的規(guī)律？

只要哪個國家領(lǐng)導(dǎo)人的名字，頻繁跟“反美”綁在一起，或者他的決策敢碰那只白頭鷹的利益，那他的命運好像就定了，大概率是個慘烈結(jié)局。

咱們隨便數(shù)幾個：從德黑蘭寓所里被軟禁的摩薩臺，到巴格達絞刑架上的薩達姆；從海牙冰冷牢房里的米洛舍維奇，到蘇爾特街頭死于亂槍的卡扎菲。

這些曾經(jīng)在國際舞臺上叱咤風(fēng)云的人物，最后都成了美式霸權(quán)棋盤上的“棄子”，這可不是什么陰謀論瞎猜，每一個結(jié)局背后，都有血淋淋的歷史事實做佐證。

咱們今天就扒一扒這背后的門道，看看美國這半個多世紀以來，針對各國元首的“絞殺戰(zhàn)”，到底藏著什么貓膩。

所謂的“警察故事”，本質(zhì)是搶資源的狩獵

如果把美國那些冠冕堂皇的“正義”外衣扒掉，你會發(fā)現(xiàn)，它根本不是什么維護世界和平的警察，而是個靠搶資源、奪金錢、控地緣吃飯的“獵手”。

從伊朗到巴拿馬，從南聯(lián)盟到委內(nèi)瑞拉，美國獵殺這些領(lǐng)導(dǎo)人的借口換了一茬又一茬，手段也越來越升級，但底層邏輯從來沒變過：誰擋了“美國優(yōu)先”的路，誰就是下一個被清除的目標。

而且你發(fā)現(xiàn)沒，觸發(fā)這場獵殺的導(dǎo)火索，往往簡單到離譜，可能就是一滴石油，或者一條航道，說白了只要你手里有美國想要的東西，還敢不給，那麻煩就來了。

第一類獵殺

這種掠奪邏輯，早在上世紀50年代就暴露無遺了，咱們先說說伊朗前首相穆罕默德·摩薩臺，這是個想給國家挺直腰桿的硬骨頭。

他就做了一件天經(jīng)地義的事：推動石油國有化，把本該屬于伊朗的資源主權(quán)拿回來，可在那個西方工業(yè)全靠中東石油驅(qū)動的時代，中東的石油就是美英資本的“錢袋子”。

摩薩臺這一操作，等于直接伸手去動別人的奶酪，結(jié)果1953年，美國中央情報局連個正經(jīng)法律程序都不走，直接策劃政變把他的政權(quán)掀了。

這位愛國者沒被流亡，而是被死死按在自己的土地上，先逮捕再監(jiān)禁，直到1967年在獄里被謀殺。

說難聽點，他就是死于“不識時務(wù)”，沒搞明白在美式利益面前，國家的資源主權(quán)根本一文不值。

半個多世紀后，利比亞的卡扎菲也栽在了石油上，卡扎菲一輩子都在跟西方對著干，但真正讓他送命的，是他死死攥著利比亞的石油主權(quán)不放。

對于把全球能源控制當(dāng)戰(zhàn)略基石的美國來說，這就是眼中釘、肉中刺，2011年的結(jié)局大家都記得：沒有像樣的指控公示，沒有莊嚴的法庭辯論，就靠北約一場空襲，再配合反對派地面圍剿。

那個曾經(jīng)在國際舞臺上口若懸河的中東狂人，最后像獵物一樣被無人機鎖定，逃亡路上慘死于亂槍之下，這種終結(jié)方式有多極端？不需要審判書，只要一顆子彈就夠了。

第二類獵殺

當(dāng)然美國要搶的資源不只有石油，還有那些掌控全球命脈的航道，巴拿馬前國家元首曼努埃爾·諾列加的悲劇，就是因為他想從美國手里把巴拿馬運河的主權(quán)拿回來。

巴拿馬當(dāng)時總?cè)丝诓?00多萬，就是個小國，諾列加不光要求收回運河，還讓美軍撤離，這已經(jīng)不是碰利益了，簡直是在挑戰(zhàn)美國對整個美洲航運的控制權(quán)。

美國的反應(yīng)那叫一個“降維打擊”，1989年2.6萬名美軍士兵像潮水一樣涌進巴拿馬。

對外說的借口是諾列加販毒、洗錢，但明眼人都看得出來，這就是對挑戰(zhàn)地緣霸權(quán)者的直接鎮(zhèn)壓，你一個小國敢跟我搶航道，我就直接派兵把你掀了，根本不跟你講道理。

聊到這，就得說說美國的高明之處了，冷戰(zhàn)結(jié)束后，直接搞軍事政變顯得吃相太難看，于是就給霸權(quán)行動找了新包裝，“司法”和“反犯罪”。

這里面最萬能的借口，就是“毒品犯罪”，簡直是塊狗皮膏藥，貼誰身上誰就得倒霉，剛才說的諾列加，被抓到美國邁阿密受審，罪名就是販毒，最后判了40年，直到死在醫(yī)院里都沒完全自由。

同樣的劇本，2024年又在洪都拉斯前總統(tǒng)埃爾南德斯身上重演了，雖然洪都拉斯長期是美洲毒品中轉(zhuǎn)站，但埃爾南德斯被盯上的根本原因，是他政府的政策影響了美國在中美洲的經(jīng)濟利益。

于是紐約聯(lián)邦法院一錘定音，45年監(jiān)禁，這借口的厲害之處就在于，它自帶“普世譴責(zé)性”——誰好意思站出來為一個“毒販”辯護？

美國就靠著這招，把清除不聽話的區(qū)域管理者，包裝成了“禁毒正義”，簡直把輿論玩得明明白白。

更陰的招

比直接動手更陰的，是“借刀殺人”——用自己操控的規(guī)則，干掉那些想靠規(guī)則博弈的人，這種手段更隱蔽，也更讓人唏噓。

就說伊拉克的薩達姆，這位中東強人沒被送到美國本土監(jiān)獄，2003年伊拉克戰(zhàn)爭后，美軍抓住他，卻把他交給了所謂的“伊拉克臨時政府”。

美國打得一手好算盤：讓傀儡政權(quán)執(zhí)行死刑，自己既能洗脫直接殺人的惡名，又能達成“合法清除”的目的，2006年那副絞刑架，背后拉動繩索的，其實就是美式霸權(quán)。

利比里亞前總統(tǒng)查爾斯·泰勒的流程，更具“國際范兒”，他被趕下臺流亡后，直接被移交給了聯(lián)合國特別法庭，2012年在海牙被判了50年，關(guān)在英國監(jiān)獄里。

表面看是正義伸張，在地緣棋局里，他不過是又一個因為不符合西方利益，被“依法處理”的例子。

最讓人意難平的是南聯(lián)盟前總統(tǒng)米洛舍維奇，他因為拒絕倒向西方，堅持維護南聯(lián)盟主權(quán)，先被政變推翻，再被引渡到國際刑事法院。

美國給他扣了個大帽子：戰(zhàn)爭罪、種族滅絕罪，可他連最終判決都沒等到，2006年3月就在冰冷的牢房里“心臟病”發(fā)作死了。

外界對他的死因全是猜測，但有一點很明確：他一死，美國在東歐擴張的路上就少了個最硬的障礙，至于真相早就被霸權(quán)的陰影蓋住，隨風(fēng)散了。

結(jié)語

把摩薩臺、諾列加、米洛舍維奇、薩達姆、泰勒、卡扎菲、埃爾南德斯，還有現(xiàn)在的馬杜羅放在一起看，美國的遮羞布就被徹底扯下來了。

什么民主正義，什么國際規(guī)則，在“美國優(yōu)先”面前，全是可以隨意揉捏的面團，規(guī)則對自己沒用，就改規(guī)則；審判太慢，就發(fā)動戰(zhàn)爭；軍隊不好用，就派無人機。

這半個多世紀的8場“絞殺”，用血淋淋的事實告訴世界：在這個弱肉強食的霸權(quán)體系里，碰美國的紅線，才是那個不可饒恕的“原罪”。