作者丨思如

開(kāi)年實(shí)名舉報(bào)第一槍打響——1月14日，寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)、觀致汽車(chē)實(shí)控人姚振華，通過(guò)中國(guó)寶能公眾號(hào)發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻。

鏡頭前，他向最高法、江蘇高院喊話(huà)，指控常熟相關(guān)部門(mén)在觀致汽車(chē)2.7億元的執(zhí)行案件中，價(jià)值80億的資產(chǎn)被“低評(píng)”為15億，并以8.6億元的起拍價(jià)等待被處置。

就在視頻發(fā)布次日，即1月15日上午10點(diǎn)，這批核心資產(chǎn)將被拍賣(mài)。

姚振華稱(chēng)，這是“涉嫌低價(jià)侵吞資產(chǎn)后再進(jìn)行破產(chǎn)清算”，并強(qiáng)調(diào)企業(yè)仍有生機(jī)，卻被逼至絕境。

他還強(qiáng)調(diào)：“團(tuán)隊(duì)多次溝通無(wú)果后，才被迫選擇公開(kāi)發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻，呼吁制止違法拍賣(mài)行為”。

這樣一位億萬(wàn)富翁的絕地反擊，激起的卻是廣大百姓的共鳴：

“正因?yàn)樗皇瞧胀ɡ习傩?，還要如此維權(quán)，普通老百姓就更不用說(shuō)了。”

“像姚老板這樣的人物，最后也只能 通過(guò)自媒體發(fā)視頻舉報(bào)維權(quán)，換成一般平民百姓，可想而知有多難！”

“普通老百姓更是求告無(wú)門(mén)！”

“非常的難，律師法官里面的水太深了！！老百姓除了被坑就是被坑！”

80億如何縮水成8.6億？

事件的焦點(diǎn)，是一筆堪稱(chēng)懸殊的“差價(jià)”。

姚振華在視頻中控訴，觀致汽車(chē)位于常熟的核心資產(chǎn)——土地、廠房及設(shè)備等，經(jīng)第三方評(píng)估價(jià)值約為80億元。然而，在執(zhí)行程序中，這些資產(chǎn)卻被評(píng)估為僅15億元，最終的司法拍賣(mài)起拍價(jià)更是定在了8.6億元。

這其中的差距，已不是商業(yè)談判中的博弈空間，而是足以決定一家企業(yè)生死、關(guān)系數(shù)百億債權(quán)能否清償?shù)奶烊乐畡e。

姚振華強(qiáng)調(diào)，企業(yè)并非無(wú)可救藥，他提出的方案是：僅需20億元投入，就可在10個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)復(fù)產(chǎn)。并且，代表占債權(quán)總額超60%的33家債權(quán)人已向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整，希望給予企業(yè)重生機(jī)會(huì)，而非“一賣(mài)了之”。

然而，這一切的溝通努力，似乎并未能阻止拍賣(mài)程序的無(wú)情推進(jìn)。

網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論：“相信姚老板是真的，不被逼到死角在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中不會(huì)拼命的，況是在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，不實(shí)的話(huà)會(huì)構(gòu)成誣陷罪的。”

除了資產(chǎn)估值，舉報(bào)內(nèi)容中另一個(gè)關(guān)鍵指控是“違法成立清算工作組并超額查封核心資產(chǎn)”。

對(duì)此，有網(wǎng)友聯(lián)想到“浙江吳英案件也是超額查封核心資產(chǎn)，涉嫌低價(jià)侵吞資產(chǎn)后再進(jìn)行破產(chǎn)清算，如今杳無(wú)音信”。

為何億萬(wàn)富翁的舉報(bào)，卻戳中了普通人的痛處？

一個(gè)涉及百億資產(chǎn)、復(fù)雜司法程序的企業(yè)家維權(quán)事件，為何能迅速?zèng)_破財(cái)經(jīng)新聞的邊界，引發(fā)全社會(huì)層面的強(qiáng)烈共情？

答案在于，姚振華的困境，被公眾視為一面放大鏡，清晰照出了普通人維權(quán)路上可能遭遇的、卻無(wú)力言說(shuō)的系統(tǒng)性困境。

姚振華是“強(qiáng)”的象征——資本雄厚、資源廣泛、影響力大。然而，就是這樣一個(gè)強(qiáng)者，也需要通過(guò)近乎悲壯的公開(kāi)喊話(huà)，試圖阻止即將發(fā)生的不公。

這種強(qiáng)烈反差帶來(lái)的震撼是直接的：“連他都這么難，那我們呢？”

此外，企業(yè)家舉報(bào)的對(duì)象，直指地方司法和執(zhí)行環(huán)節(jié)，這觸碰了社會(huì)信任的基石。

許多網(wǎng)友的評(píng)論不再局限于事件本身，而是指向了更廣泛的憂(yōu)慮：

“營(yíng)商環(huán)境是全國(guó)性問(wèn)題，不是哪一個(gè)地方的問(wèn)題，越是小地方窮地方，越嚴(yán)重?！?/p>

“法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)啊！”

想起來(lái)某官的一句話(huà)，“經(jīng)營(yíng)一家企業(yè)做大做強(qiáng)無(wú)能為力，但搞垮一家企業(yè)輕而易舉。”

“姚振華困境”的背面，是無(wú)數(shù)個(gè)沉默的“普通人困局”

人們力挺姚振華，并非全然是對(duì)其個(gè)人或商業(yè)帝國(guó)的同情，更多是在捍衛(wèi)一種脆弱的希望：希望規(guī)則能夠被遵守，希望產(chǎn)權(quán)能夠得到尊重，希望正義在強(qiáng)者面前尚且有用，那么在弱者面前也理應(yīng)存在。

正如網(wǎng)友所說(shuō)：

“支持企業(yè)家舉報(bào)地方官員，貪污腐敗……”

“深挖蛀蟲(chóng)、揪出敗類(lèi)！”

“有多少這樣的企業(yè)被侵吞了？”

“中國(guó)5千年歷史，窮不與富斗，商不與官斗。我們平民力挺姚老板等企業(yè)家，但是實(shí)名舉報(bào)必須要注重人身安全！”

這場(chǎng)舉報(bào)，已經(jīng)超越了單純的企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛。

它演變?yōu)殛P(guān)乎權(quán)力邊界、司法公正、營(yíng)商環(huán)境和公民（企業(yè)）權(quán)利救濟(jì)渠道的重大問(wèn)題。

它提出的尖銳問(wèn)題是：如果連“姚振華”們都感到通道阻塞，那么中小企業(yè)和普通民眾的權(quán)利保障，又如何令人安心？

會(huì)是怎樣的“結(jié)局”？

在視頻發(fā)布的當(dāng)下，距離拍賣(mài)開(kāi)始已進(jìn)入最后倒計(jì)時(shí)。

姚振華的實(shí)名舉報(bào)，是一次公開(kāi)的“緊急避險(xiǎn)”申請(qǐng)，試圖用輿論的聚光燈，為法律程序按下暫停鍵，爭(zhēng)取一個(gè)重新審查的機(jī)會(huì)。

公眾在等待的，不僅僅是這場(chǎng)拍賣(mài)是否如期舉行，更是事件最終會(huì)走向何種“結(jié)局”。這個(gè)“結(jié)局”，將具有強(qiáng)烈的信號(hào)意義。

正如網(wǎng)友呼吁的：“讓黑箱敞開(kāi)在陽(yáng)光下暴曬，折斷變通的手腕！”

一個(gè)健康的社會(huì)，需要讓所有人（無(wú)論資產(chǎn)后面有幾個(gè)零）都相信，存在一條公正的道路，可以依法主張權(quán)利、糾正錯(cuò)誤。

我們之所以關(guān)注此事，就是在關(guān)注這條對(duì)所有人都至關(guān)重要的、通往公正的道路，是否依然暢通？

想看更多？請(qǐng)移步知識(shí)星球。如何加入“思如哲思”的知識(shí)星球？

思如哲思

關(guān)注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。wx:mao351178680