作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民間借貸糾紛中，很多出借人認(rèn)為只要手握雙方簽字的借款合同和借款人出具的收款收據(jù)，勝訴就十拿九穩(wěn)。但司法實(shí)踐中，不少出借人卻因無(wú)法證明出借款項(xiàng)是自有資金，即便持有完整的合同和收據(jù)，最終仍面臨敗訴的結(jié)果。

那么，哪種情況下，不能證明資金自有，即使有合同和收據(jù)也會(huì)敗訴？

最高院在《萬(wàn)丹城、撫州勁風(fēng)酒業(yè)有限公司借款合同糾紛再審案》中明確：

如有證據(jù)證明出借款項(xiàng)并非當(dāng)事人所有，即使其持有借款合同和收款憑證，法院亦不會(huì)支持其訴請(qǐng)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：萬(wàn)丹城是否為案涉借款的實(shí)際出借人、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的是否存在真實(shí)的借款關(guān)系。

萬(wàn)丹城持雙方當(dāng)事人之間的借款合同以及其他有關(guān)協(xié)議、被申請(qǐng)人出具的收款憑證等提起本案訴訟。一審法院認(rèn)可了萬(wàn)丹城的主張并判決支持了萬(wàn)丹城的訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)為，萬(wàn)丹城雖然持有上述與借款關(guān)系有關(guān)的證據(jù)，但綜合案件的基本事實(shí)，萬(wàn)丹城并未舉證證明出借給勁風(fēng)酒業(yè)公司的款項(xiàng)系其本人所有，但有證據(jù)證明該款項(xiàng)系借款合同的見證方鄢堅(jiān)出借的，且鄢堅(jiān)向勁風(fēng)酒業(yè)公司出具的委托書表明其派他人到勁風(fēng)酒業(yè)公司取酒用于抵償本人向外界人員代勁風(fēng)酒業(yè)公司借款。二審法院據(jù)此改判駁回了萬(wàn)丹城的訴訟請(qǐng)求。

現(xiàn)萬(wàn)丹城向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛匀晃茨芘e證證明所出借的款項(xiàng)系其本人所有，也未能舉證證明在合同訂立過(guò)程中與借款人有過(guò)磋商，履行過(guò)程中通過(guò)以酒抵債的方式收取過(guò)借款本息。因此，二審法院綜合全案事實(shí)判決駁回萬(wàn)丹城的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。

至于通過(guò)該借款關(guān)系被勁風(fēng)酒業(yè)公司實(shí)際取得并使用的款項(xiàng)，該款項(xiàng)的實(shí)際出借人可以另行向勁風(fēng)酒業(yè)公司主張權(quán)利。

據(jù)此，出借人在民間借貸中需牢牢把握三個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)，避免因資金來(lái)源問(wèn)題導(dǎo)致維權(quán)失利：

其一，確保資金來(lái)源合法，堅(jiān)決杜絕套取銀行貸款轉(zhuǎn)貸、非法吸收公眾存款后轉(zhuǎn)貸等違法情形，這是借貸合同有效的前提；

其二，留存完整的資金來(lái)源和交付證據(jù)，若為自有資金，需保留銀行流水、取款憑證等；若為親友拆借，需保留相關(guān)借款協(xié)議或溝通記錄，同時(shí)務(wù)必通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬等可追溯的方式交付款項(xiàng)，避免大額現(xiàn)金交付；

其三，簽訂合同和出具收據(jù)時(shí)，需規(guī)范載明借款金額、交付方式、資金來(lái)源等關(guān)鍵信息，增強(qiáng)證據(jù)的證明力。

周軍律師提醒，此類案件的核心爭(zhēng)議往往在于資金來(lái)源合法性和借貸事實(shí)真實(shí)性的認(rèn)定，證據(jù)要求較高。若遇到相關(guān)糾紛，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，結(jié)合案件具體情況梳理證據(jù)、制定維權(quán)策略，避免因證據(jù)不足或?qū)Ψ梢?guī)則理解偏差導(dǎo)致敗訴。

民間借貸文字創(chuàng)意概念背景圖

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！